Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

25 сентября 2017 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Матвеева А.В.,

при секретаре: Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Глазковой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 (далее по тексту также Банк, Кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ним и ФИО2 (далее по тексту также Ответчик, Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен Кредитный договор 

<

данные изъяты> (далее по тексту также Договор).

Во исполнение п. 1.1. Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 350.000,00 руб. под 18,8% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязалась возвратить Кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п.п. 3.1. - 3.2. Договора погашение кредита производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.5. Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Кредит был выдан без обеспечения.

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились Заемщиком не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором.

Согласно п. 3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3. Договора Банк направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

В период с 25 июня 2016 года по 24 мая 2017 года принятые на себя обязательства по кредитному договору Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились либо производились несвоевременно.

По состоянию на 24 мая 2017 года размер задолженности по Договору составляет 104.002 руб. 58 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 49.350 руб. 14 коп.; просроченные проценты в размере 3861 руб. 19 коп.; неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере 47594 руб. 51 коп.; неустойка на просроченные проценты в размере 3196 руб. 74 коп.

Для защиты своего нарушенного права Кредитор был вынужден обратиться в суд с данным иском. При подаче искового заявления в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3280 руб. 05 коп. 

В этой связи, истец в исковом заявлении просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 104.002 руб. 58 коп. руб., в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере 49.350 руб. 14 коп.; просроченные проценты в размере 3861 руб. 19 коп.; неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере 47594 руб. 51 коп.; неустойку на просроченные проценты в размере 3196 руб. 74 коп., а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3280 руб. 05 коп., а всего взыскать с ответчика в пользу истца 107.282 руб. 63 коп.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 надлежаще извещено судом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 87), представитель истца в настоящее судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д. 4-6), что суд находит возможным. 

Ответчик ФИО2 в настоящее судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежаще, по месту жительства, указанному ею в заявлении об отмене судебного приказа (л.д. 85). Каких-либо заявлений, ходатайств ответчик по делу ФИО2 суду не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по делу ФИО1 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании материалов дела судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен Кредитный договор №.

Во исполнение п. 1.1. Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 350.000,00 руб. под 18,8% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязалась возвратить Кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п.п. 3.1. - 3.2. Договора погашение кредита производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.В соответствии с п. 3.5. Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Кредит был выдан без обеспечения.

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились Заемщиком не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором.

Согласно п. 3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3. Договора Банк направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принятые на себя обязательства по кредитному договору Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились либо производились несвоевременно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Договору составляет 104.002 руб. 58 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 49.350 руб. 14 коп.; просроченные проценты в размере 3861 руб. 19 коп.; неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере 47594 руб. 51 коп.; неустойка на просроченные проценты в размере 3196 руб. 74 коп.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: просроченная ссудная задолженность по кредиту в размере 49350 руб. 14 коп., просроченные проценты в размере 3861 руб. 19 коп. 

Разрешая исковое требование истца о взыскании неустойки на просроченный основной долг и неустойки на просроченные проценты, суд исходит из следующего. 

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку

На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае суд находит сумму неустойки на просроченный основной долг в размере 47594 руб. 51 коп. и сумму неустойки на просроченные проценты в размере 3196 руб. 74 коп. необоснованно завышенными и не соответствующими последствиям нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом по кредитному договору. Суд полагает возможным снизить размер неустойки на просроченный основной долг и размер неустойки на просроченные проценты в пять раз до 9518 руб. 90 коп. и 639 руб. 35 коп. соответственно (47594 руб. 51 коп. / 5 = 9518 руб. 90 коп.); (3196 руб. 74 коп. / 5 = 639 руб. 35 коп.). Данные суммы неустойки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В удовлетворении остальной части искового требования о взыскании неустойки на просроченный основной долг и неустойки на просроченные проценты суд истцу отказывает в связи с его необоснованностью. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченная ссудная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49350 руб. 14 коп., просроченные проценты в размере 3861 руб. 19 коп., неустойка на просроченный основной долг в размере 9518 руб. 90 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 639 руб. 35 коп., а всего подлежит взысканию 63369 руб. 58 коп. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований истца в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3280 руб. 05 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № удовлетворить частично. 

Взыскать с Глазковой ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 24 мая 2017 года в размере 63369 руб. 58 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3280 руб. 05 коп., а всего взыскать 66649 руб. 63 коп. 

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 отказать. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме. 

Председательствующий Матвеев А.В.