П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

ст. Алексеевская 15 декабря 2017 г.

Судья Алексеевского районного суда 

<

адрес> Антамошкин А.Н.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, 

<

данные о личности> проживающей по адресу: 

<

адрес>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут на автодороге 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, совершила наезд на стоящий автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н №, принадлежащий Потерпевший №1, после чего оставила в нарушении п. 2.5 ПДД РФ место ДТП, участником которого она являлась.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ она припарковала свой автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № на стоянке по 

<

адрес>, напротив здания 

<

данные изъяты> примерно около 12 часов дня она собралась ехать домой в 

<

адрес>, села за руль автомобиля, и включив заднюю передачу КПП начала выезжать задним ходом, потом проехав несколько метров назад, повернула налево и продолжила движение в сторону 

<

адрес>. Когда она приехала домой, то её супруг заметил, что на правой части переднего бампера имеется незначительное повреждение и следы краски с неизвестного автомобиля, в связи с чем она предположила, что совершила наезд на стоящий на парковке автомобиль. Сам факт столкновения транспортных средств она не заметила.

Выслушав ФИО1 и изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. (п. 2.6.1 ПДД РФ)

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Обязательным признаком состава данного правонарушения является умышленное оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия. 

В качестве доказательств вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения административным органом представлены заявление и письменные объяснения Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он оставил свой автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н № на стоянке по адресу 

<

адрес>, после чего уехал на работу. Вечером, когда он вернулся с работы, то обнаружил повреждение на заднем бампере. Сам факт ДТП он не видел.

Схема ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на которой отображено расположение автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №.

Письменные объяснения Свидетель №1, из которых следует, что он является сотрудником 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на автостоянке напротив места его работы он видел, как женщина, управляющая автомашиной 

<

данные изъяты>, г/н №, совершила наезд на стоящий на стоянке автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н №, после чего уехала. Вместе с тем из показаний данного свидетеля не следует, что после столкновения, виновника ДТП пытались остановить, либо она сама остановилась, и убедилась в том, что произошло ДТП. 

Таким образом, представленные доказательства не опровергают доводов ФИО1 о том, что она не почувствовала столкновения транспортных средств, не осознавала, что произошло ДТП, и соответственно умыла на оставление места ДТП у неё не было.

В силу ст. 1.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, ст. 49 Конституции РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствие состава административного правонарушения.

Таким образом, учитывая, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении в отношении неё подлежит прекращению.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. 24.5, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Алексеевский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Н. Антамошкин