Дело № 2-2074/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Музраевой В.И.,

при секретаре Ябанжи А.Н., 

с участием представителя истца и третьего лица ФИО1,

11 июля 2018 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании расходов на достойные похороны наследодателя

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на достойные похороны наследодателя.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя истца ФИО4, проживавшая по адресу: 

<

адрес>.

После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по указанному адресу.

Наследниками по завещанию после смерти ФИО4 на данную квартиру являются ФИО2 на ? долю, ФИО1 на ? долю и ответчик ФИО3 на ? долю.

Наследниками наследство принято в установленном законом порядке.

Все расходы на достоянные похороны ФИО4 понесла истец.

Расходы состоят из следующего:

- услуги по подготовке тела покойного к погребению согласно счету-заказу на ритуальные услуги от ДД.ММ.ГГГГ – 9 460 рублей;

- ритуальные принадлежности: гроб 7 980 рублей, крест дуб темный – 3 300 рублей, венок 1 шт. – 1 250 рублей, венок 2 шт. – 1 680 рублей, лента 3 шт. – 600 рублей, простыня – 220 рублей, подушка – 510 рублей;

- ритуальные принадлежности: табличка с надписью – 400 рублей, постель (абсорбент) – 495 рублей, завязки для рук и ног – 130 рублей, тапочки женские – 270 рублей;

- ритуальные принадлежности: венок – 460 рублей, лента – 200 рублей;

- необходимым комплекс услуг по предпохоронной подготовке тела к погребению и погребение умершего – 46 212 рублей;

- приобретение продуктов для поминального обеда в день похорон – 1 663 рубля;

- поминальный обед на 35 человек в день похорон - 7000 рублей;

- приобретение продуктов на поминальные обеды на 9 дней и 40 дней – 740 рублей, 1940 рублей, 3329 рублей, 360 рублей, 770 рублей.

Всего истцом были понесены расходы на похороны наследодателя в размере 88 969 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено пособие на погребение в размере 5 277 рублей 28 копеек.

Таким образом, расходы составляют 83691 рубль 72 копейки (88969-5277,29). 

Наследник ФИО1 возместила истцу понесенные расходы на похороны наследодателя соразмерно доле принятого наследственного имущества.

По указанным основаниям, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО3 расходы в размере 41 845 рублей 869 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 455 рублей 38 копеек, расходы на составление искового заявления в размере 2 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, оформила доверенность на представителя, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд исходит из того, что ответчику судом своевременно по месту его регистрации и жительства было направлено извещение, которое возвращено почтовым отделением с отметкой "за истечением срока хранения", в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом в полной мере выполнены предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования по направлению ответчику судебных извещений. Факт того, что суд заблаговременно направил ответчику судебные извещения о месте и времени рассмотрения дела, объективно подтверждается материалами дела.

Выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частью 1 статьи 1174 Гражданского кодекса РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

В соответствии с частью 2 статьи 1174 Гражданского кодекса РФ требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, проживавшая по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

При жизни ФИО4 было составлено завещание, согласно которому квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, она завещала ФИО2 и ФИО1 -1/2 долю, ФИО3 – ? долю.

Наследниками наследство принято наследниками в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по завещанию.

В настоящее время завещание не отменено и не изменено.

Пунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В силу ст. 3 ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение определено как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

По смыслу указанных норм права категория расходов на достойные похороны включает в себя расходы, отвечающие следующим требованиям: они должны быть необходимыми и соответствовать обычаям и традициям, применяемым при погребении.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 ФЗ "О погребении и похоронном деле". Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Судом установлено, что в связи со смертью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО СП «Памать» заключен договор на оказание услуг по организации похорон и погребению.

Согласно п.3.1 стоимость предоставленных услуг составила 46 212 рубля.

В указанную сумму входили следующие услуги:

- предоставление автомобиля – 5300 рублей;

- услуги специалистов по захоронению для проведения похорон на сумму 6 000 рублей;

- предоставление автокатафалка на сумму 5 300 рублей;

- пронос гроба с телом покойного на сумму 800 рублей;

- укладка тела покойного в гроб на сумму 410 рублей;

- выезд работника для оформления свидетельства о смерти на сумму 530 рублей;

- услуги по доставке тела покойного в сумме 3 390 рублей;

- услуги дополнительного автотранспорта «Газель» в сумме 2 870 рублей;

- ожидание прощания у дома в суме 1 500 рублей;

- услуги организатора похорон для проведения ритуала на сумму 1 900 рублей;

- услуги по организации процесса погребения в размере 890 рублей;

- заезд в церковь в сумме 1 870 рублей;

- доставка приглашенных граждан в сумме 610 рублей;

- услуги доп.автотранспорта по ожиданию времени проведения рит.обеда на сумму 455 рублей;

- работы, проводимые на участке захоронения на сумму 19 687 рублей.

Сумма в размере 46212 рублей оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается счет заказом (л.д. 24).

Вместе с тем истцом понесены расходы на услуги по подготовке тела покойного к погребению согласно счета-заказа на ритуальные услуги от ДД.ММ.ГГГГ – 9 460 рублей (л.д. 22), ритуальные принадлежности: гроб 7 980 рублей, крест дуб темный – 3 300 рублей, венок 1 шт. – 1 250 рублей, венок 2 шт. – 1 680 рублей, лента 3 шт. – 600 рублей, простыня – 220 рублей, подушка – 510 рублей (л.д.27); ритуальные принадлежности: табличка с надписью – 400 рублей, постель (абсорбент) – 495 рублей, завязки для рук и ног – 130 рублей, тапочки женские – 270 рублей (л.д.25); ритуальные принадлежности: венок – 460 рублей, лента – 200 рублей (л.д.26); поминальный обед на 35 человек в день похорон - 7000 рублей (л.д.28,29), а всего сумма в размере 80167 рублей (9460+46212+1295+660+15540+7000 рублей).

Вместе с тем, сумма в размере 5 277 рублей 28 копеек истцу была выплачена УПФР в 

<

адрес> в качестве социального пособия на погребение умершего, что подтверждается квитанцией № от 06.2016 года (л.д.33).

При этом, стоимость принятой наследниками квартиры составляет 1 774 439 рублей, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. 

Принявшие наследство наследник становится должником в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества в виде ? доли квартиры равна 887219 рублей 50 копеек (1 774 439 рублей /2), что превосходит цену иска.

Само право лица требовать возмещения понесенных им расходов на достойные похороны наследодателя возникает в силу п. 3 ст. 5 ФЗ "О погребении и похоронном деле", как право лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Применительно к статье 8 ГК РФ, основанием возникновения такого права является единоличная реализация добровольно принятой общей обязанности.

При этом, суд признает понесенные истцом расходы на погребение ФИО4 в общей сумме 74 889 рублей 72 копейки (80167-5277,28) обоснованными и необходимыми, относящимся в расходам на достойные похороны наследодателя.

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, доказательств обратному суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что ответчик ФИО3 является наследником умершей ФИО4, принявшим наследство после ее смерти, требования истца ФИО2, понесшей расходы на похороны ФИО4, являются законными и обоснованными.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на достойные похороны наследодателя в размере 37 444 рубля 86 копеек (74889,72/2), что соответствует 1/2 доли наследственного имущества, принятого ответчиком ФИО3, оставшегося после смерти наследодателя ФИО4

При таких обстоятельствах, и учитывая, что наследником к имуществу умершей ФИО4 по завещанию является ФИО3, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы за погребение в размере 37 444 рубля 86 копеек.

Вместе с тем, истец в исковом заявлении ссылается на то, что ею были также понесены расходы по покупке продуктов для подготовки поминальных обедов в день похорон, на 9 и 40 дней в размере 1 663 рубля, 740 рублей, 1940 рублей, 3329 рублей, 360 рублей, 770 рублей. 

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК РФ).

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Однако достоверных и допустимых доказательств того, что указанные расходы были понесены для приобретения продуктов именно на поминальные обеды суду не представлено. 

Представитель истца в судебном заседании суду пояснила, что иные доказательства, подтверждающие, что данные продукты питания были приобретены именно на поминальный обед в день похорон, на 9 и 40 дней отсутствуют.

Доказательства проведения указанных поминальных обедов суду также не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении требований истца о взыскании расходов на приобретение продуктов на поминальные обеды в размере 4401 рубль (41845,86-37444,86) – отказать.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы в размере 2000 рублей на подготовку искового заявления, что подтверждается квитанцией КА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1323 рубля 35 копеек, расходы на составление искового заявления в размере 1791 рубль.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании расходов на достойные похороны наследодателя - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на погребение в размере 37 444 рубля 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1323 рубля 35 копеек, расходы по подготовке искового заявления в размере 1791 рубль, а всего 40559 (сорок тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 21 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании расходов на достойные похороны наследодателя, расходов по оплате государственной пошлины, расходов на составление искового заявления - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес>. 

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 16 июля 2018 года.

Председательствующий В.И. Музраева