Дело № 2-2396 З/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» октября 2018 года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Кургиной П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Дружба-7» о восстановлении нарушенного права, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Дружба-7» об обязании подключить электроэнергию к жилому строению, расположенному на садовом участке по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Дружба-7», участок №, принадлежащему ей на праве собственности.

В обоснование требований истец указал и пояснил, что он является членом СНТ «Дружба-7» и пользуется земельным участком №, расположенным в данном товариществе. 23 июня 2018 г. без предупреждения и без объяснения причин ответчиком было произведено отключение электроэнергии, что и послужило основанием для обращения в суд с указанным иском.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика СНТ «Дружба-7» ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на 1 год (л.д. 131), и ФИО3 председатель СНТ «Дружба-7» представили в суд письменные возражения, доводы которых поддержали в судебном заседании, иск не признали, пояснив, что приостановление подачи электроэнергии на участок истца было произведено на основании решения принятого на собрании правления товарищества в виду неоплаты имеющейся задолженности перед товариществом по членским взносам.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

На основании договора электроснабжения, заключенного между ОАО «Мосэнергосбыт» и СНТ «Дружба-7», в СНТ «Дружба-7» поставляется электроэнергия как для нужд всего СНТ, так и дляличных нужд владельцев участков.

Судом установлено, что истец является членом СНТ «Дружба-7» (л.д. 13-14) и пользуется земельным участком по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Дружба-7», участок №, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком.

Согласно представленной ответчиком справки, задолженность истца ФИО1 по оплате членских и целевых взносов составляет 7940,25 рублей (л.д. 135).

Электрик СНТ «Дружба-7» ФИО4 на основании протокола правления от ДД.ММ.ГГГГ отключить от линии электропередач участок № принадлежащий ФИО1 (л.д. 133).

Из протокола правления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правлением принято решение, за неуплату членских взносов проведено отключение участка № от электрического питания (л.д. 138).

Таким образом, из вышеуказанных приказа и решения следует, что фактически отключение участка №, принадлежащего истцу ФИО1, произведено из-за непогашения истцом задолженности по оплате членских взносов.

В судебном заседании представители СНТ «Дружба-7» не отрицали, что отключение электроэнергии от участка истца произведено на основании решения правления от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее по тексту «ГК РФ» собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Материалами дела установлено, что меры воздействия к истцу в виде отключения электроэнергии предпринял СНТ «Дружба-7», а не поставщик энергии – ОАО «Мосэнергосбыт».

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве (п. 3 ст. 541 ГК РФ).

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии (п. 2 ст. 546 ГК РФ).

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (п. 3 ст. 546 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм прекращение и ограничение подачи электроэнергии может осуществляться поставщиком энергии либо по соглашению сторон, либо при отсутствии такого соглашения - в одностороннем порядке - при необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления об этом абонента.

Статьями 21 - 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к компетенции общего собрания членов садоводческого объединения, его правления и председателя правления не отнесено решение вопросов о подключении, подаче и прекращении подачи электроэнергии членам данного объединения либо лицам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке. Данные вопросы регулируются исключительно нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальным законодательством об электроэнергетике.

Согласно п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Доказательства того, что на момент отключения участка истца от электроснабжения, проводилась проверка органом государственного энергетического надзора и установлено неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента или иные обстоятельства, предусмотренные законом в качестве оснований прекращения подачи электроэнергии, суду не представлены. 

Правовое положение СНТ «Дружба-7», а также права и обязанности их членов определяются в соответствии снормами гражданского законодательства и Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

В силу ст. 52 ГК РФ, юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора. В случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо, не являющееся коммерческой организацией, может действовать на основании общего положения об организациях данного вида.

Устав садоводческого товарищества должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 ГК РФ (наименование юридического лица, место его нахождения, порядок управления деятельностью юридического лица, предмет и цели деятельности юридического лица и т.д.), о составе и компетенции органов управления товариществом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов.

В ст. 5Устава СНТ «Дружба-7», утвержденного общим собранием его членов от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотреныправа и обязанности членов СНТ.

Согласно требованиям п. 2.5 ст. 5Устава член садоводческого товарищества обязан нести расходы по содержанию участка, своевременно уплачивать членские и иные взносы, соблюдать положения и требования устава, решения общего собрания и решения правления СНТ.

Из данного устава следует, что таких мердисциплинарного воздействия, как отключение участка от электроэнергии, положениями Устава СНТ «Дружба-7» не предусмотрено.

Факт наличия задолженности по членским взносам не является основанием к отключению ответчиком земельного участка истца от электроэнергии, поскольку ответчик вправе обратиться в суд в установленном порядке с иском о взыскании указанной задолженности.

При этом, само по себе наличие или отсутствие у истца задолженности перед СНТ «Дружба-7» в качестве основания отключения участка истца от электроэнергии, правового значения не имеет, поскольку СНТ «Дружба-7» не относится к числу лиц, которые вправе производить такое отключение, так как СНТ не является ресурсоснабжающей организацией, а положениями ст. ст. 21, 22 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» не предусмотрено право правления принимать решения по отключению (прекращению подачи) электроэнергии.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отключение электроэнергии участка истца произведено СНТ «Дружба-7» неправомерно, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования и обязывает СНТ «Дружба-7» восстановить подачу электроэнергии на садовый участок № в СНТ «Дружба-7».

В соответствии со статьей 151 ГК РФ моральный вред определяется как физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Согласно пункту 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

С учетом изложенного требования истца о возмещении морального вреда удовлетворению не подлежали, поскольку доказательств того, что со стороны ответчика имели место действия, направленные на нарушение личных неимущественных прав истца, по делу не представлено. Законом возмещение морального вреда в данном случае не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 о восстановлении нарушенного права, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Обязать СНТ «Дружба-7» восстановить подачу электроэнергии на садовый участок № в СНТ «Дружба-7».

В удовлетворении требований о взыскании с СНТ «Дружба-7» компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «30» октября 2018 года.

Судья 

Коломенского городского суда

Московской области И.М. Зуйкина