Дело № 2-691/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2017года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Силяевой И.Л.,

при секретаре Молевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Российское объединение инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обосновании иска, истец указал, что 04 мая 2017 года в 11 часов 30 минут на федеральной автомобильной дороге «Амур» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием спецавтомобиля «РОСИНКАС» марки 

<

данные изъяты> под управлением водителя-инкассатора Чернышевского участка инкассации ФИО1 В момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответчик выполнял трудовые обязанности. Согласно справке о ДТП от 04 мая 2017 года ДПС ГИБДД по Чернышевскому району дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя-инкассатора ФИО1, который не справился с рулевым управлением, в результате чего совершил опрокидывание вышеуказанного автомобиля. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 134740 рублей 36 копеек. Истец понес расходы, связанные с составлением вышеуказанного заключения в размере 9400 рублей. Итого сумма материального ущерба, причиненного ответчиком составила 144 140 рублей 36 копеек. Ответчик свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признал и написал заявление, которым просил удерживать сумму материального ущерба из своей заработной платы. Гражданская ответственность истца, как владельца транспортного средства на спецавтомобиль застрахована в страховой компании ОАО «Согаз», в связи с чем «РОСИНКАС» обратилось в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков, однако страховая компания в выплате отказала. 21 июля 2017 года ФИО1 был уволен по собственному желанию и после увольнения ответчик отказался уплатить истцу сумму материального ущерба. Считает, что имеются законные основания для взыскания с ФИО1 суммы материального ущерба. 

Представитель истца, будучи своевременно и надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного разбирательства в суд не явился, представил заявление, которым просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил суду заявление. Последствий признания иска, разъясненные ему в судебном заседании ему понятны. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом, при рассмотрении данного гражданского дела не установлено нарушений прав и законных интересов лиц участников процесса и других лиц. 

Руководствуясь абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить и вынести немотивированное решение.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в пользу Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России), сумму материального ущерба в размере 134 740 (Сто тридцать четыре тысячи семьсот сорок) рублей 36 копеек, сумму расходов, связанных с составлением заключения эксперта в размере 9400 (Девять тысяч четыреста) рублей, а также в счет возмещения уплаченной государственной пошлины 4 082 (Четыре тысячи восемьдесят два) рубля 81 копейку. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд.

Судья: И.Л. Силяева