Р Е Ш Е Н И Е

 дело №2-465/2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

27 февраля 2019г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.

при секретаре Башук Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «НСГ - Росэнерго» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «НСГ - Росэнерго» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, указывая, что 29 сентября 2018г. на 

<

адрес> произошло ДТП, участниками которого являются ФИО2, управлявший автомобилем марки «ВАЗ 2105» с госномером №; ФИО3 - автомобилем марки «КИА Серато» с госномером №; он (ФИО1) - мотоциклом марки «Хонда CBR 600 RR» с госномером №, принадлежащим ему на праве собственности. Данное ДТП произошло при следующих обстоятельствах: ФИО2, управляя автомобилем марки «ВАЗ-2105», нарушил расположение ТС на проезжей части, совершил столкновение с автомобилем марки «КИА Серато» и мотоциклом. В результате этого, его мотоциклу и экипировке причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО2 Об этом свидетельствуют справка о ДТП от 24.09.2018г. и постановление по делу об административном правонарушении от 24.09.2018г. Гражданская ответственность ФИО2, как владельца автомашины марки «ВАЗ 2105» с госномером №, застрахована по договору обязательного страхования в ООО «НСГ-«Росэнерго» (полис серии ХХХ №). 08.10.2018г. он подал документы о страховом случае. 10.10.2018г. в соответствии с выданным направлением на осмотр, он предоставил поврежденное имущество в ООО «Группа содействия «Лига-НН», за оценку ущерба ТС он заплатил 5000 руб. 07.11.2018г. страховая компания произвела ему выплату в размере 141175 руб. 81 коп. (136175 руб. 81 коп. - страховое возмещение + 5000 руб. - расходы на оценку ущерба), но с данной суммой он не согласен. Согласно экспертному заключению №20-18, стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет 232400 руб., а расходы на составление экспертизы 6500 руб. Согласно отчету №464-18, рыночная стоимость поврежденного имущества в результате ДТП от 24.09.2018г. составляет 89369 руб., а расходы на составление отчета об оценке - 6500 руб. С учетом произведенной выплаты, расходы на восстановительный ремонт ТС составляют96224,19 руб. (232400 руб. -136175 руб. 81 коп.). 29.11.2018г. в ООО «НСГ- «Росэнерго» он направил претензию с требованием произвести доплату страхового возмещения. 11.12.2018г. страховщик произвел выплату 75432,6 руб., но с данной суммой он не согласен. Считает, что страховая компания обязана произвести доплату страхового возмещения в размере 110160 руб. 59 коп. (232400 руб. + 89369 руб. - 136175 руб. 81 коп. - 75432 руб. 60 коп.). Расчет неустойки при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты в размере 0.01 х 321769 = 3217 руб. 69 коп. в день. С 29 октября по 07 ноября 2018 года просрочка платежа составляет 10 дней,а неустойка 3217,69*10=32176,9 руб. Расчет неустойки при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты в размере 0.01*185593.19 руб. = 1855,9 руб. в день. С 08 октября по 11 декабря 2018 года просрочка платежа составляет 35 дней, а неустойка - 1855,9 руб. * 35 дней = 64956,5 руб. ТС используется им в семейных целях и невыплатой страхового возмещения причинены нравственные страдания. Просит взыскать в его пользу с ООО «НСГ-Росэнерго» страховое возмещение в размере 110160 руб. 69 коп., неустойку с 29 октября по 07 ноября 2018 года - 32176,9 руб., неустойку с 8 ноября по 11 декабря 2018 года - 64956,5 руб., неустойку в размере 1% в день от суммы страхового возмещения с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда, штраф от взысканной суммы, компенсацию морального вреда - 5000 руб., расходы за проведение экспертизы - 6500 руб., расходы за проведение оценки - 6500 руб., почтовые расходы - 107,36 руб., расходы на составление искового заявления - 2500 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Его представитель по доверенности ФИО4 иск поддержал; кроме того, дополнительно просит взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы, связанные с отправкой искового материала в суд, 189 руб. 50 коп.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.15 ГК РФ:

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск гибели или повреждения транспортного средства.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: 

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено следующее.

Собственником автомашины марки «ВАЗ-2105» с госномером № является ФИО5 (водитель - ФИО2), гражданская ответственность водителя была застрахована в ООО «НСГ - Росэнерго», что подтверждается справкой о ДТП от 24.09.2018г.

Собственником автомашины марки «Киа Серато» с госномером № является ФИО3 (он же и водитель), гражданская ответственность водителя не была застрахована, что подтверждается справкой о ДТП от 24.09.2018г.

Собственником мотоцикла марки «Хонда СВР» с госномером № является ФИО1 (он же и водитель), гражданская ответственность водителя была застрахована в АО «Союз», что подтверждается справкой о ДТП от 24.09.2018г.

24.09.2018г. в 20 часов ФИО2, управляя вышеуказанной автомашиной, на 

<

адрес> нарушил правила расположения ТС (п.9.10 ПДД), что привело к ДТП и причинению механических повреждений ТС истца и его экипировке, что подтверждается справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении от 24.09.2018г.

10.10.2018г. в соответствии с выданным 08.10.2018г. направлением на осмотр, истец предоставил поврежденное имущество в ООО «Группа содействия «Лига-НН», которым в тот же день составлен акт осмотра ТС и экипировки и составлена калькуляция, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет 136175 руб. 81 коп., а стоимость экипировки - 75432 руб. 60 коп.

Расходы истца по оценке ущерба ТС в ООО «Группа содействия «Лига-НН» составили 5000 руб., что подтверждается договором №708 и квитанцией к приходно - кассовому ордеру от 10.10.2018г. 

12.10.2018г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения (восстановительный ремонт ТС + экипировка), о чем имеется указание в заявлении.

07.11.2018г. страховая компания произвела истцу выплату в размере 141175 руб. 81 коп. (136175 руб. 81 коп. - страховое возмещение + 5000 руб. - расходы по оценке ущерба - возврат уплаченной суммы), что подтверждается актом о страховом случае и платежным поручением №3910 от 07.11.2018г.

Истец не согласился с данной суммой страхового возмещения и обратился для оценки ущерба к эксперту - технику ФИО6, о чем были извещены заинтересованные лица.

Согласно экспертному заключению эксперта - техника ФИО6 №20-18 от 27.11.2018г., стоимость восстановительного ремонта ТС истца с учетом износа составляет 232400 руб., а расходы по оценке ущерба - 6500 руб. 

Согласно отчету №464-18 от 27.11.2018г. ИП ФИО7, рыночная стоимость поврежденного у истца имущества в результате ДТП от 24.09.2018г. составляет 89369 руб. (мотошлем - 18063 руб., мотоботы - 13780 руб., мотокуртка - 24230 руб., мотоштаны - 23480 руб., мотоперчатки - 9816 руб.), а расходы на составление отчета об оценке - 6500 руб. 

20.12.2018г. истец направил ответчику претензию с требованием произвести доплату стоимости восстановительного ремонта ТС - 96224 руб. 19 коп. (232400 руб. -136175 руб. 81 коп.), стоимости поврежденного имущества - 89369 руб. и расходов по оценке ущерба соответственно 6500 руб. и 6500 руб., что подтверждается квитанцией и почтовым идентификатором. 

11.12.2018г. ответчик произвел выплату истцу страхового возмещения в размере 75432 руб. 60 руб., что подтверждается платежным поручением №4345 от 11.12.2018г. 

Не согласившись с решением ответчика, 21.01.2019г. истец обратился в суд о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 110160 руб. 59 коп. (232400 руб. + 89369 руб. - 136175 руб. 81 коп. - 75432 руб. 60 коп.).

При рассмотрении данного дела в суде, ответчик перечислил истцу дополнительно страховое возмещение в размере 108824 руб. 19 коп. (103874 руб. 19 коп. - страховое возмещение, 4950 руб. - расходы по оценке ущерба), что подтверждается актом о страховом случае и платежным поручением №000483 от 13.02.2019г.

Таким образом, размер причиненного истцу ущерба в связи с ДТП от 24.09.2018г. составил 321769 руб. (232400 руб. - ТС, 89369 руб. - имущество).

Ответчиком истцу возмещен ущерб (выплачено страховое возмещение) в размере 315482 руб. 60 коп. (136175 руб. 81 коп. + 75432 руб. 60 коп. + 103874 руб. 19 коп.). 

То есть, недоплаченной является сумма 6286 руб. 40 коп., что не превышает статистическую погрешность, допустимую Единой методикой расчета размера ущерба - 10 %. 

Согласно разъяснениям, данным в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, если разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования разных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

При изложенных обстоятельствах, судья находит ФИО1 в иске к ООО «НСГ- Росэнерго» о взыскании страхового возмещения в размере 110160 руб. 69 коп. отказать. 

Согласно ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: 

3. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. 

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как указывалось выше, ответчик добровольно не удовлетворил требования истца в полном объеме и он вынужден был обратиться в суд.

Ответчик удовлетворил требования истца лишь после его обращения в суд.

Согласно разъяснениям, данным в п.84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от уплаты штрафа.

Размер штрафа с ответчика в пользу истца составляет 51937 руб. 10 коп. (103874 руб. 19 коп. : 2).

Учитывая, что данный размер штрафа является явно несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств перед истцом, ответчиком истцу выплачено страховое возмещение, принципы разумности и справедливости; ходатайство ответчика, судья находит в соответствии со ст.333 ГК РФ размер штрафа уменьшить и взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 20000 руб. 

Согласно ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: 

21.В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Ответчиком истцу выплачено страховое возмещение: 136175 руб. 81 коп. - 07.11.2018г., 75432 руб. 60 коп. - 11.12.2018г., 103874 руб. 19 коп. - 13.02.2019г. 

Размер неустойки при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты с 01 ноября по 07 ноября 2018 года составляет 22523 руб. 83 коп. (321769 руб. х1% х 7); с 08.11.2018г. по 11.12.2018г. - 63101 руб. 68 коп. (185593 руб. 19 коп. х1% х 34 дня); с 12.12.2018г. по 13.02.2019г. - 70502 руб. 78 коп. (110160 руб. 59 коп. х 1% х 64 дня), то есть всего 156128 руб. 29 коп.

Учитывая, что данный размер неустойки является явно несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств перед истцом; ответчиком истцу выплачено страховое возмещение; принципы разумности и справедливости; ходатайство ответчика, судья находит в соответствии со ст.333 ГК РФ размер неустойки уменьшить и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 25000 руб. 

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст.151,1101п2 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Ответчик добровольно не выплатил истцу страховое возмещение в полном объеме, в связи с чем, он вынужден был обратиться в суд, чем нарушил его права как потребителя.

Учитывая такой характер, размер причиненных нравственных страданий, судья находит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… 

Расходы истца по оценке ущерба составили - 13000 руб. (6500 руб. + 6500 руб.), почтовые - 296 руб. 86 коп., что подтверждается квитанциями.

Ответчиком истцу частично в размере 4950 руб. возмещены расходы по оценке ущерба.

Поскольку ФИО1 в иске о взыскании страхового возмещения отказано в связи с фактическим исполнением его требований ответчиком, судья находит с ответчика в пользу истца взыскать расходы по оценке ущерба - 8050 руб. и почтовые - 296 руб. 86 коп. 

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя (составление искового заявления в суд) составили 2500 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг и распиской от 16.01.2019г.

Учитывая, что решение суда вынесено в пользу истца частично, объем выполненной представителем в интересах истца работы, сложность гражданского дела, судья находит разумными и справедливыми расходы истца на оплату услуг представителя в размере 1000 руб. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ судья также находит взыскать с ответчика госпошлину в местный бюджет в размере 1250 руб.

Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «НСГ - Росэнерго» в пользу ФИО1 неустойку в размере 25000 руб., штраф - 20000 руб., компенсацию морального вреда - 1000 руб., расходы по оценке ущерба - 8050руб., почтовые расходы - 296 руб. 86 коп., расходы по составлению искового заявления - 1000 руб.

В остальной части - о взыскании страхового возмещения - 110160 руб. 69 коп., неустойки - 72133 руб. 40 коп. и по дату фактического исполнения решения суда, штрафа, компенсации морального вреда - 4000 руб., расходов по оценке ущерба - 4950 руб., расходов по составлению искового заявления - 1500 руб. отказать.

Взыскать с ООО «НСГ - Росэнерго» госпошлину в местный бюджет в размере 1250 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме. 

Судья / Газимагомедов Б.Г./

***

***

*** 

***