Дело № 2-84/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ярково 02 апреля 2019 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Е.А.

при секретаре Уфимцевой Г.М.,

с участием: истцов - ФИО1, ФИО2, представителя ответчика – адвоката НО Тюменская межрегиональная коллегия адвокатов Винник А.Д., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-84/2019 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, с учётом уточнённых исковых требований (№), к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, и снятии с регистрационного учёта по указанному адресу.

Требования мотивированы тем, что они являются участниками общей долевой собственности 

<

данные изъяты> каждого на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>., на основании прав наследников. Наследственное имущество осталось после умершей 

<

данные изъяты> – С. Не оформлены права на квартиру только в отношении 

<

данные изъяты>. В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы ФИО1, ФИО4, Ч., ФИО5, фактически пользуются и проживают ФИО1, Ч., ФИО5 ФИО4 не проживает в указанной квартире, но является также участником общей долевой собственности. Ответчиком является 

<

данные изъяты> ФИО4, которая некоторое время проживала с ним. Оформив права на наследство, они до ДД.ММ.ГГГГ. не проживали в указанной квартире, согласие на регистрацию ответчика по месту жительства не давали. В настоящее время они не знают, где ответчик находится. После отъезда ответчика в адрес истцов стали приходить письма от 

<

данные изъяты> ФИО3 Бремя расходов и содержания квартиры полностью на них, ответчик в квартире не проживает. 

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела судом по последнему известному месту жительства, дело рассмотрено в её отсутствие на основании ст. 119 ГПК РФ, с участием адвоката Винник А.Д., назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ. 

Представитель ответчика ФИО3 – адвокат Винник А.Д. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку ответчик длительное время не проживает в квартире.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён по указанному в исковом заявлении месту жительства, от получения судебного извещения уклонился. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица МП ОП №2 (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России Тобольский Управления по вопросам миграции по Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом (№), дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём самозащиты права.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии со статьями 10, 11 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей. Защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права.

Судом установлено, что истцы ФИО1, ФИО2 (

<

данные изъяты>) А.В. являются собственниками квартиры (право общей долевой собственности, доля каждого в праве 

<

данные изъяты>), площадью 

<

данные изъяты>м., расположенной по адресу: 

<

адрес> (№).

Ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ уроженка 

<

адрес>, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается сведениями, представленными МП ОП № (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «

<

адрес>» Управления по вопросам миграции по 

<

адрес> (№).

Из материалов дела следует и не опровергнуто ответчиком ФИО3 то обстоятельство, что в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, она зарегистрирована, но не проживает. 

Соглашения между собственниками жилого помещения и ответчиком ФИО3 о праве пользования последней жилым помещением по указанному выше адресу не имеется. 

В соответствии с положениями ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО3 членом семьи собственников жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не является.

Частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

С учётом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратила право пользования жилым помещением, находящимся в долевой собственности истцов.

В силу п. 31 п.п. «е» «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. N 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истцов как собственников, то истцы могут требовать устранения нарушений их прав путём возложения на орган регистрационного учёта обязанности по снятию ответчика с регистрационного учёта.

Ответчиком на день рассмотрения дела суду не представлено доказательств, опровергающих доводы истцов (ст. 56 ГПК РФ).

Судом не разрешается вопрос о судебных расходах, поскольку истцы в судебном заседании не настаивали на взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст. ст. 3, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Обязать Миграционный пункт ОП № (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «

<

адрес>» Управления по вопросам миграции по 

<

адрес> снять с регистрационного учёта ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 03 апреля 2019 года.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>