Дело № 5-156/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20.04.2020 г. г. Усмань Липецкой области

Судья Усманского районного суда Липецкой области Ушкова О.В. 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, разведеного, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, имеющего среднее специальное образование, неработающего, несудимого, к административной ответственности привлекавшегося, по ч.1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации 25.09.2019 г., 27.07.2019 г., по ст. 20.21 КоАП РФ 30.01.2020 г., по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ 10.01.2020 г., 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ г. в 

<

данные изъяты>. ФИО1 находясь у 

<

адрес> в присутствии сотрудников полиции, совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя нагло, вызывающе, т.е. нарушил общественный порядок, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации. 

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что он шел в аптеку, расположенную в микрорайоне 

<

адрес>, рядом с библиотекой, вместе с И.В. у него была температура. Матом не ругался. Он явился в полицию сегодня в 09 час. 00 минут.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ж.А.А. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ г. он находился на службе, он работает полицейским водителем в ОМВД России по Усманскому району. Он осуществлял патрулирование с целью охраны общественного порядка. ФИО1 шел один в районе перекрестка 

<

адрес>. Шел по проезжей части, размахивал руками, пытался остановить автомобиль. ФИО1 было предложено отойти на обочину, на что он стал выражаться нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, плевал на ботинки, посылал нецензурно. На замечания не реагировал. У него были красные глаза. Про поход в аптеку ничего не говорил. Аптека, на которую указывает ФИО1, не является круглосуточной. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.В.Г. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе вместе с Ж.А.А. он работает полицейским водителем в ОМВД России по Усманскому району. Они осуществляли патрулирование с целью охраны общественного порядка. ФИО1 шел один в районе перекрестка 

<

адрес>. Шел по проезжей части, пытался остановить машину, находился в состоянии опьянения, т.к. от него исходил запах алкоголя. После того как они подъехали к ФИО1, тот начал посылать их нецензурно, говорить, что они его «замучали». ФИО1 был предупрежден о том, что его действия подпадают под ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, на что он не прореагировал, продолжил ругаться. ФИО1 был один. Иных лиц не было. 

В силу ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ полностью установлена собранными и исследованными судом доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, в котором имеется объяснение ФИО1, что он с протоколом согласен, ругаться м атом больше не будет, рапортами сотрудников полиции К.В.Г., Ж.А.А.., та также их показаниями в судебном заседании. Оснований не верить данным показаниям в суде не имеется, поскольку показания свидетелей логичны, непротиворечивы, подтверждаются иными доказательствами по делу. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 присутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Довод ФИО1 о том, что он шел в аптеку несостоятелен, поскольку данная аптека на протяжении последних пяти лет не является круглосуточной и работает самое позднее до 20 часов, что является общеизвестным фактом. 

Довод ФИО1 о том, что у него была температура не имеет правового значения для дела. Кроме того, в связи с распространением COVID-19 при наличии температуры ФИО1 должен был находиться дома и вызвать врача на дом. 

Довод ФИО1 в том, что вместе с ним был И.В. не нашел своего подтверждения в судебном заседании и не является основанием для освобождения его от административной ответственности. 

Довод ФИО1 о том, что он не ругался, суд расценивает как способ защиты с целью уйти от ответственности за совершение правонарушения. В судебном заседании бесспорно установлено, что действиями ФИО1 был нарушен общественный порядок. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим наказание обстоятельством является признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.1, 29.9 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток наказание исчислять с 09 час. 00 минут 20.04.2020 г. Зачесть в срок отбытия время задержания с 23 час. 15 мин 14.04.2020 г., по 11 час. 00 мин. 15.04.2020 г. 

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение 10 дней с момента вручения.

Судья подпись О.В. Ушкова