Дело 

<

номер обезличен>

26RS0

<

номер обезличен>-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

28 мая 2020 года 

<

адрес обезличен>

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Кумейко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора 

<

адрес обезличен> в защиту прав и интересов несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки от суммы невыплаченных алиментов, 

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора 

<

адрес обезличен> обратился в суд в защиту прав и интересов несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, неустойку за неуплату алиментов в сумме 18 455,71 рублей за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> на содержание несовершеннолетней ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения.

В обоснование своих исковых требований указано, что прокуратурой района проведена проверка в сфере исполнения должниками решения суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних.

Установлено, что ФИО2 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно.

Однако должник в нарушение требований ст.ст. 61, 80 Семейного кодекса Российской Федерации от уплаты алиментов уклоняется, добровольно алименты не уплачивает, материальной помощи своей семье не оказывает, обязанность по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка не исполнят.

В соответствии с постановлением судебного пристава исполнителя от 

<

дата обезличена> «О расчете задолженности по алиментам» задолженность по алиментам ответчика по исполнительному производству за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> составляет 113022,43 рублей.

Сумма неустойки от суммы не выплаченных алиментов в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> составляет 113022,43 рублей. 

Согласно ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется, в том числе и прокурором.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещался своевременно по месту регистрации.

Факт доставки по указанному адресу соответствующего почтового отправления подтвержден данными внутрироссийского почтового идентификатора, из которых усматривается, что 

<

дата обезличена> имела место неудачная попытка вручения. Утвержденный приказом ФГУП "Почта России" от 

<

дата обезличена> N 98-п порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений соблюден. Ставить под сомнение то обстоятельство, что информация о поступлении почтового отправления разряда "судебное" до адресата доведена, оснований не имеется.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом. 

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес обезличен> ФИО4 исковые требования поддержал по основаниям изложенным выше, просил суд их удовлетворить.

Суд, выслушав помощника прокурора 

<

адрес обезличен>, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц. участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав несовершеннолетнего.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно. (л.д. 8-9)

<

дата обезличена> в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство 

<

номер обезличен>-ИП. (л.д.10-11)

Ответчик ФИО2 в нарушение требований ст.ст. 61, 80 Семейного кодекса Российской Федерации от уплаты алиментов уклоняется, добровольно алименты не уплачивает, обязанность по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка не исполнят, что подтверждается постановлением судебного пристава исполнителя от 

<

дата обезличена> «О расчете задолженности по алиментам», в соответствии которым задолженность по алиментам ответчика по исполнительному производству за период 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> составляет 113022,43 рублей. 

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

В силу части 2 статьи 115 Семейного Кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата обезличена> N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

В соответствии с пунктом 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата обезличена> N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Неустойка по алиментам определяется по формуле: Н = А x 0,1% x Кд (с 

<

дата обезличена>), где: Н - сумма неустойки за каждый месяц просрочки, А - сумма задолженности по алиментам на конец месяца, Кд - количество дней просрочки.

Сумма неустойки за весь период просрочки определяется путем сложения сумм неустойки за каждый месяц просрочки.

Размер задолженности по алиментам определяется судебным приставом-исполнителем.

Судом проверен представленный истцом в материалы дела расчет суммы неустойки, который суд находит арифметически верным. В ходе разбирательства дела, данный расчет ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен и альтернативный расчет задолженности он суду не представил. 

Согласно указанному расчету, размер неустойки от суммы не выплаченных алиментов в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> составляет 18455,71 рублей, который подлежит взысканию с ответчика.

Удовлетворяю требования заместителя прокурора 

<

адрес обезличен> обратившего в защиту прав и интересов несовершеннолетнеей ФИО1, суд учитывает, что зная о необходимости уплачивать алименты, ФИО2 данные выплаты за указанный период не производил, образовавшуюся задолженность не погасил. С заявлением в суд о снижении размера алиментов, освобождении от уплаты задолженности по алиментам не обращался.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования заместителя прокурора 

<

адрес обезличен> в защиту прав и интересов несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки от суммы невыплаченных алиментов удовлетворить

Взыскать с ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения неустойку за неуплату алиментов в сумме 18455, 71 коп. за период с 06.05.2019г. по 27.02.2020г. на содержание несовершеннолетней ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес обезличен>вой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата обезличена>.

Судья А.Д. Крикун