73RS0003-01-2025-003582-26

Дело № 2-1539/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 12 сентября 2025 года

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Бокач Е.Б.,

при секретаре Борисовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «ПКО «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СФ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 29 500 руб. со сроком возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СФ» и ООО «ПКО «АСВ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым истцу передано право требования денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату займа, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 55 581 руб., из которой 29 500 руб.- сумма основного долга, 26 081 руб. – проценты.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 581 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МКК «СФ».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

ФИО1 просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила письменные возражения на исковое заявление, в которых с размером основного долга в сумме 29 500 руб. согласилась. В удовлетворении требований о взыскании процентов в размере 26 081 руб. просила отказать, поскольку размер процентов, установленный в договоре займа, является чрезмерно завышенным, не соответствует темпам инфляции и обычному для подобных сделок банковскому доходу и значительно превышает ставку рефинансирования за период действия договора займа.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1,4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СФ» и ФИО1 в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заимодавец передал заемщику денежные средства (заем) в размере 29 500 руб. (далее – договор займа).

В соответствии в пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно пункта 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка составляет 292 % годовых. Процентная ставка с учетом услуги «лучшая ставка» составляет 36,500 % годовых. Процентная ставка с учетом услуги «лучшая ставка» равна разнице между стандартной процентной ставкой и дисконтом, предоставляемым заемщику в случае оформления услуги «лучшая ставка» в размере 255,500% годовых. Срок действия процентной ставки с учетом услуги «лучшая ставка» - со дня передачи заемщику денежных средств и до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении указанного срока применяется стандартная процентная ставка. В случае не оплаты услуги «лучшая ставка» до истечения 24 часов с момента заключения договора займа, услуга «лучшая ставка» считается не представленной.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что количество платежей по договору – 1. Первый (единовременный) платеж уплачивается не позднее последнего дня срока возврата займа. Сумма платежа 36 580 руб., в том числе сумма направляемая на погашение основного долга составляет 29 500 руб., сумма, направляемая на погашение процентов – 7080 руб. Сумма платежа с учетом услуги «лучшая ставка» составляет 30 385 руб., в том числе сумма направляемая на погашение основного долга в размере 29 500 руб., сумма направляемая на погашение процентов – 885 руб.

В соответствии с пунктом 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что способ получения денежных средств - на банковскую карту заемщика №.

ООО МКК «СФ» исполнило свои обязательства по договору займа, предоставив ответчику денежные средства в размере 29 500 руб., что подтверждается документом о перечислении денежных средств через Payneteasy на банковскую карту, реквизиты которой указаны в пункте 17 Индивидуальных условий договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СФ» и ФИО1 в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого срок возврата займа изменен и установлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1,2 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СФ» и ООО «ПКО «АСВ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым истцу передано право требования денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения договора и получения денежных средств по нему ответчиком не оспаривается.

До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком в полном объеме не исполнены, доказательств обратного суду не представлено. 

Из расчета задолженности, представленного истцом по спорному договору займа, следует, что из предъявленных к взысканию денежных средств в размере 55 581 руб., сумма основного долга составляет 29 500 руб., проценты - 26 081 руб. При этом проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислены в размере 885 руб. с учетом услуги «лучшая ставка».

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Ульяновска вынесен судебный приказ № и в пользу ООО «ПКО «АСВ» взыскана задолженность по договору займа в размере 55 581 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен. 

Учитывая изложенное, а также в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа, исковые требования подлежат удовлетворению и с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «АСВ» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 581 руб. 

Доводы ответчика о том, что размер процентов, установленный в договоре займа, является чрезмерно завышенным, не могут быть признаны обоснованными, поскольку при заключении и подписании в электронном виде договора займа ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и полностью согласна с условиями договора.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». 

В соответствии с частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно пункта 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции на момент заключения ответчиком договора займа (27.06.2024), процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день

В соответствии с положениями пункта 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», действующих на момент заключения договора займа по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)

Условия заключенного между сторонами договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ о размере процентной ставке и размера предельного начисления процентов соответствуют положениям Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в связи с чем доводы ответчика о завышенном размере взыскиваемых процентов подлежат отклонению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 581 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Б. Бокач

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2025 года.