Дело № 5-51/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2017 г. с. Топчиха

Судья Топчихинского районного суда Алтайского края Хабарова Т.В., рассмотрев в Топчихинском районном суде по адресу: с.Топчиха Алтайского края, ул.Куйбышева, 35, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>, не работающей, гражданки Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, составленному старшим УУП и ПДН МО МВД России «Топчихинский» ФИО2, ДД.ММ.ГГ в 17 часов 15 минут ФИО1 из своего дома по адресу: 

<

адрес> реализовал спиртосодержащую жидкость домашней выработки (бражку) объемом 1,5 литра с содержанием этилового спирта 6 % об., получив деньги в сумме 100 рублей, чем нарушила Федеральный закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела от нее не поступило.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

Представитель МО МВД России «Топчихинский» - старший УУП и ПДН МО МВД России «Топчихинский» ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом изложенного, судья районного суда признал возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и в отсутствии должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 17 июля 2017 г., составленным старшим УУП и ПДН МО МВД России «Топчихинский» ФИО2 по итогам административного расследования; 

- объяснениями ФИО1 в ходе административного расследования о том, что в указанное в протоколе время по просьбе ФИО6 продала последнему у себя дома бутылку бражки емкостью 1,5 литра за 100 рублей; 

- протоколом изъятия вещей и документов от 19 марта 2017 г., согласно которому у ФИО6 старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Топчихинский» ФИО2 была изъята пластиковая бутылка емкостью 1,5 литра с жидкостью с характерным запахом алкоголя; 

- протоколом изъятия вещей и документов от 19 марта 2017 г., согласно которому у ФИО1 старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Топчихинский» ФИО2 были изъяты три пластиковые бутылки емкостью 5 литров, 4 литра и 1,5 литра с жидкостью с характерным запахом спиртного; 

- рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Топчихинский» ФИО2 о задержании ФИО6 и изъятии у него пластиковой бутылки емкостью 1,5 литра с характерным запахом спиртного, а также добровольной даче ФИО1 10 литров спиртосодержащей жидкости домашней выработки (браги) в пластиковых бутылках различных объемов;

- заключением эксперта № 3557 от 10 апреля 2017 г., согласно которому жидкость, представленная на исследование, является спиртосодержащей, с содержанием этилового спирта 6 % об.;

- объяснениями ФИО6 в ходе административного расследования о том, что ДД.ММ.ГГ в вечернее время в доме по 

<

адрес> купил у местной жительницы ФИО1 бутылку браги объемом 1,5 литра за 100 рублей. По дороге домой был задержан участковым ФИО2, который в присутствии понятых ФИО4 и ФИО5 изъял у него указанную бутылку; 

- объяснениями ФИО5 и ФИО4 в ходе административного расследования о том, что в их присутствии 19 марта 2017 г. около 17 часов 30 минут в 

<

адрес> участковым ФИО2 был задержан ФИО6, у которого была изъята пластиковая бутылка емкостью 1,5 литра с какой-то жидкостью. ФИО6 пояснил, что в бутылке брага, которую он купил у ФИО1 за 100 рублей.

В силу статьи 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 1500 до 2000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой. 

Частью 1 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 261-ФЗ) установлено, розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями. 

Указом Президента Российской Федерации от 22.02.1992 № 179 (в действующей редакции) «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» в целях сохранения государственного контроля за реализацией отдельных видов продукции, имеющих важнейшее значение в удовлетворении потребностей народного хозяйства и обеспечении общественной безопасности, утверждён перечень видов продукции, свободная реализация которых запрещена. В данный перечень включён в том числе спирт этиловый.

Таким образом, ФИО1 незаконно продала спиртосодержащую жидкость с содержанием этилового спирта 6 % об., свободная реализация которого ограничена законодательством, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное статьёй 14.2 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания учитывается характер совершённого правонарушения, личность виновной, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, ее имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья районного суда признаёт и учитывает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает и считает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное за совершение данного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.1, 14.2, 29.10, 32.2 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 КоАП РФ и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Получатель административного штрафа: 

УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Топчихинский»), 

КПП 227901001, ИНН 

<

***>, 

Код ОКТМО: 01649000, 

номер счёта получателя платежа 40101810100000010001 в отделении Барнаул г.Барнаул, 

БИК 040173001, код бюджетной классификации 18811690050056000140, идентификатор 18880422170450124451.

В соответствии со статьёй 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечёт административную ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Стеклянную бутылку емкостью 1,5 литра с жидкостью с характерным запахом алкоголя, изъятую у ФИО6, уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Алтайский краевой суд через Топчихинский районный суд.

Судья