Дело № 2а-284/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

16 марта 2017 года г. Кандалакша 

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Харламова Н.Н.

при секретаре Титовой О.Э.

с участием старшего помощника прокурора г. Кандалакша Форостяна С.А.,

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда административное исковое заявление начальника МО МВД России «Кандалакшский» ФИО о продлении срока административного надзора в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

судимого: 

- 29 ноября 2000 года приговором Кандалакшского городского суда Мурманской области по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 18 июля 2001 года приговором Кандалакшского городского суда Мурманской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, по настоящему приговору и приговору суда от 29.11.2000, к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождённого из мест лишения свободы 10 ноября 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 02 дня, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник межмуниципального отдела МВД России «Кандалакшский» (далее – МО МВД России «Кандалакшский») ФИО обратился в суд с административным иском о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев. 

В обоснование иска указано, что ФИО1 имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, представляющего повышенную общественную опасность, освобожден 10 ноября 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок наказания 10 месяцев 02 дня, решением Кандалакшского районного суда Мурманской области от 20 апреля 2015 года в отношении него был установлен административный надзор сроком до 21 мая 2017 года, решением Кандалакшского районного суда от 25 января 2016 года дополнены ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде запрета на пребывание в местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции. Состоит под административным надзором с 21.05.2015 года, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а именно: 13 марта 2016 года по статье 20.21 КоАП РФ, 05 апреля 2016 года по части 1 статьи 6.24 КоАП РФ, 24 апреля 2016 года по статье 20.21 КоАП РФ, 29 ноября 2016 года по статье 20.21 КоАП РФ. На основании части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ просил продлить срок административного надзора на шесть месяцев. 

Представитель МО МВД России «Кандалакшский», будучи надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени заседания, участия в нем не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что поддерживает заявление в полном объеме. 

Старший помощник прокурора г. Кандалакша Форостян С.А. в судебном заседании полагал заявление административного истца подлежащим удовлетворению. 

ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного искового заявления, указав, что наличие судимости мешает ему устроиться на работу, но не оспаривал при этом совершение указанных в исковом заявлении правонарушений. 

Заслушав административного ответчика, изучив материалы дела, гражданского дела № 2-328/2015, административного дела № 2а-222/2016, материалы дел об административных правонарушениях, заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федеральный закон № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего закона, административный надзор может быть продлен на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

Согласно положениям статьи 6 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.В силу статьи 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

В ходе судебного заседания установлены следующие обстоятельства. 

ФИО1 был осужден приговором Кандалакшского городского суда Мурманской области от 18 июля 2001 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, по настоящему приговору и приговору суда от 29.11.2000, к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области с 15 сентября 2000 года по 10 ноября 2009 года, освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 02 дня. 

Решением Кандалакшского районного суда Мурманской области от 20 апреля 2015 года № 2-328/2015 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на два года сроком до 21 мая 2017 года с административными ограничениями в виде запрета на пребывание в ночных клубах, ресторанах, игорных заведениях, дискотеках; запрет на пребывание вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов следующих суток; запрет выезда за пределы Мурманской области; обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

Данное решение вступило в законную силу 21 мая 2015 года.

Решением Кандалакшского районного суда Мурманской области от 25 января 2016 года № 2а-222/2016 ФИО1 дополнено ранее установленное ограничение административным ограничением в виде запрета на пребывание в местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции. 

Рассматриваемое административное заявление мотивировано тем, что ФИО1 в течение года совершил четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, за которые был привлечен к административной ответственности:

-постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Кандалакшский» от 15 марта 2016 года за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 520 рублей. 

-постановлением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Кандалакшский» от 07 апреля 2016 года за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 6.24 частью 1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей. 

-постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Кандалакшский» от 28 апреля 2016 года за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 520 рублей. 

-постановлением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Кандалакшский» от 29 ноября 2016 года за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 520 рублей. 

Необходимым условием для продления срока административного надзора в силу статьи 7 Федерального закона № 64-ФЗ является совершение поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

Срок погашения судимости у ФИО1 истекает 09 ноября 2017 года. Он один раз в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления и один три раза - за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела и участниками процесса, доказательств обратного суду не представлено. 

Суд, исследовав в судебном заседании представленные документы, полагает, что продление в отношении ФИО1 административного надзора необходимо для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии всех предусмотренных законом оснований для продления административного надзора в отношении ФИО1 Вместе с тем, учитывая то, что судимость у ФИО1 погашается 9 ноября 2017 года, суд считает возможным ограничить продление срока административного надзора не на 6 месяцев, а на 5 месяцев.

При установленных обстоятельствах административное исковое заявление подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Кандалакшский» ФИО удовлетворить.

Продлить административный надзор на 5 (пять) месяцев в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.Н. Харламов