31RS0004-01-2025-000200-14 Уг. дело № 1-31/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о направлении уголовного дела по подсудности 

г.Валуйки 12 марта 2025 года

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Емельянова Ю.Л., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Валуйский районный суд Белгородской области для рассмотрения по существу поступило вышеуказанное уголовное дело. 

Согласно фабуле предъявленного обвинения, не позднее 26 мая 2023 года (точная дата и время в ходе следствия не установлена) ФИО1 находился у себя по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, используя свой сотовый телефон в сети «Интернет» сменил свой старый абонентский номер на новый №, после чего зашел в не принадлежащий ему аккаунт в интернет – сервисе для размещения объявлений «Авито», где обнаружил размещённое объявление о продаже шлемов 6Б47, который был привязан предыдущим владельцем сим-карты к абонентскому номеру №. В этот момент испытывая финансовые трудности, у него возник умысел, направленный на использование данного объявления для обмана потенциальных покупателей и последующего хищения у них денежных средств, переданных за покупку указанных шлемов, которых у него в наличии не было.

Реализуя свой преступный умысел не позднее 26 мая 2023 года (точная дата и время в ходе следствия не установлена) ФИО1, имея доступ к объявлению в интернет – сервисе «Авито», данное объявление не удалил, а во исполнении своего преступного умысла стал использовать в своих целях, тем самым оставил заведомо ложные сведения о якобы имеющихся у него шлемах 6Б47, стоимостью 6 500 рублей за один комплект.

26 мая 2023 года Потерпевший №1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, с целью приобретения военного снаряжение, в сети «Интернет» на сайте «Авито» нашел объявление о продаже шлемов 6Б47, размещенное ранее ФИО1, и не позднее 11 часов 45 минут 26 мая 2023 года в ходе телефонного разговора и переписки в мессенджере «ВатСап» с абонентским номером №, находящимся в пользовании у ФИО1, с последним договорился о покупке 6 комплектов шлемов 6Б47 на общую сумму 32 500 рублей, но с обязательным условием приобретения шлемов, выдвинутым ФИО1, о полной оплате в размере 32 500 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО3

Указанные ложные сведения о продаже шлемов Потерпевший №1 воспринял как правдивые, поверил в сообщенную заведомо ложную информацию, в связи с чем, будучи неосведомленным о совершаемом в отношении него мошенничестве, со своего банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого по адресу: 

<

адрес> Доп. Офисе №8592/0201, осуществил 26 мая 2023 года в 12 часов 03 минуты перевод денежных средств в сумме 32 500 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя ФИО3

ФИО1 позвонив своему знакомому ФИО3 и введя его в заблуждение относительно истинных намерений для осуществления банковского перевода денежных средств на счет его банковской карты, сообщил последнему о том, что его знакомый осуществит перевод денежных средств на счет его банковской карты, которые в последующем он должен перевести на счет банковской карты ФИО1 ФИО3, будучи введенный в заблуждение об истинных преступных намерениях ФИО1, 26 мая 2023 года осуществил перевод денежных средств поступивших на счет его банковской карты на банковскую карту ПАО «Юг-Инвестбанк» №, принадлежащую и открытую на имя ФИО1, в сумме 32 500 рублей. 

Похищенные денежные средства в сумме 32 500 рублей, путем обмана Потерпевший №1, ФИО1 обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 32 500 рублей.

В силу п.1 ч.1 ст.228 УПК РФ и п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ судья по поступившему уголовному делу должен выяснить вопрос о подсудности уголовного дела данному суду и в случае, если это требование закона не соблюдено, принять решение о направлении уголовного дела по подсудности.

По общему правилу уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления (ст.32 ч.1 УПК РФ).

Согласно п.5 абз.3, п.5(1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» (ред. от 15 декабря 2022 года), местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств. Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Поскольку действия, направленные на незаконное изъятие безналичных денежных средств, совершались подсудимым по месту его проживания по адресу: 

<

адрес>, то есть на территории, на которую юрисдикция Валуйского районного суда Белгородской области не распространяется, уголовное дело надлежит направить по подсудности в Ворошиловский районный суд г.Ростов-на-Дону, по адресу: 344068, 

<

...>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.32 ч.1, 227 ч.1 и 228 ч.1 УПК РФ, п.5 абз.3, п.5(1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» (ред. от 15 декабря 2022 года),

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, по подсудности в Ворошиловский районный суд г.Ростов-на-Дону, по адресу: 344068, 

<

...>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток, путем подачи жалобы или представления через Валуйский районный суд. 

Судья Ю.Л. Емельянова