Дело №2-3839/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 14 ноября 2018 года

Свердловский районный суд г. Перми 

в составе председательствующего судьи Кокаровцевой М.В.,

при секретаре Олеховой К.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО2 Абильфат оглы к ООО «Страховая компания «Эрго Жизнь» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Эрго Жизнь», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Юникредит банк» и ФИО2 заключен договор на предоставление потребительского кредита в сумме -ФИО3- на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с ООО «Страховая компания «Эрго Жизнь» договор страхования от несчастных случаев и болезней. С текущего счета заемщика в пользу ответчика осуществлен перевод страховой премии в размере -ФИО4-. Решением Бюро № ДД.ММ.ГГГГ филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Пермскому краю» Минтруда России ФИО2 установлена 

<

данные изъяты>. В соответствии с условиями страхования страховая выплата осуществляется при первичном установлении застрахованному лицу инвалидности I или II группы в результате болезни в размере 100% страховой суммы на дату наступления страхового случая. Остаток задолженности по договору потребительского кредита составлял -ФИО4-

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием в течение десяти дней с момента получения претензии выплатить страховое возмещение в размере -ФИО4- Однако ответчик от выплаты страхового возмещения в добровольном порядке отказался.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО «Страховая компания «Эрго Жизнь» в его пользу страховое возмещение в размере 882 381,31 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, на исковых требованиях настаивает.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Представитель АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, направил по электронной почте отзыв на исковое заявление, согласно которому АО «ЮниКредит Банк» оставляет исковые требования на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка.

ООО «Страховая компания «Эрго Жизнь» представителя в судебное заседание не направило, извещалось в предусмотренном законом порядке.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду представлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ЮниКредит Банк» заключен договор потребительского кредита, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ФИО2 кредит в сумме -ФИО3- под 13,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6).

Между истцом и ООО «СК «ЭРГО Жизнь» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования, по условиям которого истец уплатил страховую премию в размере -ФИО4- (л.д. 7).

В соответствии с п. 1 условий страхования страховая выплата осуществляется при первичном установлении застрахованному лицу инвалидности I или II группы в результате несчастного случая/болезни в размере 100% страховой суммы на дату наступления страхового случая.

В силу п. 3 Договора страхования страховая сумма на дату заключения договора страхования равна сумме кредита в соответствии с заявлением на предоставление кредита на текущие расходы, подписанного страхователем в дату заключения договора и поданного в АО «ЮниКредит Банк», далее с даты подписания страхователем индивидуальных условий договора потребительского кредита, равна сумме кредита, указанной в п. 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Далее, начиная со второго дня срока действия договора страхования. Страховая сумма определяется в размере общей задолженности страхователя по индивидуальным условиям договора потребительского кредита между страхователем и АО «ЮниКредитБанк» (включая сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование заемными средствами, сумму штрафных санкций) на день наступления страхового случая, но не более страховой суммы на дату заключения договора страхования. 

На основании п. 5 Договора страхования срок действия договора равен сроку кредита с даты предоставления кредита.

Согласно п. 7 Договора страхования страхователь подтверждает, что он не является инвалидом, и не подавал документы на освидетельствование для получения группы инвалидности, не имеет, не проходит лечение, не страдает в настоящее время от онкологических заболеваний, болезней сердечнососудистых систем (инфаркт миокарда, стенокардия, артериальная гипертензия), сахарного диабета, паралича язвенной болезни, каких-либо заболеваний легких, головного мозга, печени, желудка или почек; при этом не имеет или не имел любое другое заболевание (исключая такие незначимые заболевания, как простуды, гастрит или кожные заболевания), какое-либо хирургическое вмешательство или госпитализацию на протяжении последних 5 лет, за исключением госпитализации по причине: беременности и родов, не осложненной аппендектомии, не осложненного грыжесечения, тонзилэктомии, аденоидэктомии, пункций околоносовых пазух, септопластики, геморроидэктомии, из сечения эпителиального копчикового хода, из сечения анальной трещины, оперативного лечения гнойных заболеваний кожи, подкожно-жировой клетчатки, слизистых оболочек, оперативного лечения доброкачественных новообразований кожи, подкожной клетчатки и слизистой оболочки, диагностических операций (эндоскопических открытых), пластических операций.

В соответствии с п. 8 Договора страхователь подтверждает и согласен с тем, что выплата страхового возмещения не будет производиться если событие, имеющее признаки страхового случая, явилось последствием следующих обстоятельств: прохождения страхователем службы в вооруженных силах или МВД, занятии в профессиональной или непрофессиональной авиации, в работах со взрывчатыми веществами, подземных работах, осуществлением деятельности водолаза, пожарного, скалолаза, работника ядерной промышленности, нефтяника, охранника и профессионального спортсмена.

Согласно п. 3.3.3. Правил добровольного страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней, на случай дожития до утраты работы № от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, происшедшим в течении срока страхования, является первичное установление застрахованному лицу инвалидности I или II группы в результате несчастного случая.

В силу п. 3.6. Правил страхования события, предусмотренные пп. – пп. 3.3.3.-3.3.4. Правил страхования, признаются страховыми только в случае установления данных событий компетентным органом на территории Российской Федерации.

На основании п. 4.1. Правил страхования страховая сумма по страховым случаям, указанным в пп.-пп. 3.3.1.-3.3.8. Правил, устанавливается на дату начала действия договора страхования раной сумме кредита в соответствии с условиями договора о предоставлении кредита. Далее, начиная со второго дня срока действия договора страхования и при условии наличия задолженности по договору о предоставлении кредита страховая сумма доопределяется в размере общей задолженности застрахованного лица по договору о предоставлении кредита (включая сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование заемными средствами, сумму штрафных санкций) на день наступления страхового случая в пределах размера страховой суммы, установленной на дату начала действия договора страхования.

Решением Бюро № ДД.ММ.ГГГГ филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Пермскому краю» Минтруда России ФИО2 впервые установлена 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой МСЭ-2016 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). 

По состоянию на дату наступления страхового случая остаток задолженности истца по договору потребительского кредита составлял -ФИО4- (л.д. 9).

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием в течение десяти дней с момента получения претензии выплатить страховое возмещение в размере -ФИО4- (л.д. 10). 

Согласно справке о наличии задолженности по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность истца по договору потребительского кредита составляла -ФИО4-

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с исковым заявлением. 

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков. 

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). 

Согласно ст. 426 ГК РФ договор личного страхования является публичным договором. 

Как следует из положений ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Согласно положениям ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. В силу п. 1 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Руководствуясь названными выше положениями закона, суд пришел к выводу о том, что предусмотренные законом основания для возложения на страховую организацию обязанности по выплате страхового возмещения имеются, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ впервые установлена 

<

данные изъяты>, кроме того, установление истцу 

<

данные изъяты> произошло в период действия договора страхования, в связи с чем, установление истцу 

<

данные изъяты> является страховым случаем.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере -ФИО4- на момент наступления страхового случая подлежат удовлетворению.

Доказательств в обоснование неправомерности и незаконности заявленных исковых требований ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено. 

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по выплате истцу страхового возмещения установлен в судебном заседании. Исходя из этого, ответчиком нарушены права истца, как потребителя, поэтому суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию моральный вред с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, принципа разумности и справедливости в размере 3 000 рублей.

Доказательств, опровергающих установленные по обстоятельства в силу ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Принимая во внимание установленный законодательством размер штрафа 50% от суммы, определенной судом к взысканию, размер штрафа, подлежащий взысканию с ООО «Страховая компания «Эрго Жизнь» в пользу ФИО2 составляет -ФИО4- 

<

данные изъяты>

Ответчиком не заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ к сумме штрафа.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Страховая компания «Эрго Жизнь» подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в сумме 12 323,81 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Эрго Жизнь» в пользу ФИО2 882 381 (восемьсот восемьдесят две тысячи триста восемьдесят один) рубль 31 копейку страхового возмещения, 3 000 (три тысячи) рублей компенсации морального вреда, 442 690 (четыреста сорок две тысячи шестьсот девяносто) рублей 65 копеек штрафа.

В удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда отказать. 

Взыскать с ООО «Страховая компания «Эрго Жизнь» в местный бюджет государственную пошлину по иску в сумме 12 323 (двенадцать тысяч триста двадцать три) рубля 81 копейку. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Кокаровцева

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2018 года.