дело № 2-1324/2025 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2025 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Арбиевой И.Р., 

секретаря судебного заседания Сугаровой М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Канч» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

Представитель ООО МКК «Канч» обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа с исковыми требованиями к ФИО2 и с учетом уточнений просил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО МКК "Канч" 250 000,00 рублей - сумма займа (основного долга), 34 500,00 рублей - сумма процентов за период с 08 11.2023 г. но ДД.ММ.ГГГГ, 290 375,00 рублей - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 36 500,00 рублей расходы по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на предмет залога: марка КИА, модель JP (OPTIMA), тип ТС: Легковой седан, год выпуска: 2018, идентификационный номер (VIN): №, цвет: ЧЕРНЫЙ, мощность: 244(179.5), кузов № №, регистрационный знак: №, способ реализации - с публичных торгов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "СитиДеньги" (Кредитор) и гражданином РФ ФИО4 (Заемщик) был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым организация предоставила Заемщику сумму займа в размере 250 000,00 (Двести пятьдесят тысяч) рублей, а Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму займа и уплатить на нее проценты в размере 34 500,00 рублей, из расчета 83,95 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "СитиДеньги" было изменено наименование организации (название) на ООО "СитиДеньги" (что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ).

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № УСТУПКИ ПРАВ (требований) между ООО "СитиДеньги” и ООО МКК «Канч», таким образом, на основании договора уступки прав (требований), право требования по договору микрозайма № перешли ООО МКК «Канч».

Факт выдачи суммы займа ответчику подтверждается расходным кассовым ордером ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.п. 2 договора микрозайма возврат суммы займа и уплата процентов осуществляются единовременным платежом не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 договора микрозайма установлено, что проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, в течение которого предоставляется заем.

Однако, в срок, предусмотренный договором микрозайма, обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком исполнены не были.

Таким образом, принадлежащее организации право на получение суммы займа и процентов за пользование суммой займа, в том числе начисленных после возникновения просрочки исполнения обязательства, нарушено.

При таких обстоятельствах, ответчик также обязан уплатить нашей организации проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 290 375,00 рублей.

Расчет процентов производится по формуле:

250 000,00 (Е) * 83,95 % (Р) / 365 (А) - 575,00 рублей (И), где Е - не погашенная часть суммы займа (основного долга);

Р - процентная ставка годовых;

А - количество дней в году;

И - сумма процентов за один день пользования суммой займа

575,00 руб. (И) * 505 (С) = 290 375,00 рублей (Л), где

И - сумма процентов за один день пользования суммой займа;

С - количество дней просрочки т.е. период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Л - сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, общий размер задолженности Заемщика по договору микрозайма составляет 574 875,00 рублей, из которых 250 000,00 рублей - сумма займа (основного долга), 34 500,00 рублей - сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ, 290 375,00 рублей - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма ответчик по договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ передал нашей организации в залог следующее транспортное средство: марка КИА, модель JP (OPTIMA), тип ТС: Легковой седан, год выпуска: 2018, идентификационный номер (VIN): №, цвет: ЧЕРНЫЙ, мощность: 244(179.5), кузов № №, регистрационный знак: №.

Обязанность по предоставлению указанного транспортного средства в залог также была установлена пунктами 9 и 10 договора микрозайма.

Принадлежащее ответчику право собственности на переданное в залог транспортное средство подтверждается №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД МВД по РСО-Алания.

Залог вышеуказанного транспортного средства был учтен путем регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Подпунктом 2.1. договора залога предусмотрено, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком (являющимся Залогодателем по настоящему договору) всех обязательств по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (состоящего из текста самого договора, включая «Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)» и «Общих условий договора потребительского микрозайма»), заключенного с Кредитором (являющимся Залогодержателем по настоящему договору), в том числе обязательств по возврату суммы микрозайма, уплаты всех процентов.

Согласно подпункту 2.2. договора залога требование обеспечено залогом в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности сумма основного долга по возврату суммы микрозайма, проценты, пеня, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, судебных расходов, а также возмещение необходимых расходов Залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако до настоящего времени ответчик не только не погасил задолженность, но и ответа на требование организации не направил.

Согласно п. 17 договора микрозайма в соответствии с ч.З ст. 13 ФЗ «О потребительском кредите (займе) стороны договорились по искам Кредитора к Заемщику и заявлениям Кредитора на выдачу судебных приказов определить конкретный суд в субъекте РФ но месту получения заемщиком оферты (Индивидуальных условий договора микрозайма) в соответствии с разделом 6 Общих условий договора потребительского микрозайма, обеспеченного залогом транспортного средства. Место получения оферты (индивидуальных условий) стороны пришли к соглашению определить в соответствии с п.34 Общих условий договора потребительского микрозайма, обеспеченного залогом транспортного средства.

Из положений п.14 договора микрозайма следует, что «Информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма» является «Общими условиями договора потребительского микрозайма, обеспеченного залогом транспортного средства».

Согласно п.34 Общих условий договора потребительского микрозайма, обеспеченного залогом транспортного средства, местом получения оферты (индивидуальных условий договора микрозайма) признается местонахождение обособленного подразделения Кредитора, в котором заемщик получил Индивидуальные условия, указанное в индивидуальных условиях как «адрес 

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Канч» не явился, обратившись к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно имеющейся в материалах дела расписке ФИО2 был извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в связи с чем, ответчик считается надлежаще уведомленным о дате судебного заседания.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования ООО МКК «Канч» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства или отказа от их исполнения не допускается, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. 

Согласно ч. 1 ст. 428 ГПК РФ Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного заемщиком для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "СитиДеньги" (Кредитор) и гражданином РФ ФИО4 (Заемщик) был заключен договор микрозайма 1300, в соответствии с которым наша организация предоставила Заемщику сумму займа в размере 250 000,00 (Двести пятьдесят тысяч) рублей, а Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму займа и уплатить на нее проценты в размере 34 500,00 рублей, из расчета 83,95 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "СитиДеньги" было изменено наименование организации (название) на ООО "СитиДеньги" (что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ).

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № УСТУПКИ ПРАВ (требований) между ООО "СитиДеньги” и ООО МКК «Канч», таким образом, на основании договора уступки прав (требований), право требования по договору микрозайма № перешли ООО МКК «Канч».

Факт выдачи суммы займа ответчику подтверждается расходным кассовым ордером ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.п. 2 договора микрозайма возврат суммы займа и уплата процентов осуществляются единовременным платежом не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 договора микрозайма установлено, что проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, в течение которого предоставляется заем.

Однако, в срок, предусмотренный договором микрозайма, обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком исполнены не были.

Таким образом, принадлежащее организации право на получение суммы займа и процентов за пользование суммой займа, в том числе начисленных после возникновения просрочки исполнения обязательства, нарушено.

При таких обстоятельствах, ответчик также обязан уплатить нашей организации проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 290 375,00 рублей.

Расчет процентов производится по формуле:

250 000,00 (Е) * 83,95 % (Р) / 365 (А) - 575,00 рублей (И), где Е - не погашенная часть суммы займа (основного долга);

Р - процентная ставка годовых;

А - количество дней в году;

И - сумма процентов за один день пользования суммой займа

575,00 руб. (И) * 505 (С) = 290 375,00 рублей (Л), где

И - сумма процентов за один день пользования суммой займа;

С - количество дней просрочки т.е. период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Л - сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, общий размер задолженности Заемщика по договору микрозайма составляет 574 875,00 рублей, из которых 250 000,00 рублей - сумма займа (основного долга), 34 500,00 рублей - сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 290 375,00 рублей - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма ответчик по договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ передал нашей организации в залог следующее транспортное средство: марка КИА, модель JP (OPTIMA), тип ТС: Легковой седан, год выпуска: 2018, идентификационный номер (VIN): №, цвет: ЧЕРНЫЙ, мощность: 244(179.5), кузов № №, регистрационный знак: №.

Обязанность по предоставлению указанного транспортного средства в залог также была установлена пунктами 9 и 10 договора микрозайма.

Принадлежащее ответчику право собственности на переданное в залог транспортное средство подтверждается №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД МВД по РСО-Алания.

В силу ч.4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залог вышеуказанного транспортного средства был учтен путем регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества номер № от ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Подпунктом 2.1. договора залога предусмотрено, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком (являющимся Залогодателем по настоящему договору) всех обязательств по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (состоящего из текста самого договора, включая «Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)» и «Общих условий договора потребительского микрозайма»), заключенного с Кредитором (являющимся Залогодержателем по настоящему договору), в том числе обязательств по возврату суммы микрозайма, уплаты всех процентов.

Согласно подпункту 2.2. договора залога требование обеспечено залогом в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности сумма основного долга по возврату суммы микрозайма, проценты, пеня, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, судебных расходов, а также возмещение необходимых расходов Залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако до настоящего времени ответчик не только не погасил задолженность, но и ответа на требование организации не направил.

Согласно п. 17 договора микрозайма в соответствии с ч.З ст. 13 ФЗ «О потребительском кредите (займе) стороны договорились по искам Кредитора к Заемщику и заявлениям Кредитора на выдачу судебных приказов определить конкретный суд в субъекте РФ но месту получения заемщиком оферты (Индивидуальных условий договора микрозайма) в соответствии с разделом 6 Общих условий договора потребительского микрозайма, обеспеченного залогом транспортного средства. Место получения оферты (индивидуальных условий) стороны пришли к соглашению определить в соответствии с п.34 Общих условий договора потребительского микрозайма, обеспеченного залогом транспортного средства.

Из положений п.14 договора микрозайма следует, что «Информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма» является «Общими условиями договора потребительского микрозайма, обеспеченного залогом транспортного средства».

Согласно п.34 Общих условий договора потребительского микрозайма, обеспеченного залогом транспортного средства, местом получения оферты (индивидуальных условий договора микрозайма) признается местонахождение обособленного подразделения Кредитора, в котором заемщик получил Индивидуальные условия, указанное в индивидуальных условиях как «адрес местонахождения обособленного подразделения по месту выдачи займа».

Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы закона и неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании задолженности по договору микрозайма с ФИО3, а также обращении взыскания на предмет залога - марка КИА, модель JP (OPTIMA), тип ТС: Легковой седан, год выпуска: 2018, идентификационный номер (VIN): №, цвет: ЧЕРНЫЙ, мощность: 244(179.5), кузов № №, регистрационный знак: №, способ реализации - с публичных торгов.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как следует из платёжных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.ООО МКК «Канч» уплачена денежная сумма в общем размере 36 500,00 рублей в счет оплаты госпошлины за подачу искового заявления к ФИО2

Указанная сумма также подлежит взысканию с ФИО3 в пользу ООО МКК «Канч». 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО МКК «Канч» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ, серии №, в пользу ООО МКК «Канч» ИНН: №, ОГРН №, задолженность по договору займа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей - сумма займа (основного долга), 34 500 (тридцать четыре тысячи пятьсот) рублей - сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 290 375 (двести девяносто тысяч триста семьдесят пять) рублей - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на предмет залога: марка КИА, модель JP (OPTIMA), тип ТС: Легковой седан, год выпуска: 2018, идентификационный номер (VIN): №, цвет: ЧЕРНЫЙ, мощность: 244(179.5), кузов № №, регистрационный знак: №, способ реализации - с публичных торгов.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ, серии №, в пользу ООО МКК «Канч» ИНН: №, ОГРН №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 36500 (тридцать шесть тысяч пятьсот) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: И.Р. Арбиева