Дело№2-1396/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2019 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Фирсовой М.В., 

при секретаре судебного заседания Тимерхановой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Банк «Аверс» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО Банк «Аверс» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между ООО Банк «Аверс и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор №--, согласно которому банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере 300 000 рублей на срок по --.--.---- г., а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (16,5% годовых).

Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей согласно графику погашения кредита для клиента.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается распоряжением от --.--.---- г. о выдаче кредита.

Между тем ответчиками была допущена просрочка исполнения своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных на него процентов.

За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. размер задолженности ответчиков составляет 41 585 рублей 12 копеек.

В связи с изложенным, истец просит расторгнуть кредитный договор №-- от --.--.---- г.; взыскать с ответчиков сумму долга по кредитному договору №-- от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 41 585 рублей 12 копеек; проценты по ставке 16,5% и неустойки по ставке 0,05% на сумму просроченной задолженности по возврату основного долга и уплате процентов по кредитному договору №-- от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по дату вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора №-- от --.--.---- г.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 447 рублей 55 копеек.

Заочным решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г. иск ПАО «БыстроБанк» был удовлетворен.

Определением суда от --.--.---- г. вышеуказанное заочное решение отменено по заявлению ответчика ФИО2, рассмотрение дела по существу возобновлено.

Представитель истца ООО Банк «Аверс» – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, поступило заявлении о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке по месту регистрации, в судебное заседание не явились, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. N 221, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке суд, учитывает, что, основываясь на нормах пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от --.--.---- г. "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял все возможные меры к извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Не полученные ответчиками на протяжении всего срока рассмотрения дела из отделения связи документы свидетельствуют о целенаправленном уклонении ответчиков от получения судебных извещений, что влечет за собой затягивание рассмотрения настоящего спора по существу. Ответчики должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными не только правами, но и обязанностями, в том числе интересоваться движением по делу, информация по которому общедоступна в сети Интернет.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором 

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Согласно п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ООО Банк «Аверс и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор №--, согласно которому банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере 300 000 рублей на срок по --.--.---- г., а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (16,5% годовых).

Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей согласно графику погашения кредита для клиента.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается распоряжением от --.--.---- г. о выдаче кредита.

Между тем ответчиками была допущена просрочка исполнения своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных на него процентов.

--.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Вахитовскому судебному району г.Казани Республики Татарстан вынесены судебные приказы по делу №СП-8-554/18 о взыскании с ответчиков в пользу Банка задолженности по кредитному договору по состоянию на --.--.---- г..

За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. размер задолженности ответчиков составляет 41 585 рублей 12 копеек.

На основании п. 12 кредитного договора в случае несоблюдения (неисполнения) заемщиком сроков возврата кредита заемщик по требованию кредитора уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,05% процентов от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

В случае несоблюдения (неисполнения) заемщиком уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик по требованию кредитора уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,05% процентов от суммы просроченного платежа по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

В связи с нарушением исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, а именно по уплате основного долга и процентов, истец --.--.---- г. предъявил требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование им и начисленной неустойки в течение 30 календарных дней с момента получения данного требования.

Требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору ответчиками не исполнено.

Задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 41 585 рублей 12 копеек, из которых: 19 878 рублей 94 копейки – задолженность по уплате процентов, 22 173 рубля 74 копейки – неустойка за просрочку кредита, 2 532 рубля 44 копейки – неустойка за просрочку процентов.

Размер образовавшейся задолженности по кредиту подтвержден расчетами истца, приобщенными к делу и исследованными в судебном заседании. 

Ответчики своих возражений по поводу размера образовавшейся задолженности и относительно требований о его взыскании в суд не направили.

Учитывая, что ответчиками грубо нарушены сроки погашения кредита и принимая во внимание право Банка досрочного взыскания всей суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 41 585 рублей 12 копеек, из которых: 19 878 рублей 94 копейки – задолженность по уплате процентов, 22 173 рубля 74 копейки – неустойка за просрочку кредита, 2 532 рубля 44 копейки – неустойка за просрочку процентов, и удовлетворяет их в полном объеме.

В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что с учетом размера сумм просроченных платежей, а также срока просрочки, неоднократности допущенных просрочек, имело место быть существенное нарушение условий кредитного договора, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор №-- от --.--.---- г. между ООО Банк «Аверс» и ФИО1, ФИО2.

С учетом изложенной нормы закона, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков процентов по ставке 16,5% и неустойки по ставке 0,05% на сумму просроченной задолженности по возврату основного долга и уплате процентов по кредитному договору №-- от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по дату вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора №-- от --.--.---- г.;

Таким образом, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 7 447 рублей 55 копеек, по 3 723 рубля 78 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Банк «Аверс» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №-- от --.--.---- г., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью Банк «Аверс» и ФИО1, ФИО2.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Банк «Аверс» задолженность по кредитному договору в размере 41 585 рублей 12 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Банк «Аверс» проценты по ставке 16,5% и неустойки по ставке 0,05% на сумму просроченной задолженности по возврату основного долга и уплате процентов по кредитному договору №-- от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по дату вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора №-- от --.--.---- г..

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Банк «Аверс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 723 рубля 78 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Банк «Аверс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 723 рубля 78 копеек

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца после вынесения мотивированного решения.

Судья Фирсова М.В.