Дело № 5-155/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сердобск 12 июля 2019 года 

Судья Сердобского городского суда Пензенской области Липатов О.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2, 

защитника – адвоката Корнева Б.П., представившего удостоверение №810 и ордер №480 от 12 июля 2019 года РКА «Правовед»,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшей ФИО1 средней тяжести вреда здоровью, при следующих обстоятельствах: 

9 июня 2019 года в 19 часов на расстоянии полутора километров северо-западнее с. Салтыково Сердобского района Пензенской области на полевой дороге водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «Сузуки Витара» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь от озера, расположенного за с. Салтыково Сердобского района, в направлении автодороги «с. Пригородное – с. Салтыково», в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не учел дорожные и метеорологические условия, обеспечивавшие ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, допустил опрокидывание автомобиля в правую сторону по ходу движения. В результате ДТП пассажир ФИО1 получила телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

При рассмотрении дела ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью и подтвердил факт нарушения им требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей ФИО1 средней тяжести вреда здоровью при вышеуказанных обстоятельствах, в содеянном раскаивается. 

Потерпевшая ФИО1 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

Виновность ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА №917646 от 3 июля 2019 года (л. д. 2-3), в котором ФИО2 собственноручно написал о согласии с протоколом;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 9 июня 2019 года с фототаблицей (л. д. 28-39), схемой дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 9 июня 2019 года (л. д. 17), в которых зафиксировано положение автомобиля «Сузуки Витара» с р/з № под управлением ФИО2 на месте ДТП, на расстоянии 1,5 км северо-западнее с. Салтыково Сердобского района Пензенской области, на полевой дороге;

- протоколом осмотра от 9 июня 2019 года, в котором зафиксированы полученные в результате ДТП механические повреждения автомобиля «Сузуки Витара» с р/з № (л. д. 18);

- рапортами сотрудника полиции от 9 июня и 11 июля 2019 года (л. 

<

...>, 13);

- заключением эксперта №310 от 26 июня 2019 года, согласно которому у потерпевшей ФИО1 имелись следующие телесные повреждения, образовавшиеся в результате ДТП 9 июня 2019 года: 

<

данные изъяты>, квалифицируемый как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше трех недель (21 дня) (л. д. 24-26).

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются допустимыми.

Исследовав и оценив по делу доказательства, прихожу к следующему.

Частью второй статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10 декабря 1995 года единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования Правил дорожного движения ФИО2 выполнены не были, из-за чего он, управляя автомобилем, двигаясь по полевой дороге, не учел дорожные и метеорологические условия, обеспечивавшие ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не справился с управлением автомобиля и допустил его опрокидывание в правую сторону по ходу движения. В результате ДТП пассажир ФИО1 получила телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести. 

Таким образом, вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела. 

ФИО2 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшей ФИО1 вреда здоровью средней тяжести, а потому действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством является признание вины.

При назначении наказания также учитываю мнение потерпевшей ФИО1 и защитника Корнева Б.П., просивших назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

При указанных обстоятельствах, с учетом конкретных обстоятельств и данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН 

<

***>, КПП 583601001 р/с 

<

***> отделение Пенза г. Пенза, ОКТМО 56656000, БИК 045655001, КБК 18811630020016000140, УИН №, назначение платежа: штраф ГИБДД.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере ФИО2 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок второй экземпляр постановления в течение десяти суток подлежит направлению судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.М. Липатов