Дело № 2-94/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«14 » января 2019 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре Барбулеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО10 об оспаривании завещания, признании права собственности на долю в доме

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом уточненных исковых требований, просила признать за ней право собственности на ? долю жилого дома лит. Б. Б1, Б2, б, б1, по адресу: АДРЕС в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ признать недействительным зарегистрированное право собственности на 5/8 долей за ФИО10, по адресу: АДРЕС, К№; признать недействительным «свидетельство о праве на наследство по закону» на ? доли в ? доли жилого дома по адресу: АДРЕС выданное нотариусом ФИО11 ФИО10, 30 сентября 2016г.; погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации № от 27.12.2017г., взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование уточненных исковых требований ФИО9 указала, что на основании решения суда за ФИО10 признано право собственности на ? долю жилого дома лит. Б, Б1, Б2, б, б1, ранее не вошедшего в наследственную массу после смерти ФИО1 Данным решением установлено, что вышеуказанный объект недвижимости подлежит разделу между наследниками ФИО1 в равных долях по ? доли за каждым: за ФИО9 -1/2 доли, за ФИО10 – ? доли. Согласно выписке из ЕГРН за ФИО10 произведена регистрация права собственности на 5/8 доли вышеуказанного дома. Истец считает, что проведенная регистрация нарушает ее права.

Истица: ФИО9 в судебное заседание не явилась, ее представители в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали.

Ответчик: ФИО10 в судебное заседание явился, против удовлетворения уточненных исковых требований возражал.

Третьи лица: представитель Управления Росреестра по Московской области, нотариус ФИО11 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, к извещению которых судом принимались надлежащие меры.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с техническим паспортом от 08.05.2007 г. жилой дом, общей площадью 265 кв.м., инв. №, по адресу: АДРЕС прошел технический учет. Правообладателями данного объекта являются: ФИО1 (1/4 доли), ФИО2 (94/2000 доли), ФИО3 (94/2000 доли), ФИО4 (2/8 доли), ФИО5 (1/4 доли).

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 03 марта 2008г. разрешены исковые требования ФИО6, ФИО2, ФИО3 к ФИО1, ФИО7, администрации г.п. Одинцово Одинцовского муниципального района Московской области о выделе в натуре долей домовладения, признании права собственности на земельные участки; по встречному иску ФИО1 к ФИО6 и др. о выделе в натуре долей в домовладении, признании права собственности на возведенное строение. Судом произведен раздел домовладения №, расположенного по адресу: АДРЕС по варианту № экспертного заключения, за ФИО1 право собственности на возведенное отдельно стоящее строение – жилой дом лит. Б, Б1, Б2, б, б1, общей полезной площадью 90,6 кв.м., расположенное по адресу: АДРЕС. Также суд выделил в собственность ФИО1 изолированную часть дома (квартира № на плане зеленым цветом), полезной площадью 44,5 кв.м., в том числе полностью строение А, А4, а, хозяйственные постройки сарай Г8, уборная Г. Согласно заключению эксперта ФИО8 строения лит. Б, Б1, Б2, б. б1 соответствуют требованиям СНИП, санитарно-гигиеническим требованиям, требованиям к инсоляции и освещенности, состояние фундамента, несущих стен и плит перекрытий, опорных узлов соответствует строительным нормам и правилам. 

Данным решением суда установлено, что ФИО1 является собственником ? доли в праве на домовладение, по адресу: АДРЕС, после смерти ФИО8 Постановлением Главы Администрации п. Немчиновка Одинцовского района Московской области от 29.03.1999г. № ФИО8 разрешено переоборудовать хозпостройки под лит. Г-13, Г-15, Г-16, Г-17 в жилой дом. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Согласно материалам наследственного дела наследниками к имуществу умершей ФИО1 являются: ее дочь - ФИО9 и муж - ФИО10

ФИО9 выдано свидетельство от 23.09.2016г. о праве на наследство по закону на ? доли земельного участка, площадью 692 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: АДРЕС

Также 23.09.2016г. ФИО9 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? от ? доли жилого дома, по адресу: АДРЕС площадью по правоустанавливающим документам 128,9 кв.м., общей площадью по кадастровому паспорту здания 93,4 кв.м., К№. Указанная ? доля жилого дома принадлежит наследодателю на праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 30.09.2016 г. наследником имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в ? доле является муж - ФИО10 Наследство состоит из земельного участка, площадью 692 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: АДРЕС

Также ФИО10 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? от ? доли жилого дома, по адресу: АДРЕС общей площадью по правоустанавливающим документам 128,9 кв.м., общей площадью по кадастрову паспорту здания 93,4 кв.м. К№.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 23 августа 2017г. разрешены исковые требования ФИО10 к ФИО9 об определении доли в совместно нажитом имуществе, признании права собственности, суд признал за ФИО10 право собственности на 1/2 долю жилого дома лит. Б, Б1, Б2,б, б1, по адресу: АДРЕС, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ В удовлетворении исковых требований ФИО10 к ФИО9 об определении долей в совместно нажитом имуществе - доме лит. Б, Б1, Б2,б, б1, по адресу: АДРЕС, за наследодателем ФИО1 в размере ? доли, за ФИО10 в размере ? доли, признании за ФИО10 право собственности на ? доли дома лит. Б, Б1, Б2,б, б1, по адресу: АДРЕС в порядке выделения супружеской доли было отказано.

Данным решением суда установлено, что снований для признания спорного строения, состоящего из лит. Б, Б1, Б2,б, б1 совместно нажитым имуществом ФИО10 и ФИО1 не имеется, указанный объект недвижимости подлежит разделу между наследниками ФИО1 в равных долях по ? доли за каждым (за ФИО9 (дочь) – ? доли, за ФИО10 (муж) – ? доли.

Согласно выписке из ЕГРН за ФИО10 зарегистрировано право собственности на 1/8 доли в праве собственности на жилой дом К№, по адресу: АДРЕС 

Согласно выписке из ЕГРН за ФИО10 также зарегистрировано право собственности на 5/8 доли в праве собственности на жилой дом К№ по адресу: АДРЕС 

На основании изложенного, принимая во внимание обстоятельства, установленные вступившими в законную силу решениями суда от 03 марта 2008г. и 23.08.2017г., учитывая, что при жизни ФИО1 в результате раздела дома в счет принадлежащей ей ? доли в доме была выдела часть дома (квартира № на плане зеленым цветом), полезной площадью 44,5 кв.м., в том числе полностью строение А, А4, а, хозяйственные постройки сарай Г8, уборная Г. и жилой дом лит. Б, Б1, Б2,б, б1, общей полезной площадью 90,6 кв.м., по адресу: АДРЕС в установленном законом порядке право собственности за ФИО1 на вышеуказанные объекты недвижимости зарегистрировано не было, суд приходит к выводу, что выдавая свидетельство о праве на наследство по закону по ? доле каждому на ? доли в доме нотариус выдал свидетельство на долю в доме с К№, по адресу: АДРЕС. В свидетельствах о праве на наследство по закону на долю в доме нотариус указывает, что указанная ? доля жилого дома принадлежит наследодателю (ФИО1) на праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, регистрация права не проводилась.

Таким образом, свидетельства по праве на наследство выданные ФИО10 и ФИО9 на ? долю в доме после смерти ФИО1 подлежат признаю недействительными.

Принимая во внимание, что решением суда за ФИО10 признано право на ? долю жилого дома состоящего из лит. Б, Б1, Б2,б, б1 К№, нотариусом ФИО11 ошибочно выдано свидетельство ФИО10 на ? от ? доли в доме с К№ (когда с учетом свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО1 принадлежала ? доля в доме с К№ №), за ФИО10 ошибочно произведена регистрация права на 5/8 доли в доме с К№ (1/2 (на основании решения суда от 23.08.2017г) +1/8 (на основании свидетельства о праве на наследство по закону)=5/8). Право ФИО10 на 5/8 доли подлежит прекращению.

Учитывая обстоятельства, установленные решением суда от 23.08.2017г. за ФИО9 подлежит признать право собственности на ? долю жилого дома лит. Б, Б1, Б2, б, б1 по адресу: К№. по адресу: АДРЕС в порядке наследования после смерти ФИО1 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая требования разумности и справедливости, категорию дела, количество судебных заседаний, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических расходов по размере 15 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9 к ФИО10 об оспаривании завещания, признании права собственности на долю в доме удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 30.09.2016г., выданное нотариусом ФИО12 ФИО10 к имуществу ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ на ? доли в ? доле жилого дома К№, общей площадью по правоустанавливающим документам 128,9 кв.м., общей площадью по кадастровому паспорту здания 93,4 кв.м. по адресу: АДРЕС, зарегистрировано в реестре за №.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 23.09.2016г., выданное нотариусом ФИО12 ФИО9 к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. на ? доли в ? доле жилого дома с К№, общей площадью по правоустанавливающим документам 128,9 кв.м., общей площадью по кадастровому паспорту здания 93,4 кв.м., по адресу: АДРЕС, зарегистрировано в реестре за №.

Признать недействительным зарегистрированное за ФИО10 право собственности на 5/8 доли жилого дома с К№, по адресу: АДРЕС 

Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации за ФИО10 право собственности на 5/8 доли жилого дома К№ по адресу: АДРЕС запись о регистрации № от 27.12.2017г. 

Признать за ФИО9 право собственности на ? доли жилого дома лит. Б, Б1, Б2, б, б1 по адресу: К№. по адресу: АДРЕС, в порядке наследования после смерти ФИО1 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО9 расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб., а всего взыскать 15 300,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.С. Кетова