Дело № 2-1065/2019

УИД 54RS0008-01-2019-001197-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» августа 2019 года 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Бариновой Т.В., 

прокурора Шворневой Д.Н. 

при секретаре Баяновой Е.Н., 

с участием истцов ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3, ФИО2, 

<

данные изъяты> к ФИО4 о признании не приобретшим право пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, указав, что являются собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>. В указанной квартире на регистрационном учете состоит ответчик ФИО4, который фактически в квартиру не вселялся, вещи не привозил, оплату коммунальных платежей не производит. Членом семьи нанимателя ответчик не является, его регистрация в спорной квартире носит формальный характер.

Просят признать ФИО4 не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой № в 

<

адрес> (л.д. 6-8).

В судебном заседании истец ФИО2, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего 

<

данные изъяты> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Указала, что работает вместе с супругой ответчика и по ее просьбе зарегистрировала в квартире ФИО4, поскольку последний хотел открыть ИП и взять кредит. Фактически ответчик в квартиру никогда не вселялся, свои вещи не привозил, членом их семьи не является. Впоследствии ФИО4 кредит получил, купил автомобиль, но отказался от снятия с регистрационного учета, после этого их общение прекратилось.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Поддержал пояснения истца ФИО2 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 54). 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причин не явки суду не сообщил, ходатайств не заявлял. 

В судебное заседание представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции отдела полиции № 9 "Первомайский" УМВД России по 

<

адрес> не явился, был извещен надлежащим образом, причин не явки суду не сообщил, ходатайств не заявлял. 

Суд, выслушав пояснения истцов, показания свидетеля, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащего ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу требований ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Исходя из указанных норм гражданского и жилищного законодательства, юридически значимыми по настоящему делу являются обстоятельства, свидетельствующие о вселении (невселении) ответчика в спорное жилое помещение и проживание (непроживание) в нем в качестве члена семьи собственников.

Судебным разбирательством установлено, что истцы являются собственниками по ? доли в общей долевой собственности 

<

адрес> в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 9-12), копией заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-17), выписками из ЕГРП (л.д. 61-63). 

Согласно выписке из домовой книги в спорной квартире зарегистрированы ФИО2, 

<

данные изъяты>., ФИО1, ФИО3, ФИО4 (л.д.24,47). 

Из выписки по лицевому счету следует, что квартиросъемщик ФИО1 оплачивает коммунальные услуги за 5 человек, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 25). 

Как указали в судебном заседании истцы, регистрация ответчика в квартире носит формальный характер, в квартиру он никогда не вселялся, вещей не привозил, бремя содержания жилья не несет, в добровольном порядке с регистрационного учета не снялся, на связь не выходит, что также подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля.

Так, свидетель 

<

данные изъяты> в судебном заседании показала, что с ФИО2 дружит более 10 лет, часто бывает у нее в гостях. ФИО4 не знает, никогда в квартире у Абросимовой его не видела. Посторонних вещей в спорной квартире никогда не видела. 

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется. 

Исходя из того обстоятельства, что ответчик ФИО4 членом семьи собственника 

<

адрес> в 

<

адрес> не является, в квартиру не вселялся, вещей не привозил, бремя содержания имущества не несет, то он подлежит признанию не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой № в 

<

адрес>. Сведений о том, что между сторонами заключено соглашение о пользовании спорным жилым помещением суду не представлено.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ 17 июля 1995 года и принятых в соответствии с Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда в случае признания его утратившим права пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО3, ФИО2, 

<

данные изъяты> удовлетворить. 

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой № в 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента его изготовления в мотивированном виде, с подачей жалобы через Первомайский районный суд 

<

адрес>.

Дата изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий по делу /подпись/ Т.В. Баринова