Дело № 1 – 157/2025

91RS0011-01-2025-001118-45

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

08 июля 2025 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего: судьи - Шукальского В.В.,

при секретаре - Корнацкой И.В.,

с участием прокурора - Шостак О.В., 

адвоката - Джаббаровой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца 

<

адрес> АР Крым; гражданина Российской Федерации; имеющего средне-специальное образование; состоящего в зарегистрированном браке; имеющего троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка; работающего пильщиком-механиком ИП «Свидетель №1»; не судимого; зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Красногвардейского судебного района Республики Крым от 20.07.2022, вступившим в законную силу 13.08.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Административный штраф в размере 30 000 рублей оплатил в полном объеме. 

Однако, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь, 31 декабря 2024 года, примерно в 23 часа 00 минут, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял электроскутером марки 

<

данные изъяты>» с задним типом привода, электродвигателем (мотор-колесо), с максимальной мощностью двигателя 2000 Вт (2,0 кВт), в корпусе черного цвета, без государственного регистрационного знака, вблизи 

<

...> Республики Крым, был остановлен инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Красногвардейскому району лейтенантом полиции Свидетель №3, у которого возникли достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, т.к. обнаружил у него соответствующий признак в виде запаха алкоголя изо рта.

31 декабря 2024 года в 23 часа 04 минуты ФИО1 инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Красногвардейскому району лейтенантом полиции Свидетель №3 отстранен от управления транспортным средством (Протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством). 

На законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Красногвардейскому району лейтенанта полиции Свидетель №3 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения ФИО1 ответил согласием. 

31 декабря 2024 года в 23 часа 11 минут ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерений – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest, модели 6810, заводской номер прибора ARBH-0578, свидетельство о поверке № С-КК/23-08-2024/365164751 от ДД.ММ.ГГГГ (Акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения), по результатам которого в выдыхаемом воздухе наличие абсолютного этилового спирта не установлено, показания прибора 0,04 мг на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился. 

После чего, инспектор ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес> лейтенант полиции Свидетель №3, учитывая наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, а также отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 31 декабря 2024 года в 23 часа 21 минуту направил ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (Протокол 82 МО № 022972 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения). Однако, ФИО1 на законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Красногвардейскому району лейтенанта полиции Свидетель №3, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, ответил отказом, вследствие чего умышленные действия ФИО1 обрели признаки уголовно-наказуемого деяния (преступления). 

Согласно заключения эксперта ФБУ «Севастопольская ЛСЭ Минюста России» № от ДД.ММ.ГГГГ электроскутер «IKINGI X1 Pro» относится к категории L – механические транспортные средства, имеющие менее четырех колес, а именно к категории L1 – двухколесный мопед, с номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт, то есть относится к другим механическим транспортным средствам, указанным в ст. 264.1 ч. 1 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в период, установленный ст. 315 УПК РФ, в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 5 лет лишения свободы.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения собранными по делу доказательствами, а так же в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «F12.1» с 2014 года, не судим, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, в том числе троих малолетних: дочерей - 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

/л.д. 82-87,112,115,116,119,120/

Согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо тяжелым психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством) не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на момент инкриминируемого ему деяния и ко времени производства по уголовному делу, у ФИО1 выявляется Легкая умственная отсталость (в степени легкой дебильности). ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими на период инкриминируемого ему деяния, в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий, и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них показания. По своему психическому состоянию ФИО1 может самостоятельно осуществлять свои права на защиту. Психическое расстройство, выявляемое у ФИО1 не связано с возможностью причинения иного существенного вреда или с опасностью для себя и окружающих, в связи с чем ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. /л.д. 101-103/ 

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или от наказания, судом так же не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении малолетних детей, а также несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд считает, что в целях исправления и перевоспитания подсудимого ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься любой деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. 

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307 – 310, 316 УПК Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ, но не свыше 4 часов в день, с лишением права заниматься любой деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года и 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься любой деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на филиал по Красногвардейскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- электроскутер марки «

<

данные изъяты>» с задним типом привода, электродвигателем (мотор-колесо), с максимальной мощностью двигателя 2000 Вт (2,0 кВт), в корпусе черного цвета, без государственного регистрационного знака, связка из двух ключей и брелока на электроскутер марки «

<

данные изъяты>», считать возвращенными по принадлежности Свидетель №1;

- материалы, составленные в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном КоАП РФ и оптический диск, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по оплате адвокату за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Шукальский