УИД №

дело № 1-47/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 января 2025 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р., 

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора 

<

адрес> ФИО12, ст. помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,

защитников – адвоката ФИО14, ФИО13,

подсудимого ФИО2,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> Республики

Татарстан, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, 

зарегистрированного по адресу: Республика 

Татарстан, 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего 

по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее судимого: 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 223, частью 1 статьи 222, частью 4 статьи 223, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 223 Уголовного кодекса РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО2, при неустановленных обстоятельствах, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, незаконно, действуя из личной заинтересованности, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление основной части огнестрельного оружия, без цели сбыта, в нарушение статей 9.1, 16 Федерального закона № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», пункта 2 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 814 от 21 июля 1998 года (в редакции от 29 мая 2023 года), раздела 1 «Криминалистических требований к техническим характеристикам гражданского и служебного оружия, а также патронов к нему», утвержденных приказом МВД России № 403 от 07 июня 2022 года, используя дрель марки «

<

данные изъяты> набор сверл и развертку, путем сверления, произвел расширение диаметра отверстия (канала ствола) ранее приобретенного металлического самодельного изделия цилиндрической формы с одной стороны до 10 миллиметров глубиной 9 миллиметров, сформировав тем самым патронник, то есть часть ствола огнестрельного оружия, предназначенную для помещения в ствол и удержания в нем патрона соответствующего калибра. Данные изменения в металлическом самодельном изделии цилиндрической формы, придали ему признаки гладкого ствола огнестрельного оружия, являющегося основной частью самодельного короткоствольного огнестрельного оружия.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО2, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение, сокрыл от посторонних лиц, ранее изготовленный им гладкий ствол калибра 6 миллиметров и относящийся к основной части самодельного короткоствольного огнестрельного оружия, и, не имея соответствующего разрешения, незаконно, действуя из личной заинтересованности, имея прямой преступный умысел, хранил в квартире по вышеуказанному адресу, вышеуказанный ствол в нарушение норм статьи 22 Федерального закона № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», пунктов 54, 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 814 от 21 июля 1998 года (в редакции от 29 мая 2023 года), до его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции, то есть до 22 часов 00 минут 05 апреля 2024 года.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на экспертизу ствол, изготовлен самодельным способом. Данный ствол является гладким стволом калибра 6 миллиметров, который по предположению может быть использован в пистолетах системы 

<

данные изъяты>, пригоден для использования по целевому назначению при производстве выстрелов патронами калибра 9 миллиметров РА и относится к основной части самодельного короткоствольного огнестрельного оружия. 

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, незаконно изготовил 5 патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения при следующих обстоятельствах.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, используя неустановленное устройство, имеющее доступ к сети Интернет, на сайте интернет-магазина «

<

данные изъяты>, путем составления заказа с последующей оплатой и доставкой транспортной компанией 

<

данные изъяты>, приобрел светошумовые патроны калибра 9 миллиметров РАК, в количестве 4 упаковок, то есть 80 штук, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, получил в пункте выдачи заказов транспортной компании 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, ФИО2, действуя по единому умыслу, направленному на незаконное изготовление патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, при неустановленных обстоятельствах, приобрел резиновые пули, в количестве не менее 5 штук и металлические изделия (матрицы) для устройства снаряжения патронов в количестве 8 штук. После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, путем механического удаления в верхней части патрона полимерной заглушки, произвел демонтаж свето-шумовых патронов калибра 9 миллиметров РАК в количестве 5 штук. После этого, продолжая свои преступные действия, ФИО2, в вышеуказанный период времени, по вышеуказанному адресу, в демонтированные свето-шумовые патроны калибра 9 миллиметров РАК в количестве 5 штук, используя металлические изделия (матрицы) для снаряжения патронов и слесарные тиски, путем запрессовывания (вальцевания), вместо удаленных полимерных заглушек, установил резиновые пули в количестве 5 штук, тем самым незаконно, действуя из личной заинтересованности, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное производство патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения, без цели сбыта, в нарушение норм статей 9.1, 16 Федерального закона № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», пункта 2 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 814 от 21 июля 1998 года (в редакции от 29 мая 2023 года), изготовил патроны к огнестрельному оружию ограниченного поражения. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу 5 из 59 патронов, являются патронами, изготовленными путем снаряжения самодельным способом заводских гильз свето-шумовых патронов калибра 9 миллиметров РАК. Данные патроны предназначены для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения (травматическом), пистолетах модели: 

<

данные изъяты> и других, соответствующего калибра и пригодны для производства выстрелов».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал частично и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ году он решил попробовать изготовить травматический пистолет, в связи с чем через интернет заказал сигнальный пистолет, патроны к нему, некоторые детали. Часть заказанного он получил через почту, часть через 

<

данные изъяты>. Он разобрал сигнальный пистолет, убрал ствол, сам начал изготавливать самодельный ствол, но у него ничего не получилось, в связи с чем он все заготовки убрал. Сведения об изготовлении патронов он взял с интернета, там же заказал патроны, хотел изготовить патроны к травматическому пистолету. Когда его задержали сотрудники полиции, он находился в 

<

адрес>, вместе с сотрудниками полиции он поехал в 

<

адрес>, где проживал, выдал сотрудникам полиции все заготовки и патроны. 

В ходе предварительного следствия ФИО2 давал показания, что в январе ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период с 10 по 20 числа, он решил, что в целях самообороны ему необходим травматический пистолет. Учитывая судимость, он понимал, что получить официально разрешение не сможет, и поэтому решил действовать неофициально. Навыки переделки оружия из сигнального в травматический у него оставались с момента изготовления им оружия, за которое он был осужден ранее. В тот период он читал об этом на различных сайтах в сети Интернет, названия которых не помнит, соответственно потом он реализовывал это в практике. С вышеуказанной целью, в указанный им период, в сети Интернет, на одном из сайтов, заказал сигнальный пистолет, похожий на пистолет 

<

данные изъяты> Так же в январе 2024 года он заказал два магазина от боевого пистолета 

<

данные изъяты>, так как на них не было ограничителей, использовать травматические патроны в таких магазинах было удобно. Так же с ними заказал и развертку для сверления патронника в стволе. Отдельно он заказал устройство для контроля навеса травматических патронов, т.е. для их загильзовывания, которое представляет собой набор из тисков и цилиндрических форм – прессов для развальцовывания и завальцовывания патронов, а так же заказал с ним металлическую трубку, из которой намеревался сделать ствол пистолета. Примерно в период с 05 по 10 февраля все что он заказывал в Интернете, ему пришло, и все это он собрал дома. Так же для работы он приобрел дрель марки 

<

данные изъяты> и набор сверл, сварочный аппарат с набором проволоки для работы в режиме полуавтомат, настольные тиски. В тот же период с 05 по ДД.ММ.ГГГГ он приступил к переделке сигнального пистолета. Сначала он пытался путем сверления удалить напайку на затворе, для освобождения отражателя, так же пытался его удалить наждачной бумагой, но удалить ее не получилось. После этого он приступил к работе с рамкой, к удалению ствола, он просверлил напайки и выбил ствол. После этого он начал варить отверстие на корпусе «серьги» и надпилы (надрезы) на ее основании, которые являлись элементами «деактивации». Это он делал для усиления «серьги», так как при таких элементах «деактивации» сама «серьга» не выдержит применение травматического патрона, который во много раз сильнее сигнального патрона, об этом он читал в Интернете. Сделав наварку, он приступил к сверлению «серьги» с целью увеличения диаметра под новый ствол. Рассверлил до 13 мм, изначальный диаметр был 11 мм. При сверлении сверло сгорело, так как место сварки оно не могло осилить. После этого он перестал заниматься рамкой, так как другого сверла не было. Он стал заниматься стволом, стал сверлить место патронника, увеличивая диаметр до 9 мм, установив ствол в тисках. Он смог просверлить ствол в месте патронника. Потом Он вернулся к работе с рамкой, измерил стенки «серьги», в месте где смог просверлить толщина стенки оставалась около 1 мм., он понял, что если и дальше будет сверлить, то такая толщина стенки не выдержит выстрел травматического патрона. Так как он понял, что все это безнадежно, то работы прекратил, все детали спрятал под стиральную машину. В дальнейшем он намеревался восстановить пистолет в его сигнальную работу, про то, что у него остался ствол, он не задумывался. Он не думал, что этот ствол можно применить в боевом огнестрельном оружии. Он намеревался изготовить только травматическое оружие. Вину в хранении основного элемента огнестрельного оружия, т.е. металлического ствола пистолета, он признает. (л.д 30-35 т.1).

Вина подсудимого ФИО2, кроме изложенных показаний, устанавливается также совокупностью следующих доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, обеспечить явку которой в судебное заседание не представилось возможным, но показания которой оглашены с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, следует, что она сдавала квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, по объявлению на сайте 

<

данные изъяты>». В начале 2023 года она заключила договор аренды с ФИО2 В квартире каких-либо элементов оружия, патронов, оборудования для его изготовления она не видела. Жалоб на ФИО2 не поступало.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что он работает старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес>. В отделе имелась информация о том, что ФИО2 занимается незаконным хранением оружия. ДД.ММ.ГГГГ им и другими сотрудниками 

<

данные изъяты> было проведено оперативно-розыскное мероприятие – обследование жилища ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, на основании решения суда. В ходе обследования, ФИО2 сам сообщил и указал о месте хранения деталей пистолета - в ванной комнате под стиральной машиной. Детали пистолета, а так же инструменты, которые ФИО2 использовал при изготовлении оружия, были изъяты. 

Постановлением 

<

данные изъяты> суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено ходатайство начальника отдела МВД России по 

<

адрес> о временном ограничении конституционного права ФИО2, проживающего по адресу 

<

адрес>, на неприкосновенность жилища до ДД.ММ.ГГГГ, разрешено сотрудникам ОУР отдела МВД России по 

<

адрес> проведение оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» в отношении ФИО2, проживающего по адресу 

<

адрес>, с которым ФИО2 был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется его подпись. 

Согласно акту обследования жилища ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, проведенного на основании судебного решения –постановления 

<

данные изъяты> суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, в ванной комнате под стиральной машиной обнаружены и изъяты детали пистолета, в том числе ствол, резиновые пули, патроны, инструменты (т. 1 л.д. 20-22).

Изъятые детали пистолета: возвратная пружина, пружина предохранительной скобы, боевая пружина, спусковая тяга, курок, фрагмент ствола, спусковой крючок, спусковая скоба, затворная задержка, шептало, задвижка боевой пружины, рукоятка, винт рукоятки, два магазина, магазин, картриджи-имитаторы в количестве 30 штук, развертка, 8 цилиндрических предметов, предназначенные для снаряжения патронов, осмотрены, согласно протокола (т. 1 л.д. 36-39).

В ходе предварительного следствия также осмотрены: затвор пистолета, рамка пистолета, ствол пистолета, изъятые инструменты: дрель ударная 

<

данные изъяты> в упаковке с комплектующими, металлический фрагмент, набор сверл 

<

данные изъяты>», цифровой электроштангенциркуль в футляре в комплектации, сварочный аппарат 

<

данные изъяты> заводской номер е№ в упаковке с комплектующими; 48 патронов, 5 гильз, 6 гильз, что подтверждается протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 114-123).

Также в ходе предварительного следствия, согласно протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены накладная 

<

данные изъяты> к заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отправителем посылки является ИП ФИО5, получателем – ФИО1, ПВЗ – 

<

адрес>; ответ 

<

данные изъяты> согласно которому на имя ФИО2 найден заказ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 577 руб., в составе заказа числился товар: магазин для пистолета ПМ, ИжМех (металл) артикул СТ02, в количестве 2 шт., который был оформлен на имя ФИО2 и оплачен банковской картой при оформлении заказа; ответ ИП ФИО5, согласно которому изделия: сигнальный 

<

данные изъяты>, ударник, пружина возвратная и холостые патроны 9РА в количестве (20 шт. в упаковке) – 4 упаковки были приобретены в интернет-магазине ФИО2 и отправлены ему транспортной компанией 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>; ответ ОЛРР 

<

адрес> Росгвардии, согласно которому ФИО2 согласно базе 

<

данные изъяты> среди зарегистрированных владельцев огнестрельного оружия не значится и ранее не значился; справка Альметьевского межрайонного почтамта 

<

данные изъяты> согласно которой получателем почтового отправления от отправителя 

<

данные изъяты> является ФИО2, вручено лично адресату ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 144 – 147).

Изъятые в ходе производства следственных действий предметы и документы осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (Том 1 л.д. 40-41, 124-125, 148).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ:

- спусковая тяга с рычагом взвода, спусковой крючок, затворная задержка, задвижка боевой пружины, боевая пружина, курок, спусковая скоба, шептало с пружиной, пружина спусковой скобы, винт, рукоятка, возвратная пружина. Магазина, затвор №, изготовлены заводским способом, являются частями сигнального пистолета 

<

данные изъяты>, к основным частям огнестрельного оружия не относятся. Вставка под свето-шумовой патрон (сигнальный патрон) изготовлена заводским способом, извлечена из рамки пистолета путем высверливания, к основным частя огнестрельного оружия не относится. Рамка является частью сигнального пистолета 

<

данные изъяты> № изготовлена заводским способом, в рамку самодельным способом внесены следующие изменения: удалена вставка под свето-шумовой патрон (сигнальный патрон) путем высверливания, удалена металлическая вставка (имитация ствола), посадочное место ствола усилено сварочным оборудованием и рассверлено до диаметра от 1-,4 мм до 12,3 мм. Установить относится ли представленная рамка к основным частям самодельного огнестрельного оружия не представляется возможным из-за невозможности определить самодельный ствол для которого она изготавливалась. В представленном виде для производства выстрелов рамка не пригодна. Один магазин является магазином от пистолета 

<

данные изъяты> №, изготовленный заводским способом, к основным частям огнестрельного оружия не относится;

- ствол, представленный на исследование изготовлен самодельным способом, имеет следующие характеристики: канал ствола сквозной без нарезов, длина без выступа 93,1 мм, с выступом 97,9 мм., диаметр у дульного среза 12,8 мм., диаметр у казенного среза 16,2, диаметр у казенного среза с выступом 19,4 мм., диаметр канала ствола у казенного среза 10,1 мм., длина патронника 18 мм. Совокупность внешних размеров, совпадают с размерами ствола пистолета 

<

данные изъяты>. Установить относится ли представленный ствол к основным частям самодельного огнестрельного оружия не представляется возможным из-за отсутствия оружия, в которое можно установить данный ствол и отсутствия патронов с помощью которых можно произвести выстрелы;

- металлическая пистолетная развертка и восемь металлических элементов цилиндрической формы к основным частям огнестрельного оружия не относится; тридцать полимерных объектов черного цвета являются имитаторами патронов (картриджами) для сигнального пистолета 

<

данные изъяты>. Сорок восемь патронов, являются патронами светозвукового действия (холостыми) калибра 9мм РАК, изготовлены заводским способом 

<

данные изъяты>, предназначены для имитации выстрела, из огнестрельного деактивированного (охолощенного), травматического оружия соответствующего калибра;

- шесть патронов, являются патронами светозвукового действия (холостыми) калибра 9мм РАК, изготовлены заводским способом 

<

данные изъяты> предназначены для имитации выстрела, из огнестрельного деактивированного (охолощенного), травматического оружия соответствующего калибра, (имеют повреждения полимерной оболочки закрывающей дульце гильзы, а так же неравномерное увеличения диаметра дульца гильзы);

- пять патронов имеют признаки самодельного снаряжения, в гильзы от патронов светозвукового действия (холостых) калибра 9 мм РАК, изготовленных заводским способом 

<

данные изъяты> установлены полимерные пули от оружия ограниченного поражения (травматического оружия) Определить пригодны ли данные патроны для производства выстрелов не представляется возможным из-за отсутствия оружия соответствующего калибра (т. 1 л.д. 58-61).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ:

- представленный на исследование объект, похожий на ствол изготовлен самодельным способом и является гладким стволом калибра 6 мм. Данный ствол пригоден для использования по целевому назначению при производстве выстрелов и относится к основной части самодельного короткоствольного огнестрельного оружия;

- представленная на исследование рамка пистолета сигнального модели 

<

данные изъяты>, изготовлена заводским способом, однако в ее конструкцию самодельным способом внесены изменения – измена конструкции стойки, о чем свидетельствуют следы сварки и грубой механической обработки абразивным материалом. Ответить на вопрос об отнесении ее к основной части огнестрельного оружия и пригодности ее для использования по целевому назначению, не представляется возможным, по причине того, что на ее основе, с использованием объектов из коллекции оружия ЭКЦ МВД по 

<

адрес>, не удалось собрать работоспособный экземпляр оружия;

- представленный на исследование ствол, установить в исследуемую рамку так же не представилось возможным, так как внешний диаметр ствола больше внутреннего диаметра стойки;

- представленный на исследование затвор пистолета сигнального модели «

<

данные изъяты>» №, изготовлен заводским способом, однако в ее конструкцию самодельным способом внесено изменение – механическим способом удален шрифт, расположенный возле чашки затвора на его внутренней поверхности, о чем свидетельствуют следы грубой механической обработки абразивным материалом. Ответить на вопрос об отнесении его к основной части огнестрельного оружия и пригодности ее для использования по целевому назначению, не представляется возможным, по причине того, что не удалось установить его на работоспособный экземпляр оружия из коллекции оружия 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>;

- представленные на исследование детали, вероятно пистолета сигнального модели 

<

данные изъяты> - возвратная пружина, фрагмент ствола, курок, задвижка боевой пружины, затворная задержка, спусковая тяга, предохранительная скоба, боевая пружина, спусковой крючок, шептало, пружина предохранительной скобы, рукоятка с винтом и 3 магазина, а также развертка, 8 металлических предметов цилиндрической формы. И картриджи-имитаторы к основным частям огнестрельного оружия не относятся (т. 1 л.д. 65-66).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что:

- представленный на экспертизу ствол, изготовлен самодельным способом. Данный ствол является гладким стволом калибра 6 миллиметров, который по предположению может быть использован в пистолетах системы 

<

данные изъяты>, пригоден для использования по целевому назначению при производстве выстрелов патронами калибра 9 миллиметров РА и относится к основной части самодельного короткоствольного огнестрельного оружия. (т. 1 л.д. 70-76). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что:

- представленные на экспертизу 48 из 59 патронов, являются свето-шумовыми патронами калибра 9 мм. РАК, предназначенными для подачи звукового сигнала (имитации выстрела). Данные патроны могут быть использованы в огнестрельном оружии ограниченного поражения (травматическом) пистолетах модели: 

<

данные изъяты> и других, соответствующего калибра, без повреждения цели. Другие 6 из 59 являются составными частями свето-шумовых патронов калибра 9 мм. РАК, состоящие из гильзы, полимерной заглушки и капсюля-воспламенителя;

- представленные на экспертизу 5 из 59 патронов, являются патронами, изготовленными путем снаряжения самодельным способом заводских гильз светошумовых патронов калибра 9 миллиметров РАК. Данные патроны предназначены для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения (травматическом), пистолетах модели: МР-79-9ТМ, МР-77-9 и других, соответствующего калибра и пригодны для производства выстрелов (т. 1 л.д. 80-84).

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО6 подтвердил выводы, отраженные в вышеуказанных заключениях подтвердил и показал, что изготовленный ФИО2 ствол мог быть использован в определенных пистолетах, пригоден для использования по целевому назначению. Изъятые патроны предназначены для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения, пригодны для производства выстрелов.

У суда нет оснований сомневаться в вышеизложенных доказательствах, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, полностью подтверждают вину ФИО2, действия которого по эпизоду незаконного изготовления основной части огнестрельного оружия, его хранения суд квалифицирует по части 1 статьи 223 УК РФ как незаконное изготовление основной части огнестрельного оружия (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения), а также по части 1 статьи 222 УК РФ как незаконное хранение основной части огнестрельного оружия ((за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Действия ФИО2 суд также квалифицирует по части 4 статьи 223 УК РФ как незаконное изготовление патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения. 

Доводы подсудимого ФИО2 о том, что умысла на незаконное изготовление и хранение основной части огнестрельного оружия и патронов к нему у него не было, он намеревался изготовить лишь травматический пистолет, по мнению суда, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку как следует из вышеизложенных доказательств ФИО2 произвел расширение диаметра отверстия (канала ствола) металлического самодельного изделия цилиндрической формы с одной стороны до 10 миллиметров глубиной 9 миллиметров, сформировав тем самым патронник, которые придали ему признаки гладкого ствола огнестрельного оружия, являющегося основной частью самодельного короткоствольного огнестрельного оружия, а также изготовил патроны к огнестрельному оружию ограниченного поражения, путем снаряжения самодельным способом заводских гильз свето-шумовых патронов калибра 9 миллиметров РАК. Разрешения на хранение основной части огнестрельного оружия и патронов к нему ФИО2 не выдавалось, в связи с чем, он хранил их после переделки незаконно.

Не состоятельны и доводы подсудимого и стороны защиты о том, что ФИО2 добровольно отказался от изготовления и хранения основной части огнестрельного оружия, поскольку прекратил все работы, спрятал все, в дальнейшем выдал сотрудникам полиции, поскольку фактически совершенные ФИО2 действия содержат состав вышеуказанных преступлений. 

ФИО2 также предъявлено обвинение по ст. 30 ч.3 ст. 223 ч.1 УК РФ, а именно в том, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, незаконно пытался изготовить огнестрельное оружие.

Государственный обвинитель в судебном заседании от предъявленного обвинения по ст. 30 ч.3 ст. 223 ч.1 УК РФ отказался, в связи с чем по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 223 УК РФ уголовное дело в отношении ФИО2 прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, о чем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, все данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ явки с повинной, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ: полное признание им вины по эпизоду изготовления патронов к огнестрельному оружию, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его близких лиц. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ является опасным.

С учетом изложенного, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам части 2 статьи 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ и части 1 статьи 62 УК РФ с учетом отягчающего вину обстоятельства, в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Менее строгий вид наказания в отношении ФИО2 не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая наличие у ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения к нему альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Характер совершенного подсудимым преступления, цели и мотивы, которыми он руководствовался в процессе содеянного, не позволяют признать их исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и применить положения статьи 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ст. 223 ч.1, 222 ч.1 УК РФ с учетом обстоятельств дела в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не находит.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.4 ст.223 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для разрешения вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

С учетом того, что в действиях ФИО2 усматривается опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, то местом отбывания наказания ФИО2 в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ следует избрать исправительную колонию строгого режима. 

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатами адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя и суда.

Так, в ходе производства предварительного расследования защищавшего интересы ФИО2 адвокату ФИО11 выплачено 7 528 руб. (том 1 л.д.244). За участие в деле по назначению суда адвокату ФИО11 было выплачено 12 708 руб.

Таким образом, процессуальные издержки по делу составляют всего 20 236 рублей.

Подсудимый ФИО2 от услуг адвоката не отказывался, оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от их уплаты не имеется, подсудимый является совершеннолетним, трудоспособным, инвалидности не имеет. Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о его имущественной несостоятельности, в связи с чем процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, подлежат взысканию с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статьей 81, 82 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что при совершении преступления ФИО2 использовал инструменты, а именно: дрель ударная 

<

данные изъяты> в упаковке с комплектующими, отвертка разборная 

<

данные изъяты> со сменными насадками, набор сверл 

<

данные изъяты> цифровой электроштангенциркуль в футляре в комплектации, сварочный аппарат 

<

данные изъяты> заводской номер е№ в упаковке с комплектующими, при помощи которых он изготовил основную часть огнестрельного оружия и патронов к нему. Указанные инструменты, принадлежащий подсудимому и признанные по делу вещественными доказательствами, служили средством совершения преступления, в связи с чем, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО18 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 223, частью 1 статьи 222, частью 4 статьи 223 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказания:

- по части 1 статьи 223 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства;

по части 1 статьи 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком 03 (три) года;

по части 4 статьи 223 УК РФ в виде лишения свободы сроком 01 (один) год.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет 6 ( шесть) месяцев со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить содержания под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы с учетом положений пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: 

<

данные изъяты>.

Взыскать в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек с ФИО2 ФИО19 20 236 (двадцать тысяч двести тридцать шесть) рублей.

Вещественные доказательства: 

- развертку и 8 цилиндрических предметов, упакованные в полимерный сейф – пакет №, металлический фрагмент, металлическую насадку с наружней резьбой, зип – пакет с металлическими электроконтактами, банку с маслом, возвратную пружину, пружину предохранительной скобы, боевую пружину, спусковую скобу, курок, фрагмент ствола, спусковой крючок, спусковую скобу, затворную задержку, шептало, задвижку боевой пружины, рукоятку, винт рукоятки, два магазина, магазин, картриджи – имитаторы в количестве 30 штук, упакованные в сейф – пакет №, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, а также затвор, рамку, упакованные в полимерный сейф пакет № - хранящиеся в комнате хранения оружия ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить;

- дрель ударную 

<

данные изъяты> в упаковке с комплектующими, отвертку разборную «

<

данные изъяты>» со сменными насадками, набор сверл «

<

данные изъяты>, цифровой электроштангенциркуль в футляре в комплектации, сварочный аппарат «

<

данные изъяты> заводской номер е№ в упаковке с комплектующими, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> - конфисковать в доход государства.

- ствол, 48 патронов, 5 гильз, 6 гильз, упакованные в полимерный сейф пакет № - хранящиеся в комнате хранения оружия ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> - передать в УМТ и ХО МВД по 

<

адрес> для уничтожения.

- накладную 

<

данные изъяты> к заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ 

<

данные изъяты> с приложениями, ответ ИП ФИО5, ответ ОЛРР 

<

адрес>, справку 

<

данные изъяты> межрайонного почтамта АО 

<

данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Судья Альметьевского

городского суда

Республики Татарстан Г.Р.Багаутдинова.