Дело №-____/2020 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 25 января 2020 года

Судья Сургутского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры ФИО6 (адрес суда: ХМАО-Югра, 

<

...>), с участием привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах: 

24.01.2020 года 

<

данные изъяты> ФИО3 находился на охране общественного порядка в честь празднования «40-летия НГДУ». В связи с осуществлением обеспечения безопасности граждан и общественного порядка, осуществлялся личный досмотр граждан и вещей находившихся при них, осуществлялось перекрытие проезжих участков улиц и пешеходных переходов по ул. Парковая от пересечения ул. Назаргалеева до пересечения от ул. Ирины Глущук, г. Лянтор. 

24.01.2020 года в 18 часов 35 минут к транспортному средству 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № оставленному на пересечении ул. Назаргалеева и ул. Парковая, ХМАО-Югры, Сургутского района, г. Лянтор, подошел ФИО1, который сел в данное транспортное средство и пытался уехать на нем. 

В связи с тем, что у данного транспортного средства имела техническая неисправность (тонировка), а также проходили праздничные мероприятия посвящённые «40-летию НГДУ» и движение транспортного средства могло повлечь угрозе безопасности граждан, 

<

данные изъяты> ФИО3 в связи с выполнением им служебных обязанностей было высказано требование предъявить документы на право владения транспортным средством, а также водительское удостоверение на право управления транспортным средством, на что данный гражданин ответил отказом предъявления документов, так как 

<

данные изъяты> ФИО3 не является сотрудником ГИБДД. 

После чего ФИО1 осуществил запуск двигателя транспортного средства, на что 

<

данные изъяты> ФИО3 запретив передвижение транспортного средства попросил заглушить двигатель, в целях обеспечения безопасности передвижения граждан, повторно высказав требование о предоставлении документов на право владения транспортным средством, а также водительское удостоверение на право управления транспортным средством, в связи с выполнением им служебных обязанностей, на что ФИО1 ответил отказом, игнорируя требования ФИО3 

При этом ФИО1 начал движение на транспортном средстве по ул. Назаргалеева игнорируя требования ФИО3 

Таким образом, предъявленные ФИО1 законные требования сотрудника полиции, установленные п. 1, п. 18, п. 20, п. 25 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», выполнены ФИО1 не были. На не однократные законные требования сотрудника полиции, ФИО1, не реагировал. 

ФИО1 в судебном заседании вину признал частично, пояснив, что изначально действительно отказался предоставить документы на автомобиль, а также заглушить и не приводить транспортное средство в движение, при этом прав управления транспортным средством у него не было, однако об этом он сотрудникам полиции не пояснял. 

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующим выводам.

В ходе судебного рассмотрения, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 копию протокола получил; объяснением ФИО1, который частично признает обстоятельства вменяемого правонарушения; объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО4, которые подтверждают обстоятельства, отраженные в протоколе об административном правонарушении, в частности о том, что ФИО1 на требования предъявить документы, заглушить транспортное средство, не осуществлять движение транспортного средства, отвечал отказом, либо не реагировал надлежащим образом; рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО2, указывающего на обстоятельства выявления противоправных деяний ФИО1; протоколом о доставлении лица; письмом ПАО «Сургутнефтегаз» НГДУ ЛН о проведении праздничного мероприятия 24.01.2020 года; протоколом личного досмотра; протоколом о задержании лица; справкой на лицо; протоколами о привлечении ФИО1 к административной ответственности в области безопасности дорожного движения. 

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. 

В силу положений п. 1, 18, 20, 25 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

- осуществлять в целях обеспечения безопасности граждан и общественного порядка совместно с организаторами публичных и массовых мероприятий личный осмотр граждан, находящихся при них вещей при проходе на территории сооружений, на участки местности либо в общественные места, где проводятся такие мероприятия, с применением в случае необходимости технических средств, а при отказе гражданина подвергнуться личному осмотру не допускать его на такие территории, участки местности и в такие общественные места;

- останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов);

- обеспечивать безопасность и антитеррористическую защищенность, в том числе с применением технических средств, зданий, сооружений, помещений и иных объектов федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальных органов, организаций и подразделений; требовать от граждан соблюдения пропускного и внутриобъектового режимов на охраняемых полицией объектах; осуществлять досмотр и (или) осмотр граждан, осмотр находящихся при них вещей, досмотр и (или) осмотр транспортных средств при въезде на охраняемые объекты и выезде с охраняемых объектов; при выявлении нарушений, создающих на охраняемых объектах угрозу безопасности граждан, в том числе проходящих службу (работающих) в органах внутренних дел, а также условий, способствующих хищениям имущества, принимать меры по пресечению указанных нарушений и ликвидации указанных условий; использовать для обнаружения и изъятия незаконно вносимых (выносимых), ввозимых (вывозимых) имущества, вещей, предметов и для фиксирования противоправных действий технические средства, не причиняющие вреда жизни и здоровью граждан, а также окружающей среде.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечёт назначение административного наказания.

Из представленных в суд доказательств, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

Законность требований сотрудника полиции подтверждается материалами дела в полном объеме и не оспаривается ФИО1

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судья не усматривает. 

Отягчающим административную ответственность ФИО1, обстоятельством судьей признано повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Принимая во внимание степень тяжести совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая личность виновного, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. 

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его семейное положение. 

Как усматривается из материалов дела, в отношении ФИО1 была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания в период с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через суд, вынесший постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Сургутского 

районного суда ХМАО-Югры подпись А.Н. Роенко 

Копия верна:

Судья Сургутского 

районного суда ХМАО-Югры А.Н. Роенко