ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 26 июня 2019 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Крапивина Е.Н., при секретаре Бугаевской И.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Ангарска Балиной Е.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Колотыгина С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, со средне-профессиональном образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнюю дочь Б.А.А. 2010г.р., работающего вахтовым методом в ООО 

<

данные изъяты> разнорабочим в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., состоящего на воинском учете, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

** в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 20 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился на участке местности около ..., расположенного по адресу: ..., микрорайон Новый-4, совместно с Д.С.В., который так же находился в состоянии алкогольного опьянения. В указанное время и месте ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес множественные удары Д.С.В. кулаком в лицо, причинив телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга в правой височной доле с переломом скуловой дуги справа со смещением отломков, закрытого перелома костей носа, кровоподтеков на лице, которое расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, учитывая, что он не состоит на учете у психиатра, а его поведение в судебном заседании является адекватным. В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, не женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно. 

Смягчающими обстоятельствами суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления (п. «и, г, з» ч.1 ст.61 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, поэтому суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Достаточных оснований учитывать в качестве отягчающего обстоятельства алкогольное опьянение суд не усматривает. 

Руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание подсудимому может быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.111 УК РФ, с учётом ограничений, предусмотренных ч.1, 5 ст.62 УК РФ, без дополнительного вида наказания, с применением ст.73 УК РФ условно. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданские иски ООО «

<

данные изъяты> о взыскании стоимости лечения потерпевшего на сумму 55376 рублей 26 копеек и 746 рублей 74 копейки, суд оставляет без рассмотрения, с разъяснением права повторного обращения в суд в гражданском порядке, поскольку не представлено объективных доказательств перечисления данной суммы страховой компанией медицинскому учреждению, справки больницы о стоимости лечения суду недостаточно. 

Судьбу вещественных доказательств следует определить согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год, возложив на условно осужденного обязанности: ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении в дни и часы согласно предписанию инспекции, не менять места жительства без уведомления инспекции. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданские иски ООО «

<

данные изъяты> оставить без рассмотрения, разъяснив право повторного обращения в суд в гражданском порядке. 

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: медицинскую карту на имя Д.С.В., хранящуюся в ОГАУЗ АГ БСМП - оставить по принадлежности в указанном учреждении; материалы доследственной проверки, хранящиеся в уголовном деле – продолжать хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н. Крапивин 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>