Дело № 1-226/2025

УИД 56RS0026-01-2025-003735-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орск 19 декабря 2025 года

Оренбургской области

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Лепилиной Е.А., при секретаре Дроновой А.Н.,

с участием:

государственных обвинителей Дашевской К.И., Максаковой С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Телегова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих малолетних детей, работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и за управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № от 16 июля 2024 года, вступившего в законную силу 05 августа 2024 года, привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и, на основании постановления мирового судьи судебного участка № от 25 июля 2024 года, вступившего в законную силу 05 августа 2024 года, привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090 (далее Правил дорожного движения Российской Федерации), а именно пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения водителей и иных участников дорожного движения, создающую угрозу гибели или ранения людей, повреждения транспортных средств, сооружений, грузов или причинения иного материального ущерба, п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, на основании которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по законному требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, 07 марта 2025 года в период времени с 06 часов 50 минут до 07 часов 10 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с целью совершения поездки по г.Орску Оренбургской области, умышленно управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершил на нем поездку от дома №4 по улице Стасова в городе Орске Оренбургской области до дома №2 по улице Союзной в городе Орске Оренбургской области.

7 марта 2025 в 07 часов 10 минут на расстоянии 70 метров от дома № 2 по улице Союзной в городе Орске Оренбургской области, ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, остановлен сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Орское», и 07 часов 34 минуты на основании протокола № от 07 марта 2025 года отстранен от управления транспортным средством, которые в связи с наличием у ФИО1 признаков алкогольного опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), на основании пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации потребовали пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно результату освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1 выявлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 07 марта 2025 года в 08 часов 40 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия следует, что у его супруги в собственности есть автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который он брал иногда, чтобы съездить по делам. О том, что он лишен права управления транспортными средствами, он не говорил своей супруге. На основании постановлении мирового суда судебного участка № от 16 июля 2024 года, вступившего в законную силу 05 августа 2024 года он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, а также с лишением его права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. С данным наказанием он был согласен и не обжаловал. Также он на основании постановления мирового суда судебного участка № от 25 июля 2024 года, вступившего в законную силу 05 августа 2024 года признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, а также с лишением его права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение в Госавтоинспекцию не сдал. 07 марта 2025 года он находился по работе в г.Орске. в 06.55 часов он поехал в сторону рабочего объекта 

<

адрес>. При этом понимал, что не должен был садиться за руль, но он надеялся, что его никто из сотрудников ГАИ не заметит. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут он был остановлен сотрудниками ГАИ возле дома 2 по ул. Союзной. После остановки он предъявил водительское удостоверение сотруднику ГАИ, который после проверке по базам ФИС ГИБДД, пояснил ему, что он лишен права управления транспортным средством и должен был сдать водительское удостоверение. У него было изъято водительское удостоверение сотрудниками ГАИ. По данному факту его пригласили в автопатруль для оформления документов, при этом пояснили, что у него имеются признаки опьянения, то есть изменение цвета кожных покров. Также ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. На данный факт он согласился. В салоне автопатруля он продул в прибор «Алкотектора», с целью установления у него состояния опьянения. По результатам прибора «Алкотектор», у него не обнаружилось состояние алкогольного опьянения. Далее ему инспектор ГАИ предложил проехать в ГАУЗ «ООКНД» - «ОНД» для прохождения медицинского освидетельствования. Он согласился, сдал биоматериал. Сотрудник пояснил, что результат ждать около 30 дней, было составлено извещение о явке. В последующем, от сотрудников полиции ему стало известно, что в его биоматериале обнаружено содержание наркотического вещества. Поскольку он ранее был привлечен к административной ответственности, то в его действиях усматриваются признаки состава ч.1 ст. 264.1 УК РФ, то в отношении него будет собран материал проверки и передан в ОП № МУ МВД России «Орское» для принятия решения. Также дополнил, что в середине марта 2025 года автомобиль был продан на запчасти за 300 000 рублей, был составлен договор купли – продажи. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 128-131, 135-137).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, ссылаясь на свое искреннее раскаяние, обстоятельства, изложенные в ходе осмотра видеозаписи, также не оспаривал. Дополнил, что документов о продаже транспортного средства для разбора на запасные части, не имеет. Указал, что в момент продажи, снял государственные регистрационные номера.

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласующихся между собой, следует, что они являются инспекторами ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Орское», в период несения службы на автопатруле №, 07 марта 2025 года около 07:00 часов на ул. Союзной, д. 2 в г.Орске ими замечен и остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № для проверки документов. В ходе проверки документов у ФИО1 выявлен признак опьянения: изменение цвета кожных покровов. При проверке документов установлено, что ФИО1 ранее привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не сдал водительское удостоверение. После чего, ФИО1 приглашен в автопатруль для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По результатам прохождения на алкотектере освидетельствования не установлено состояние алкогольного опьянения. Однако имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, он был доставлен в ГАУЗ «ООКНД» - «ОНД» для прохождения медицинского освидетельствования, где он сдал биоматериалы. По результатам медицинского освидетельствования, было установлено состояние опьянения, что подтверждено актом. Поскольку ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления, то в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, о чем было сообщено водителю (л.д. 53-55, 58-60).

Объективно вина подсудимого подтверждается совокупностью письменных доказательств по делу исследованных в судебном заседании:

- рапортом ИДПС ОБ ДПС ГАИ МУ МВД России «Орское» зарегистрированного в КУСП № от 26 марта 2025 года, согласно которому 07 марта 2025 года в 07.10 часов около 

<

...> в г.Орске был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО1, при проверке которого установлено, что данный водитель управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, повторно, в связи с чем, в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 35);

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 08 октября 2025 года, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 70 метрах от дома № 2 по улице Союзной в городе Орске Оренбургской области, где 07 марта 2025 года был остановлен ФИО1, который управлял автомобилем с признаками опьянения. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 36-37);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08 октября 2025 года с иллюстрационной таблицы, в соответствии с которым осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксирован факт управления ФИО1 автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и его остановку возле дома № 2 по улице Союзной в городе Орске Оренбургской области, выход ФИО1 из указанного автомобиля, а также процедуру освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения в салоне патрульного автомобиля; согласия ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью прибора Алкотектор «Юпитер», с результатом которого ФИО1 согласился, о чем поставил подпись в протоколе и согласие ФИО1 на прохождение медицинского освидетельствования на медицинском учреждении.

DVD-R диск с видеозаписью признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (л.д. 63-67);

- заключением эксперта № от 16 октября 2025 года, согласно которому по состоянию на 7 марта 2025 года стоимость автомобиля марки «

<

данные изъяты>», мощностью двигателя 150 л.с., объемом двигателя 1390 куб. см., с множественным повреждениями составляет 622681 рубль 23 копейки;

- протоколом осмотра предметов (документов) с иллюстрационной таблицей от 15 октября 2025 года, согласно которому осмотрены:

1. копия постановления мирового судьи судебного участка № от 16 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу 05 августа 2025;

2. копия постановления мирового судьи судебного участка № от 25 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу 05 августа 2025;

3. протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 07 марта 2025 года, составленный в 07 часов 34 минуты ст. ИДПС 1 роты 2 взвода ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Орское» лейтенантом полиции Свидетель №2, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, подписанный ФИО1;

4. сведения о результатах проверки прибора «

<

данные изъяты>» в исполнениях Юпитер «Юпитер-К», анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе, заводской номер № от 13 августа 2024;

5. чековая лента алкотектора Юпитер номер прибора №, дата поверки 07 марта 2025 года, согласно которому 07 марта 2025 в 07:42 у 

<

адрес>, в автоматическом режиме ФИО1 прошел обследование, результат: 0,000 мг/л, государственный номер транспортного средства №, подпись обследуемого;

6. акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07 марта 2025, составленный в 07 часов 43 минут ст. ИДПС 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Орское» Свидетель №2, согласно которому ФИО1, управляющий транспортным средством автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, освидетельствован, поскольку 07 марта 2025 года в 07 часа 42 минуты в отношении ФИО1 имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения - изменение окраски кожных покровов лица, результат освидетельствования - состояние алкогольного опьянения не установлено. Данный акт составлен при ведении видеозаписи, ФИО1 с результатом согласился, о чем подписан акт;

7. протокол № о направлении на медицинское освидетельствование от 07 марта 2025 года, согласно которого ФИО1 на основании ст. 27.12 КоАП РФ направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

8. акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 07 марта 2025 года, в соответствии с которым 07 марта 2025 года у ФИО1 были отобраны биоматериалы, 21 марта состояние опьянения;

9. постановление по делу об административном правонарушении от 25 апреля 2025 года ИДПС 1 роты 2 взвода ОБ ДПС ГАИ МУ МВД России «Орское» Свидетель №2 установил, что ФИО1 07 марта 2025 года совершил нарушении п.п. 2.7 ПДД РФ. Прекращено производство по делу об административном правонарушении на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ.

10. справка инспектора ОИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Орское» от 26 марта 2025 года, согласно которой по сведениям базы данных автоматизированного учета программного комплекса «Административная практика» ФИС ГИБДД М – ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении № мирового судьи судебного участка № от 25 июля 2025 года, за административное правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подвергся административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишению права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, вступившему в законную силу 05 августа 2025. Административный штраф согласно базе ФИС ГИБДД М в полном объёме не оплачен. Постановлением по делу об административном правонарушении № мирового судьи судебного участка № от 25 июля 2025 года, за административное правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подвергся административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишению права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, вступившему в законную силу 05 августа 2025. начало срока лишения специального права у гр. ФИО1 начато с 07 марта 2025 года со дня изъятия утерянного водительского удостоверения. Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный статьей 4.6 КоАП РФ, у гражданина ФИО1 в настоящее время не истек;

11. карточка правонарушений с копией карточки операции с ВУ, в которых имеется информация о водительском удостоверении на ФИО1, сведения о привлечении ФИО1 по ч.1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

12. копия карточки учета транспортного средства. Согласно которой, автомобиль марки «

<

данные изъяты>», г/н № принадлежит ФИО;

13. копия карточки учета утерянных (похищенных) документов, согласно которой 08.08.2024 года водительское удостоверение на имя ФИО1 поставлено на учет кА утерянное;

14. протокол, согласно которому 07 марта 2025 года в 09.40 часов водительское удостоверение № на гражданина ФИО1, изъято. Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 93-119).

Проанализировав совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов (документов), иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показания подсудимого, которыми ФИО1 не оспаривал обстоятельства вменяемого ему преступления, а также свидетелей, суд принимает за основу и считает их достоверными, поскольку они стабильны, логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами, соответствуют установленным обстоятельствам уголовного дела. При этом оснований для самооговора подсудимым, не установлено. Показания, данные ФИО1 в ходе предварительного получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и оснований для признания их недопустимым доказательством, не имеется.

Оценивая письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и являются допустимыми.

Порядок освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения и оформления его результатов выполнен в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 N 1882.

Суд признает доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. Данный вывод суда основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, из которых следует, что подсудимый 07 марта 2025г. в 07 часов 10 минут управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования и за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Эти обстоятельства следуют из показаний Свидетель №1, Свидетель №2, которыми ФИО1 был остановлен в пути движения, протокола осмотра места происшествия, протокола осмотра (документов) предметов, в том числе протокола об отстранении от управлении транспортным средством с указанием признаков опьянения, установленных у водителя ФИО1, протоколом о направлении ФИО1 на медицинского освидетельствование на состояние опьянения, акта медицинского освидетельствования с заключением об установлении наркотического опьянения, протокола осмотра видеозаписи.

Суд считает доказанным факт нарушения подсудимым пунктов 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, поскольку он управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

На момент управления автомобилем в состоянии опьянения 07 марта 2025г. подсудимый являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, поскольку 16 июля 2024 года и 25 июля 2024 года привлечен к административной ответственности на основании постановлений мирового судьи, вступивших в законную силу 05 августа 2024г.. Водительское удостоверение ФИО1 не сдал, и оно было изъято сотрудниками полиции 07 марта 2025 года, в связи с чем, срок лишения права управления транспортными средствами не истек, что подтверждается справкой инспектора отделения ОИАЗ ГИБДД МУ МВД России «Орское».

Относительно инкриминируемого деяния ФИО1 вменяем. Данный вывод следует из анализа данных о его личности, заключения судебно – психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № и поведения в судебном заседании.

Учитывая вышеизложенное, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и за управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он имеет регистрацию и место проживания, на учете 

<

данные изъяты> не состоит, по месту проживания участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется удовлетворительно, занят трудовой деятельностью, от которой имеет постоянный доход, исключительно положительно характеризуется по предыдущему и настоящему месту работы, 

<

данные изъяты> не имеет, не судим.

Суд также учитывает его семейное положение ФИО1, который состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, оказывает помощь престарелому родителю.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие у виновного малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит – признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, 

<

данные изъяты>, оказание помощи 

<

данные изъяты>.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования в раскрытии и расследовании преступления не имеется, так как преступление совершено в условиях очевидности, какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования дела, полученной из показаний свидетелей и письменных материалов дела, ФИО1 не сообщил, дача признательных показаний учтена судом в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в силу ст. 63 УК РФ, не имеется.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере безопасности дорожного движения, которое относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, исходя из характера и степени тяжести совершенного ФИО1 преступления, принимая во внимание данные о его личности, имущественное положение подсудимого, его расходы и возможность получения им дохода в будущем, социально-экономические условия его жизни, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно путем назначения наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - штрафа, и считает данное наказание необходимым и достаточным для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Учитывая вышеуказанные данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, всю совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого в период проведения дознания и судебного разбирательства, а также наличие на иждивении малолетних детей и 

<

данные изъяты>, суд полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить основное наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку совокупность указанных обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

При этом, определяя размер наказания, суд учитывает имущественное положение ФИО1

Одновременно суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и являющееся обязательным, с учетом его личности при определении его срока.

Судом не установлено оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и уголовной ответственности.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ и п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации на основании обвинительного приговора.

Согласно ч. 1 ст. 104.2 УК РФ если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о его конфискации невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, то суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Положения п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ о конфискации, то есть принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, являются императивными, они подлежат безусловному применению.

Для применения указанных требований закона необходимо наличие совокупности двух обстоятельств - принадлежность транспортного средства обвиняемому на момент совершения преступления и использование им транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Как установлено судом, ФИО1 при совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, использовал автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, находившийся в совместной собственности последнего и его супруги ФИО, при совершении преступления.

Исходя из разъяснений, данных в абз. 2 п. 3.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 г. N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

В судебном заседании установлен, что автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2014 года выпуска, которым ФИО1 фактически пользовался и использовал при совершении преступления, на основании постановления Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ фактически не изъят, поскольку 15 марта 2025 года продан подсудимым за 300000 рублей на запасные части, что составляет ниже рыночной стоимости, определенной на день наложения ареста как 1032 000 рублей.

Исходя из заключения эксперта от 16 октября 2025 года, рыночная стоимость автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска на момент 07 марта 2025 года с учетом имеющихся дефектов, составляет 622 681,23 рублей.

В связи с невозможностью применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд приходит к выводу о конфискации с ФИО1 на основании ч. 1 ст. 104.2 УК РФ денежной суммы, которая соответствует стоимости данного автомобиля согласно экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ.

Арест, наложенный на основании постановления Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 03 октября 2025 года, на автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и на денежные средства, хранящиеся на банковском счете, в целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа или возможной конфискации, сохранить со снижением пределов суммы ареста на денежные средства до 622 681,23 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 120 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское»),

ИНН: 

<

***>, КПП: 561001001, ОКТМО: 53701000,

Лицевой счет 

<

***>,

Расчетный счет: 

<

***>, Банк Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г. Оренбурга,

счет: 40102810545370000045,

БИК: 015354008, КБК 18811603127019000140, УИН:18855625010070002214

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а затем отменить.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с записью, копии постановлений, протоколы, сведений о результатах проверки, чековой ленты, справки инспектора, карточки нарушения, копия свидетельства о регистрации транспортного средства, чек прибора, акты освидетельствования, хранящиеся в уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, - оставить в уголовном деле на весь срок его хранения.

В соответствии со ст. ст. 104.1 и 104.2 УК РФ конфисковать в собственность государства денежную сумму 622 681 рубль 23 копейки, соответствующей стоимости автомобиля марки «

<

данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, использованного ФИО1 при совершении преступления, посредством принудительного безвозмездного изъятия и обращения взыскания на принадлежащие ФИО1 денежные средства в указанном размере.

Сохранить арест на указанный автомобиль и на денежные средства, хранящиеся на банковском счете в пределах 622 681 рубль 23 копейки, открытого на имя ФИО1, наложенный постановлением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 03 октября 2025 года, до исполнения приговора в части конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии представления государственного обвинителя (прокурора), осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Судья Е.А. Лепилина