Дело №2-3405/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

10 сентября 2020 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Рухманковой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов. 

В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №.../ПК/19/152, по условиям которого Банк предоставил Заёмщику денежные средства в размере – 1554 929 руб. 58 коп., на срок 84 месяцев, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а Заёмщик принял на себя обязательства по возврату суммы Кредита, процентов и иных платежей в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №.../ПК/19/152 процентная ставка, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа составляет 32,40% годовых, а процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 14,40% годовых. Банк исполнил обязательства по заключенному кредитному договору в полном объеме.

Согласно п.18 Индивидуальных условий потребительского кредита, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ФИО1 передает КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в залог транспортное средство Toyota Corolla, VIN: №..., 2013 года выпуска.

Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля Toyota Corolla, VIN: №..., 2013 года выпуска составляет - 595 000 руб. 00 коп.

В соответствии с Общими условиями кредитования Банк вправе потребовать от Должника досрочного возврата кредита и процентов, в частности, нарушения Заемщиком обязательств по возврату Кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные Кредитным договором.

Поскольку ответчиком допускались просрочки исполнения обязательств, исполнение обязательств не в полном объеме, Банк направил в адрес Заемщика извещение о досрочном истребовании кредита, однако до настоящего времени указанное требование не исполнено, задолженность по Кредитному договору не погашена.

Размер задолженности Заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 1565 145 руб. 66 коп., и включает в себя: задолженность по основному долгу – 1494 753 руб. 69 коп, задолженность по начисленным процентам – 70 391 руб. 97 коп., которую истец просит суд взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере – 22 025 руб. 73 коп.

Представитель истца КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, по адресу указанному ею в кредитном договоре, сведений о том, что ответчик зарегистрирована по иному адресу, суду не представлено. 

Согласно положениям ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в котором он зарегистрирован по месту жительства; местом пребывания признается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Таким образом, исходя из приведенных правовых норм, местом жительства гражданина является жилое помещение, в котором гражданин имеет регистрацию. Указывая в кредитном договоре адрес регистрации как г.Волгоград, ... сторона должна обеспечить получение корреспонденции. 

В суд вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения». По правилам п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как разъяснено в п.68 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика, с учетом приведенных норм и правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ ответчик считается извещенным о времени и месте слушания настоящего дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (п.2 ст.809 ГК РФ). Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.337 ГК РФзалог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. ст.334,348 ГК РФв случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, кредитор имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №.../ПК/19/152, по условиям которого Банк предоставил Заёмщику денежные средства в размере – 1554 929 руб. 58 коп., на срок 84 месяцев, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а Заёмщик принял на себя обязательства по возврату суммы Кредита, процентов и иных платежей в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №.../ПК/19/152 процентная ставка, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа составляет 32,40% годовых, а процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 14,40% годовых. Банк исполнил обязательства по заключенному кредитному договору в полном объеме.

Размер и состав ежемесячных платежей был согласован сторонами в п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №.../ПК/19/152 и составляет в размере – 29 691 руб. 00 коп. (кроме первого и последнего), уплачивается ежемесячно 6-го числа.

В соответствии с п. 5.3 Общих условий погашение задолженности по предоставленным кредитным траншам производится в размере не менее суммы обязательного минимального платежа и начисленных процентов за процентный период.

При неисполнении иди ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита/кредитного транша и/или уплате процентов, а также при неисполнении иных условий договора потребительского кредита банк имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки (пени, штрафов) в размере, установленном индивидуальными условиями договора потребительского кредита (п.6.1 Общих условий).

Однако заемщиком обязательства по погашению кредита не выполняются, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 1565 145 руб. 66 коп..

Материалами гражданского дела подтверждается, что в нарушение условий договора потребительского кредита №.../ПК/19/152 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик своевременно не зачислил суммы обязательных ежемесячных платежей, вследствие чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, требование о погашение процентов за пользование кредитом, которое исполнено не было.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика перед КБ «ЛОКО-Банк» (АО) по договору потребительского кредита №.../ПК/19/152 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 1565 145 руб. 66 коп., и включает в себя: задолженность по основному долгу – 1494 753 руб. 69 коп, задолженность по начисленным процентам – 70 391 руб. 97 коп..

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его обоснованным, математически верным и соответствующим условиям договора. При этом, от ответчика не поступало каких-либо возражений относительно суммы задолженности. Иной расчет ответчиком суду не представлен.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушаются обязательства по своевременному возврату кредита, суд полагает требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.18 Индивидуальных условий потребительского кредита, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ФИО1 передает КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в залог транспортное средство Toyota Corolla, VIN: №..., 2013 года выпуска.

В соответствии с отчетом об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля Toyota Corolla, VIN: №..., 2013 года выпуска составляет - 595 000 руб. 00 коп.

Пунктом 1 ст.349 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 348 ГК взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При таких обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

Пункт 1 ст.350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом, п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая суд при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ года№...-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается изыскание, производится судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об установлении начальной стоимости реализации предмета залога в размере - 595000 руб. 00 коп.

Суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Toyota Corolla, VIN: №..., 2013 года выпуска, путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в порядке ч. 1 ст. 85 Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскивает в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 22 025 руб. 73 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО) задолженность по кредитному договору №.../ПК/19/152 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 1565 145 руб. 66 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 1494 753 руб. 69 коп, задолженность по начисленным процентам – 70 391 руб. 97 коп..

Обратить взыскание на заложенное имущество– автомобиль Toyota Corolla, VIN: №..., 2013 года выпуска, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере – 22 025 руб. 73 коп.

В удовлетворении требований Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО) к ФИО1 об установлении начальной продажной стоимости автомобиля в размере 595000 руб. 00 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: подпись С.В. Шепунова

Изготовлено мотивированное решение ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись С.В. Шепунова