Дело № 2-2468/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2018 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Э.А.,

при секретаре судебного заседания Зверевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере ...., из которых просроченный основной долг в размере ... коп., проценты за пользование кредитом в размере ...., сумма неустойки в размере ... а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ...., на том основании, что в нарушение условий выпуска и обслуживания кредитной карты заемщик несвоевременно уплачивал кредитору проценты за пользование кредитом, не осуществлял в установленные сроки платежи. В настоящее время общая задолженность по кредитному договору составляет ...

На судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен, просил данное дело рассмотреть в его отсутствии (л.д.2оборот).

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала частично (л.д.37оборот).

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.311 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.

На основании ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу п.3 ст.453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, в связи с чем последней была выдана международная банковская карта ПАО «Сбербанк России» Gold MasterCard № с разрешенным лимитом кредита .... и открыт банковский счет 40№ на срок кредита 36 месяцев, с длительностью льготного периода 50 дней, под 17,9% годовых, полной стоимостью кредита 19,20% годовых (л.д.9-10).

В соответствии с п.4.1.1 условий выпуска и обслуживания кредитной карты держатель обязан выполнять условия и требования изложенные в памятки держателя (л.д.29).

Согласно п.9 условий выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.31оборот). и п. 11.1 общих условий (л.д.22), стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей в соответствии с законодательством РФ и условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки (л.д.11).

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... коп., из которых просроченный основной долг в размере ...., проценты за пользование кредитом в размере ...., сумма неустойки в размере ....

Таким образом, судом установлено, что со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, что является существенным нарушением договора.

Ответчик в судебном заседании сумму задолженности в части основного долга и неустойки признала. Пояснила, что истец в своих расчетах применяет две меры ответственности – неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, тогда как в силу действующего законодательства кредитор не вправе одновременно требовать с просрочившего должника неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами. В связи с изложенным, считает, что требование истца о взыскании процентов в размере .... является необоснованным.

Однако данные доводы ответчика о том, что при расчете задолженности истец одновременно просит взыскать договорную неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ суд признает несостоятельными, поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом, предусмотренные договором и неустойка за нарушение сроков оплаты кредита.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по международной кредитной банковской карте Gold MasterCard № в размере 54 006 руб. 18 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере ... (л.д.5).

На основании изложенного и ст. 309, 311, 450, 453, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ и руководствуясь ст. 6, 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № задолженность по международной кредитной банковской карте Gold MasterCard № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., расходы по оплате госпошлины в размере ...

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 09.06.2018. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья