Дело 1-246/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 21 августа 2019 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Ишмурзиной Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Хасанова Р.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Ипполитовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, места регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданство Российской Федерации, имеющего среднее образование (10 классов), разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

- 17.02.2012 года Ишимбайским городским судом РБ по 

<

данные изъяты> УК РФ, 

<

данные изъяты> УК РФ, на основании 

<

данные изъяты> УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 22.08.2017 года по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от 11.08.2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 8 месяцев 14 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

25.05.2019 около 21.00 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у себя дома по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что на карде, расположенной по адресу: 

<

адрес>, содержатся овцы, решил совершить тайное хищение чужого имущества в виде одной овцы, принадлежащей Индивидуальному предпринимателю ФИО1. (далее по тексту – ФИО1.) с вышеуказанной карды.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в тот же день около 21.30 часов приехал на ферму по адресу: 

<

адрес>, подошел к ферме, где умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая незаконность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через калитку незаконно проник на территорию карды, расположенной по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил одну овцу куйбышевской породы возрастом три года, стоимостью 5000 руб., принадлежащую ИП ФИО1 После чего ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ИП ФИО1 материальный ущерб в сумме 5000 руб.

Подсудимый в судебном заседании по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением полностью согласен, вину полностью признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, особенности рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший (в заявлении) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд с учетом позиции подсудимого, защитника, мнения государственного обвинителя, потерпевшего считает, что ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. 

С обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, подсудимый согласился полностью. 

Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель, потерпевший не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. 

Действия подсудимого суд квалифицирует п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаянье в содеянном, явку с повинной (т.1 л.д.16), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, мнение потерпевшего о наказании, просившего не лишать ФИО2 свободы.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, вид рецидива – простой (ч.1 ст.18 УК РФ). 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, поскольку считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, что будет способствовать достижению целей наказания.

В силу положений ч.1 ст.73 УК РФ наличие отягчающего обстоятельства – рецидив преступления (вид рецидива – простой) не препятствует применению судом условного осуждения.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при определении срока наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В силу требований ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1 ст.63 УК РФ, исключает возможность применения при определении срока наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 года).

По приговору Ишимбайского городского суда РБ от 17.02.2012 года ФИО2 осужден по 

<

данные изъяты> УК РФ, 

<

данные изъяты> УК РФ, на основании 

<

данные изъяты> УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 22.08.2017 года по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от 11.08.2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 8 месяцев 14 дней.

В соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Учитывая характер и степень общественной вновь совершенного преступления, его категорию, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, его имущественное, семейное положение, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным сохранить ФИО2 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от 17.02.2012 года и исполнять его самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться 1 (один) раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: останки животного в виде внутренних органов и овечья шкура, хранящиеся у потерпевшего ФИО1., оставить в его же пользовании.

В соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить ФИО2 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Ишимбайского городского суда РБ от 17.02.2012 года и исполнять его самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Ишимбайский городской суд РБ с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Файзуллина Р.Р.