Уголовное дело №1-603\2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Гончарова И.И., 

при секретаре судебного заседания Кочерьяне Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Брель Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шароватова В.В., предоставившего удостоверение адвоката и ордер № от ... г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, образование среднее, холостого, работающего машинистом ООО «...», военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 10 августа 2018 года примерно в 18 часов 00 минут, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, посредством телефонной связи, находясь у себя дома по адресу: 

<

...>, воспользовавшись мобильным приложением, на сайте интернет-магазина заказал наркотическое средство «...». 

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, 10 августа 2018 года получил сообщение от неустановленного лица с указанием места расположения заказанного им наркотического средства, а именно в клумбе с цветами, расположенной возле 

<

...>. 

10 августа 2018 года примерно в 21 час 30 минут ФИО1 направился по предоставленному ему ранее адресу, где нашел сверток из черной изоленты, в котором находился прозрачный полимерный зип-пакет с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета. Таким образом ФИО1 незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей постоянной массой 0,441 грамма. Далее, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, спрятал его в правый боковой карман надетых на нем шорт, то есть незаконно хранил при себе до 21 часа 35 минут 10 августа 2018 года. 

10 августа 2018 года в 21 час 35 минут ФИО1 задержан сотрудниками полиции возле 

<

...> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 КоАП РФ, и доставлен в Отдел полиции №5 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону по адресу: 

<

...> где у него в присутствии понятых, в ходе личного досмотра, проведенного 10 августа 2018 года с 23 часов 00 минут по 23 часа 10 минут, из правого бокового кармана одетых на нем шорт был изъят прозрачный полимерный зип-пакет с находящимся в нем порошкообразным веществом массой 0,44 грамма, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № от 07.09.2018 года, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Также, в ходе личного досмотра, на спиртовую салфетку были произведены смывы с левой и правой рук ФИО1, на поверхности которых, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № от 07.09.2018 года, имеются наслоения вещества, постоянной массой 0,001 грамма, содержащего в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Общая масса изъятого у ФИО1 порошкообразного вещества, содержащего в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, составляет 0,441 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (список 1), является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта до 21 часа 35 минут 10 августа 2018 года.

При производстве дознания ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении и добровольно, в присутствии защитника, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое удовлетворено в срок, установленный ч.3 ст.226.7 УПК РФ, и по уголовному делу составлено обвинительное постановление. После ознакомления с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела в срок, установленный ч.4 ст.226.7 УПК РФ, ФИО1 заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, полностью признал свою вину, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.6 ст.226.9, ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению. 

Суд учитывает, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с обвинением в полном объеме. Событие преступления и виновность подсудимого в совершении преступления с прямым умыслом установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе производное наркотического средства, которое относятся к наркотическим средствам по списку I в постановлении Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 в редакции, действующей на момент задержания ФИО1, и составляет значительный размер наркотического средства, оборот которого в Российской Федерации запрещен, поскольку для всех смесей, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в списке I, независимо от его содержания в смеси, размеры применяются для наркотического средства списка I, для которого установлены более строгие меры контроля.

Обвинение, с которым ФИО1 согласился, является обоснованным, а совершенное преступление, с учетом требований ст.9 УК РФ, подлежит квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Учитывая положения ч.4 ст.14, ч.2 ст.252 УПК РФ, суд считает необходимым указать правильное наименование постановлений Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 и от 30.06.1998 года №681. Проверив подробное описание способа незаконного приобретения наркотического средства с помощью мобильного приложения и интернет-магазина, суд считает, что такое описание совершенного преступления не вызвано необходимостью, в связи с чем из описательной части обвинения следует исключить их точное наименование, что не влияет на оценку действий подсудимого.

Такое изменение обвинения не влечет за собой переквалификацию содеянного и при этом не требуется исследование собранных по делу доказательств, а фактические обстоятельства совершенного преступления не изменяются.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание. 

Согласно заключению медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию, ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (т.1 л.д.77). 

ФИО1 не судим, согласился на производство дознания в сокращенной форме и на проведение судебного разбирательства в порядке ст.226.9 УПК РФ, на учете у нарколога и психиатра не состоял, признаков психических расстройств у него не выявлено, проходил военную службу по призыву, холост, проживает в семье с матерью, занимается трудовой деятельностью, где характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, что в совокупности признается обстоятельством, смягчающим наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

ФИО1 признал вину, дал правдивые и полные показания о приобретении наркотического средства, то есть указал информацию, ранее не известную правоохранительным органам, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание в порядке п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в порядке ч.1 ст.63 УК РФ, не установлено. Описательная часть обвинения не содержит указания на совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, и обстоятельство, отягчающее наказание в порядке ч.1.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, решая вопрос о мере наказания по правилам ст.60, частей 1 и 5 ст.62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и возрасте подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также имущественное положение подсудимого, который занимается трудовой деятельностью. 

Суд считает, что достижение целей наказания может быть обеспечено путем назначения наказания в виде штрафа, что положительно повлияет на исправление подсудимого, сможет обеспечить достижение целей наказания и предупредит совершение новых преступлений. Оснований для избрания другого, более строгого вида наказания, судом не установлено. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы и иного дохода при осуществлении трудовой деятельности, и считает справедливым установить денежное взыскание в фиксированной сумме в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

Задержание ФИО1 в порядке статей 91, 92 УПК РФ не проводилось, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, которая подлежит отмене. При доставлении ФИО1 в отдел полиции в его отношении составлен протокол об административном задержании 10.08.2018 года в 23 часа 00 минут, и в тот же день возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, а 12.08.2018 года вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с обнаружением признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и содержание ФИО1 в комнате для задержанных прекращено в 13 часов 50 минут 12.08.2018 года по причине возбуждения уголовного дела.

Суд считает необходимым учесть срок административного задержания в качестве срока задержания ФИО1 по уголовному делу, время которого по правилам п.15 ст.5, п.1 ч.10 ст.109 УПК РФ следует засчитать в срок содержания под стражей из расчета один день за один день, поскольку в период этого времени подсудимый был фактически лишен свободы передвижения. 

При таких обстоятельствах, учитывая положения ч.5 ст.72 УК РФ, суд считает необходимым, с учетом срока содержания ФИО1 под стражей, смягчить назначенное ему наказание и снизить размер штрафа, поскольку не установлено оснований для полного освобождения подсудимого от назначенного наказания.

Несмотря на совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено оснований для назначения наказания с применением положений статей 64, 73 УК РФ, а также не установлено оснований для предоставления рассрочки по уплате штрафа или для применения положений статей 72.1, 82.1 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает, что вещества, являющиеся производными наркотического средства, и другие предметы необходимо уничтожить, как не представляющие ценности, а телефон оставить в распоряжении подсудимого.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. В соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 35000 рублей.

Время административного задержания ФИО1 с 10 августа 2018 года по 12 августа 2018 года включительно засчитать в срок содержания под стражей из расчета один день за один день.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей, смягчить назначенное ФИО1 наказание до штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, которые взыскать в доход государства.

После вступления приговора в законную силу отменить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу:

- уничтожить находящиеся по квитанции №1465 в камере хранения ОП №5 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону вещественные доказательства и другие предметы: порошкообразное вещество белого цвета, остаточной массой 0, 38 грамма, содержащие в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; прозрачный полимерный пакет со спиртовой салфеткой со смывами, на которой имелись наслоения вещества, постоянной массой 0,001 грамма, содержащего в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; прозрачный полимерный пакет с контрольной спиртовой салфеткой;

- оставить в распоряжении ФИО1 телефон марки «...», модель ..., в корпусе черного цвета.

Штраф по уголовному делу подлежит зачислению по реквизитам: наименование получателя: УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г.Ростову-на-Дону, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 616801001, БИК 046015001, наименование банка: Отделение Ростов г.Ростов-на-Дону, ОКТМО 60701000, КБК 18811621040046000140, р/с 

<

***>. 

Приговор, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. 

Судья И.И. Гончаров