Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Краснодар 18 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:

Председательствующего - судья Гончаров О.А. 

при секретаре Носковой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО«Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» о взыскании неосновательного обогащения в размере 473 4420,38 рублей и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 258 174,94 рублей

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НЭСК» и гр. ФИО1 был заключен Договор энергоснабжения № от 01.04.2010г., в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался продавать электрическую энергию (мощность) в точке поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств Потребителя, а также оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии, а также услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Согласно п. 2.2.3, 2.2.5. Договора гарантирующий поставщик имеет право беспрепятственного доступа не чаще 1 раза в месяц к электроустановкам и средствам учета электроэнергии потребителя для проведения контрольных съемов показаний и технических проверок средств учета электроэнергии (мощности); составлять самостоятельно либо с привлечением сетевой организации акты о неучтенном потреблении электрической энергии. 

ДД.ММ.ГГГГ представителями АО «НЭСК-электросети» ФИО2, ФИО3, ФИО4 была проведена проверка работы приборов учета Потребителя, расположенных в точке поставки по адресу 

<

адрес>, ул. им.40-летия Победы, 

<

адрес>, в результате которой были составлены Акты о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ № и № Спорные акты не содержат информации о причине выявленного недоучета электроэнергии. Истец при составлении актов о неучтенном потреблении электроэнергии не присутствовал и не был уведомлен о составлении актов. 30.11.2016г. со стороны ответчика истцу были выставлены счета № от ДД.ММ.ГГГГ года на оплату стоимости безучетно потребленной энергии в сумме 2 463 160,47 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату стоимости безучтенно потребленной энергии в сумме 2 271 259,91 рублей, а также направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении режима электропотребления в случае не оплаты выставленных счетов.

В связи с угрозой полного ограничения энергоснабжения здания, данная сумма была оплачена Потребителем (за потребителя третьим лицом) согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № и №.

В связи с чем истец просит признать перечисленные денежные средства неосновательным обогащением АО «НЭСК» и взыскать с АО «НЭСК» сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 поддержала исковые требования в полном объеме, также пояснила, что потребитель не был заблаговременно уведомлен о проведении проверки, как того требует законодательство, в актах о неучтенном потреблении электроэнергии расписались не уполномоченные лица, Акты о неучтенном потреблении электроэнергии составлены в отсутствие потребителя, в них не указан способ безучтенного потребления электроэнергии.

Представитель ответчика АО «НЭСК 

<

адрес>» ФИО6 возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № не предусматривают обязательного заблаговременного уведомления потребителя о проведении проверки. Также предоставила письменный отзыв относительно иска.

Представитель третьего лица ответчика- АО «НЭСК-Электросети» по доверенности ФИО7 возражал против удовлетворения исковых требований согласно предоставленного письменного отзыва. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1,2 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Пунктом 4 ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

В соответствии с п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения №), безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу п. 167 Основных положений №, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно- диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 173 Основных положений № проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Согласно п. 192 данных Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с п. 193 Основных положений № в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НЭСК» (АО "НЭСК" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) и гр. ФИО1 был заключен Договор энергоснабжения № от 01.04.2010г.

ДД.ММ.ГГГГ АО «НЭСК- электросети» были составлены были составлены Акты № и № о неучтенном потреблении электроэнергии потребителем ФИО1 по адресу 

<

адрес>, ул. им.40-летия Победы, 

<

адрес>.

Согласно п. 170 Основных положений № в случае если для проведения контрольного снятия показаний сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам (энергетическим установкам, объектам электросетевого хозяйства), в границах которых установлен расчетный прибор учета, то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты его проведения направляет их собственнику уведомление о необходимости обеспечения допуска, содержащее дату и время проведения контрольного снятия показаний, указанные в плане-графике проведения контрольного снятия показаний, а также информацию о последствиях недопуска.

В силу п.177 Основных положений № в случае если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет сетевой организации предложение об иных дате и (или) времени, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время.

Однако, суду не представлены доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени проведения проверки приборов учета.

На основании актов о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были выставлены счета № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату стоимости безучетно потребленной энергии в сумме 2 463 160,47 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату стоимости безучетно потребленной энергии в сумме 2 271 259,91 рублей.

Пунктом 195 Основных положений № установлено, что объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как усматривается из актов о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ дату предыдущей проверки приборов учета на месте установить не удалось.

В связи с тем, что ответчиком не представлено сведений о датах предыдущей контрольной проверки прибора учета либо журнала учета проверок, суд приходит к выводу о том, что расчет суммы задолженности за неучтенное потребление электроэнергии мог быть произведен ненадлежащим образом, учитывая, что неизвестна дата начала расчета.

Из актов о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается способ безучетного потребления электроэнергии.

Так в Акте № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что потребитель совершил вмешательство в работу прибора учета, которое привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, что подтверждается отсутствием нагрузки учитываемой электросчетчиком за период: август, сентябрь, октябрь 2016 г.

Однако отсутствие учитываемой нагрузки не может подтверждать совершение вмешательства в работу прибора учета. 

Согласно представленного в материалы дела Акта технического исследования изделия № от 27.02.2017г., выполненного заводом –изготовителем указанного прибора учета ООО «Научно-производственная компания «Инкотекс», прибор учета М230 ART-03 PORSIDN, заводской № признан годным, а также установлено, что следов несанкционированного вмешательства в его работу не обнаружено. 

При таких обстоятельствах суд считает не подтвердившимися доводы Ответчика о наличии вмешательства в работу прибора учета.

Кроме того, при составлении актов отсутствовал потребитель ФИО1

Так, согласно актов о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ при их составлении присутствовали представители АО «НЭСК-электросети» и арендатор помещений ООО "Оскар" в лице генерального директора ФИО8 и электрик_ФИО11

Суду не представлены доказательства того, что арендатор ООО "Оскар" в лице генерального директора ФИО8 и электрик являются уполномоченными представителями потребителя ФИО1, в чьи полномочия могло входить представление интересов потребителя перед сторонними организациями, следовательно, арендатор не является представителем ответчика как потребителя электроэнергии.

Сведений о присутствии двух незаинтересованных лиц, участие которых предусмотрено п. 193 Основных положений № при составлении акта в отсутствие потребителя, акт не содержит.

Таким образом, судом установлено, что при составлении актов №№ и № о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ потребитель ФИО1 не присутствовал, не был уведомлен о дате и времени проведения проверки приборов учета, в связи с чем у него отсутствовала возможность давать объяснения относительно выявленных фактов и замечания к составленным актам.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что акты о неучтенном потреблении электроэнергии № и № от ДД.ММ.ГГГГ составлены с нарушениями требований действующего законодательства, в связи с чем не могут быть признан допустимым доказательством расчета неучтенной электроэнергии, в связи с чем полагает необходимым удовлетворить требования истца, признав полученные Ответчиком денежные средства по счетам № от ДД.ММ.ГГГГ года на оплату стоимости безучетно потребленной энергии на сумму 2463160,47 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ года на оплату стоимости безучетно потребленной энергии на сумму 2271259,91 рублей неосновательным обогащением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Заявленные истцом требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ также подлежат удовлетворению.

В силу п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Однако, расчет представленный истцом, суд считает неверным, поскольку неправильно определен период пользования чужими денежными средствами.

Так, согласно материалов дела, претензия о возврате денежных средств к ответчику поступила ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с действующим законодательством срок на добровольное исполнение претензии составляет 30 дней. Поскольку ответчик в добровольном порядке не возвратил денежные средства, то проценты за пользование чужими денежными средствами должны исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ. Истцом предоставлен расчет на день подачи иска, не перерасчете процентов на день вынесения решения истец не настаивает, в связи с чем суд принимает решение по заявленным требованиям.

Таким образом, период пользования денежными средствами составляет с 13 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в опльзу истца 116 641 рубль 85 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Независимая энергосбытовая компания 

<

адрес>» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично. 

Взыскать с АО «Независимая энергосбытовая компания 

<

адрес>» в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 4 734 420 (четыре миллиона семьсот тридцать четыре тысячи четыреста двадцать) рублей 38 копеек. 

Взыскать с АО «Независимая энергосбытовая компания 

<

адрес>» в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 116 641 (сто шестнадцать тысяч шестьсот сорок один) рубль 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца.

Председательствующий: Гончаров О.А.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.