№ 12-474/2025

66RS0009-01-2025-002505-10

РЕШЕНИЕ

26 августа 2025 года город Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Гейгер Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Варавы Алексея Валерьевича на постановление заместителя начальника Департамента лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу от 22 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника Департамента лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу от 22 мая 2025 года по делу об административном правонарушении № 66-3-2/2025 обществу с ограниченной ответственностью «Лесхозинвест» (далее – ООО «Лесхозинвест») по части 3 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

В жалобе защитник ООО «Лесхозинвест» Варава А.В. просит об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании защитник ООО «Лесхозинвест» Бахтиярова Д.Р. доводы жалобы поддержала.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.

Согласно части 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предоставлено право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с указанным Кодексом.

При этом согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Эти положения подлежат соблюдению и при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.Как следует из представленных материалов, дело об административном правонарушении было рассмотрено должностным лицом 22 мая 2025 года в отсутствие законного представителя либо защитника ООО «Лесхозинвест».

Определение от 12 мая 2025 года о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении на 22 мая 2025 года в 10:30 часов направлено ООО «Лесхозинвест» по адресу: 

<

адрес>. Согласно почтовому уведомлению о вручении, информации, размещенной на официальном сайте ФГУП «Почта России» (почтовый идентификатор № №) почтовое отправление вручено ООО «Лесхозинвест» 22 мая 2025 года в 16:13 часов, то есть после рассмотрения дела об административном правонарушении.

Сведений о том, что ООО «Лесхозинвест» иным образом извещалось о времени и месте рассмотрения дела 22 мая 2025 года в 10:30 часов не представлено. 

В связи с чем, прихожу к выводу, что должностным лицом дело рассмотрено в отсутствие сведений о надлежащем извещении ООО «Лесхозинвест».

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела должностным лицом допущено существенное нарушение процессуальных требований, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене.

Поскольку, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу защитника Варавы Алексея Валерьевича удовлетворить.

Постановление заместителя начальника Департамента лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу от 22 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лесхозинвест» отменить.

Дело направить на новое рассмотрение должностному лицу, вынесшему постановление.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга.

Судья Е.Ф. Гейгер