УИД 28RS0008-01-2019-001152-29

Дело №2-742/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года г. Зея, Амурской области 

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Гришиной В.В., 

с участием истца ФИО6, ответчика ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 ФИО19 к ФИО8 ФИО20 об определении места жительства детей, 

УСТАНОВИЛ:

Стороны являются родителями несовершеннолетних ФИО21, 

<

Дата обезличена> года рождения, и ФИО3, 

<

Дата обезличена> года рождения.

<

Дата обезличена> стороны заключили брак. 

<

Дата обезличена> брак между ними расторгнут на основании решения и.о.мирового судьи Амурской области по Зейскому городскому судебному участку.

Истец обратился в суд с настоящим иском к ФИО7, просит определить место жительства детей ФИО24., 

<

Дата обезличена> года рождения, ФИО3, 

<

Дата обезличена> года рождения с ним по адресу: 

<

адрес> указав, что с 

<

Дата обезличена> брачные отношения между ним и ответчиком фактически прекращены, брак расторгнут 

<

Дата обезличена>, общее хозяйство не ведется. Он отбывал наказание с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в СИЗО «Благовещенск», в этот период с 

<

Дата обезличена> дети были определены ФИО7 в «Дом ребенка специализированный», в связи с трудной жизненной ситуацией. За время пребывания детей в доме ребенка ответчик не интересовалась жизнью и здоровьем детей, не навещала, не звонила, участие в воспитании и содержании детей не принимала и не принимает по настоящее время. С момента его освобождения дети проживают с ним. Считает, что ответчик не обеспечивает надлежащих условий для воспитания детей, не в состоянии полноценно обеспечивать их потребности, так как не имеет постоянной прописки, работы и материального дохода. Его материальное положение, уровень доходов, график его работы позволяют обеспечить содержание детей, имеются все необходимые условия для их воспитания и развития. 

В судебном заседании истец ФИО6 на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснив суду об обстоятельствах, изложенных в иске. Кроме того, суду пояснил, что он проживает со своей матерью и сестрой, они помогают ему в воспитании детей. Он имеет постоянное место работы, заботится о детях и содержит их. Он не препятствует общению детей с матерью, когда она просит, дети приходят с ней, общаются с младшим братом.

Ответчик ФИО7 с исковыми требованиями согласна, суду пояснила, что у отца детей лучшие условия для жизни, у них имеется отдельная комната, дети всем обеспечены, она снимает квартиру и не может дать детям того, что предоставил отец. Дети очень любят отца. ФИО6 не препятствует ей общаться с детьми.

Представитель органа опеки и попечительства отдела образования администрации города Зеи ФИО9 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Конвенцией о правах ребёнка, принятой 44-й сессией Генеральной Ассамблеи ООН 20 ноября 1989 года (ратифицирована Постановлением Верховного Совета СССР от 13 июня 1990 года №1559-I), провозглашено, что ребёнку для полного и гармоничного развития его личности необходимо расти в семейном окружении, в атмосфере счастья, любви и понимания (абзац шестой преамбулы Конвенции).

В силу п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. №10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» (с изменениями), решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребёнка определяется исходя из его интересов.

При этом, суд принимает во внимание возраст ребёнка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребёнком, возможность создания ребёнку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Согласно ч.1 ст.55 СК РФ, ребёнок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребёнка.

В случае раздельного проживания родителей ребёнок имеет право на общение с каждым из них. 

В соответствии со ст.ст.63, 64 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном, нравственном развитии своих детей. Родители обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования. Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Согласно ст.19 Конвенции, государство в лице государственных органов должно принять все необходимые законодательные, административные, социальные и просветительные меры с целью защиты ребёнка от всех форм физического или психологического насилия, оскорбления или злоупотребления, отсутствия заботы или небрежного обращения, грубого обращения или эксплуатации со стороны родителей, законных опекунов или любого другого лица, заботящегося о ребёнке. Такие меры защиты, в случае необходимости, включают эффективные процедуры для разработки социальных программ с целью предоставления необходимой поддержки ребёнку и лицам, которые о нём заботятся, а также для осуществления других форм предупреждения и выявления, сообщения, передачи на рассмотрение, расследования, лечения и последующих мер в связи со случаями жестокого обращения с ребёнком, а также, в случае необходимости, для возбуждения судебной процедуры.

При принятии решения, суд учитывает положения ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод – право на уважение частной и семейной жизни. «1. Каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. 2. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случая, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности, или защиты прав и свобод других лиц».

Как следует из материалов дела, стороны являются родителями несовершеннолетних ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения, и ФИО3, 

<

Дата обезличена> года рождения. 

С 2015 года брачные отношения между сторонами прекращены, брак между сторонами расторгнут на основании решения и.о. мирового судьи Амурской области по Зейскому городскому судебному участку от 

<

Дата обезличена>. С 2018 года несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 проживают со своим отцом ФИО6

Доводы истца о том, что у него имеются надлежащие условия для проживания детей, о его активном участии в воспитании детей и заботе о них подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из акта обследования условий жизни несовершеннолетнего гражданина и его семьи от 

<

Дата обезличена> следует, что несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 проживают со своим отцом ФИО6, бабушкой ФИО10 и и тётей ФИО11 по адресу: 

<

адрес>. В семье детей доброжелательные отношения. ФИО6 работает, доход составляет 

<

данные изъяты> рублей. ФИО1 участвует в воспитании и содержании несовершеннолетних детей. Мама ФИО4 проживает отдельно по адресу: 

<

адрес>. Со слов ФИО1 мать детей не работает. ФИО5 и ФИО3 физически развиты в соответствии с возрастом, у детей имеется одежда и обувь, которая соответствует их возрасту и полу. Дети обеспечены базовыми потребностями родителями. ФИО5 и ФИО3 общаются с родственниками, сверстниками. ФИО5 и ФИО3 посещают дошкольные учреждения. Уход и надзор за детьми осуществляет отец. Санитарное состояние жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> удовлетворительное. У детей имеется место для сна, отдыха, игр.

Согласно договору социального найма жилого помещения от 

<

Дата обезличена>, ФИО6 является нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

Из представленного трудового договора от 

<

Дата обезличена>, а также трудовой книжки на имя ФИО6 следует, что ФИО6 работает в МБУ «

<

данные изъяты>» в должности 

<

данные изъяты>.

Согласно справке МБУ 

<

данные изъяты>» от 

<

Дата обезличена>, ФИО6 работает в МБУ «

<

данные изъяты>» и его заработная плата за май-июнь 2019 года составляет 

<

данные изъяты> руб. 67 коп. 

По месту работы в МБУ «

<

данные изъяты>» истец характеризуется положительно, что подтверждается характеристикой.

Из характеристики, представленной от соседей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 проживающих по соседству с ФИО6 следует, что ФИО6 проживает по адресу: 

<

адрес> 1997 года. За период проживания жалоб от соседей на него не поступало. ФИО6 проживает с детьми ФИО3 и ФИО2, ФИО6 трудолюбив, общителен и вежлив. В быту доброжелателен, отзывчив, занимается воспитанием сыновей, содержит семью. 

Как следует из характеристики на ребёнка, представленной МДОБУ детский сад 

<

Номер обезличен> на ФИО2 следует, что ФИО2 посещает детский сад с 

<

Дата обезличена>. Поступление в дошкольное учреждение ФИО5 оформляла мама, ФИО7, папа ФИО1 отсутствовал. Мама проживала с сожителем. За время посещения ФИО5 дошкольного учреждения до возвращения отца, с мамой неоднократно проводились беседы, так как мама иногда приходила в детский сад в алкогольном опьянении. После возвращения отца, ФИО5 почти всегда приводит и забирает из детского сада папа. Иногда, очень редко забирает ФИО5 мама. Ребенок проживает с папой и бабушкой и ему там комфортно. Оплату за посещение ФИО5 детского сада вносит отец.

Из информационного сообщения ГБУЗ Амурской области «Дом ребенка специализированный» следует, что с 

<

Дата обезличена> по настоящее время (

<

Дата обезличена>) в доме ребенка находятся несовершеннолетние ФИО3, 

<

Дата обезличена> года рождения, и ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения, на основании постановлений администрации г.Зеи Амурской области 

<

Номер обезличен> и 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и заявления матери, ФИО7 о временном устройстве в Дом ребенка в связи с трудной жизненной ситуацией. Отец, ФИО6 заключен под стражу. За время нахождения в доме ребенка ФИО2 и ФИО3 мама жизнью и здоровьем детей не интересовалась, не навещала, не звонила, участия в воспитании и содержании детей не принимала и не принимает. Отец, ФИО6, жизнью и здоровьем детей интересуется, периодически навещает, звонит. Дети в силу маленького возраста папу не помнят и не узнают, но на контакт идут. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО16 суду пояснила, что она работает специалистом по социальной работе ГБУЗ АО «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова». Семья Б-вых была поставлена на учет в АИС «Семья и дети» с 2015 года. После того, как ФИО6 заключили под стражу, обстановка в семье ухудшилась, мать детей ФИО7 злоупотребляет спиртными напитками. Дети были помещены в Дом ребёнка. В 2017 году она родила третьего ребенка. Ей оказывается различная помощь, в 2017 году её пролечили от алкоголизма в наркологическом отделении, устроили на работу. Она проработала только месяц и уволилась. Желания изменить своё поведение у неё нет. Жилищные условия неудовлетворительные, зимой в квартире очень холодно. Старшим детям будет лучше проживать с отцом. Все дети контролируются специалистами по социальной работе, к отцу детей ФИО6 претензий нет. 

Из заключения органа опеки и попечительства отдела образования администрации города Зеи от 14 августа 2019 года следует, что исходя из интересов несовершеннолетних детей, учитывая возраст детей, отдел образования администрации города Зеи считает целесообразным проживание несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 с отцом ФИО6

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что отец принимает участие в воспитании и уходе за сыновьями, в настоящее время создал все необходимые условия для воспитания и развития детей, характеризуется положительно.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, а также требования ч.1 ст.65 СК РФ о необходимости осуществления родительских прав исключительно в интересах детей, суд считает, что проживание несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 с отцом будет соответствовать их интересам, в связи с чем, удовлетворяет требования об определении места жительства детей с истцом.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в сумме 300 рублей в местный бюджет.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 ФИО25 удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетних ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения, ФИО3, 

<

Дата обезличена> года рождения, с отцом ФИО8 ФИО26 по месту жительства отца.

Взыскать с ФИО8 ФИО27 государственную пошлину в местный бюджет в сумме 300 рублей 

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд Амурской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий судья Куприянова С.Н.

Мотивированное решение составлено 27 августа 2019 года.

Судья