Дело №2-267/2025, УИД 03RS0028-01-2025-000179-87

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 марта 2025 года село Верхние Киги

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Таухутдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Вернём» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Вернём» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 61 440 руб. 80 коп. (в том числе сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ состоящая из основного долга - 36 736 рублей 68 коп., проценты - 24704 руб. 12 коп.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы на оплату юридических услуг 3300 руб., указав, что ООО Микрокредитная компания Стабильные финансы и ответчик заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43 000 руб. процентная ставка составляет 292,00% годовых. Срок возврата суммы займа и процентов до ДД.ММ.ГГГГ. Истец на основании договора уступки прав требовании приобрел право требования по договору займа заключенному с ответчиком. Ответчик надлежащим образом обязательства по договору не исполнила. 

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Вернём» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела. 

Суд, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания Стабильные финансы» и ФИО1 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов на сумму займа 292,0% годовых, с оплатой по установленному графику.

ООО Микрокредитная компания Стабильные финансы» надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору, перечислив заемные средства по счет, указанный ответчиком, что подтверждается историей операции, однако, ответчик погашение задолженности по договору в установленном порядке не производила. Доказательств оспаривающих указанные события не имеется. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания Стабильные финансы» и ООО ПКО «Вернём» заключен договор уступки прав требовании (цессии) СФВ №-Р, по которому истец приобрел право требования по договору займа№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ответчиком и ООО Микрокредитная компания Стабильные финансы». 

Договором займа заемщик разрешил уступку прав требований по договору третьим лицам. 

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка по Кигинскому району Республики Башкортостан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. 

Согласно расчету суммы задолженности, представленному истцом, задолженность заемщика ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 61 440,80 руб., из которых: основной долг - 36 736,68 рублей, проценты – 24 704,12 руб.

Данный расчет суд находит арифметически правильным, соответствующим действующему законодательству, согласно которого по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (п. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ ( в ред. от ДД.ММ.ГГГГ)"О потребительском кредите (займе)"

Ответчик суду контррасчета не представил, доказательства оплаты суммы займа и процентов или оплаты задолженности отсутствуют. 

Ввиду изложенного, поскольку заемщиком обязательства по договору займа не исполнены надлежащим образом, то суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 440,80 руб., из которых: основной долг - 36 736,68 рублей, проценты – 24 704,12 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 4000 руб. и расходы по оплате юридических услуг 3300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Вернём» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (

<

данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Вернём» (

<

данные изъяты>) 61 440 руб. 80 коп. (в том числе сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ состоящая из основного долга - 36 736 рублей 68 коп., проценты - 24704 руб. 12 коп.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы на оплату юридических услуг 3300 руб.

На решение может быть поданы апелляционные жалобы и принесено апелляционное представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна

Судья А.Н. Леонтьев