66RS0038-01-2019-000541-98

Дело №5-50/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невьянск Свердловской области 27 апреля 2019 года

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Балакина И.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ...., гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: ...., инвалидности не имеющего, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

ФИО1 00.00.0000 в 23:00, находясь по адресу: ...., оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, регламентированным п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 00.00.0000 N3-ФЗ «О полиции», не выполнил законное требование сотрудника полиции: отказался проследовать в дежурную часть МО МВД России «Невьянский» с целью составления протокола по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и принятия решения об административном задержании.

В судебном заседании ФИО1 согласился с протоколом, пояснил, что вину признает; считает, что бывшая сожительница спровоцировала конфликтную ситуацию. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом 6604 *** от 00.00.0000, содержащим описание события административного правонарушения; рапортом сотрудника полиции 1 о том, что, прибыв по вызову на адрес: ...., ***, по факту причинения телесных повреждений гражданке 2, последняя сообщила, что бывший сожитель ФИО1 выгнал ее из дома, причинил побои. В указанном доме установлен ФИО1, который выражался безадресно нецензурной бранью, отказывался на неоднократные требования пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола; не выполнял требования покинуть дом, настаивал, что будет продолжать свои противоправные действия по отношению к 2 После неоднократных предупреждений о возможности применения к нему физической силы и наручников, ФИО1 продолжил свои противоправные действия; после чего к нему была применена физическая сила и спецсредства. Аналогичные обстоятельства поведения ФИО1 в своем рапорте в виде отказа выполнить требования полицейского указал полицейский 3 

Из представленного материала, зарегистрированного в КУСП *** от 00.00.0000, усматривается факт происшествия с участием ФИО1 

Вся совокупность данных доказательств отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, учитывая тот факт, что ФИО1 отказался от законного требования сотрудника полиции проследовать в служебное помещение территориального органа полиции, поскольку имелись для этого основания, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1, не установлено. 

С учетом изложенного, поведения ФИО1 в рамках исследуемого события, который отказывался без законных на то оснований исполнить требования сотрудников полиции, к виновному надлежит применить административное наказание в виде административного ареста. 

На основании ч. 4 ст. 27.5, ч. 3 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания ФИО1 подлежит зачету в срок административного ареста, со времени фактического задержания. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, 00.00.0000 года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на четверо суток. 

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента задержания – с 23:00 26.04.2019. 

При исчислении срока административного наказания в срок административного ареста зачесть период административного задержания.

Постановление подлежит немедленному исполнению. 

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд. 

Судья – И.А. Балакина