Дело № 2-629/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2019 г. г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ермолова С.М.,

при секретаре Шелудченковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО4 к Администрации городского округа г. Воронеж об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с иском, указав, что является сыном ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также мебели, бытовой техники, посуды, личных вещей. Завещания на случай своей смерти ФИО1 не оставила.

ФИО4 является наследником первой очереди после смерти ФИО1, иных наследников нет. Фактически истец принял указанное наследуемое имущество, забрал из указанной квартиры телевизор, обогреватель, мебель и посуду, принадлежавшие его матери ФИО1, а также кресло, диван, раздал нательные вещи и некоторую кухонную утварь соседям. Кроме этого, истец производил оплату ежемесячных коммунальных платежей, осуществил ремонт в квартире.

Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ему было отказано, в связи с тем, что не представлены доказательства фактического принятия наследства и пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

В связи с чем, истец обратился в суд с иском к Администрации городского округа г. Воронеж, Управлению жилищных отношений администрации городского округа город Воронеж, просит суд установить факт принятия наследства, а также признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, погасить в Едином государственном реестре прав не недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации права собственности на имя ФИО1

Определением суда от 30.01.2018г, занесенным в протокол судебного заседания, по ходатайству истца ФИО4 из числа ответчика исключено Управление жилищных отношений администрации городского округа г.Воронеж. 

В судебном заседании истец ФИО4 заявленные исковые требования поддержал.

Представитель истца по ордеру адвокат Юрьева Н.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, указала правовое обоснование иска.

Представитель ответчика Администрации городского округа г. Воронеж по доверенности ФИО5 в судебном заседании по существу заявленного иска полагалась на усмотрение суда. 

В судебном заседании свидетель ФИО2 дал показания, что является сыном истца ФИО4, внуком ФИО1 Похороны бабушки организовывал ФИО4. Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> принадлежала бабушке на праве собственности. После смерти ФИО1 в данной квартире проживал и проживает на настоящий момент ФИО4, который производит оплату коммунальных платежей.

Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетеля ФИО2, изучив материалы дела, суд находит исковые требования основанными на законе, доказанными, а поэтому подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из представленных письменных доказательств в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая является матерью истца ФИО4. Указанные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о смерти (л.д. 7), копией свидетельства о рождении (л.д. 8). 

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также мебели, бытовой техники, посуды, личных вещей. 

Наследником по закону после смерти ФИО1 является истец ФИО4 Иных наследников к имуществу наследодателя не установлено.

В шестимесячный срок после смерти ФИО1 к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство истец не обратился.

Как следует из постановления об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от 25.04.2018 года, нотариус отказала истцу ФИО4 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, поскольку заявление о принятии наследства подано истцом с нарушением сроков, установленных законом для принятия наследства. Не представлено доказательств о фактическом принятии наследства (л.д.13-14).

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. А также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Согласно ст. 1154 ГК РФ, указанные действия должны быть произведены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании из материалов дела и пояснений лиц, участвующих в деле, показаний свидетеля, судом установлено, что в установленный срок ФИО4 фактически принял наследство после смерти ФИО1

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 подтвердил, что истец фактически принял указанное наследуемое имущество и несет расходы по содержанию данного имущества. Ставить под сомнение достоверность показаний свидетеля у суда нет оснований. 

Также истцом предоставлены квитанции подтверждающие оплату им коммунальных услуг за пользование спорной квартирой в шестимесячный срок после смерти ФИО1 ( л.д. 16-22).

Как предусмотрено ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Истец представил суду достаточно доказательств, позволяющих суду установить факт принятия им наследства после смерти матери ФИО1 в том числе и в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик против удовлетворения исковых требований не возражал.

Установление данного факта иным путем невозможно и необходимо истцу для оформления своих прав на наследство, открывшееся после смерти ФИО1

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Из ч. 2 ст. 218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Данное право подлежит государственной регистрации в соответствии со ст. 131 ГК РФ.

Статьей 219 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В связи с изложенным, поскольку судом установлен факт принятия истцом наследства в виде указанного имущества, подлежат удовлетворению и исковые требования истца о признании за ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а право собственности на указанную квартиру ФИО1 подтвержденное Регистрационным удостоверением от 14.10.1994г. № БТИ Центрального района г. Воронежа ( л.д. 11) и Свидетельства о праве на наследство по закону от 24 июня 1996 г. выданным нотариусом ФИО3 по наследственному делу № и зарегистрированным в реестре за № ( л.д. 12) прекращению. Требование погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации права собственности на имя ФИО1, удовлетворению не подлежит, поскольку суду не представлено доказательств наличия указанной записи.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО4 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО4 отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.М.Ермолов 

Мотивированное решение

составлено 05.02.2019г.