Дело № 2-213/2021 УИД 23RS0027-01-2021-000030-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск 11 марта 2021 г.

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сафонова А.Е.

при секретаре судебного заседания Айрапетян Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Почта Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество "Почта Банк" (далее по тексту – АО "Почта Банк", Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 26 сентября 2019 года ПАО "Почта Банк" (до изменения организационно правовой формы) заключило с ФИО1 договор потребительского кредита 

<

***>, по которому последней был предоставлен кредитный лимит в сумме 1085600 рублей с плановым сроком погашения 60 месяцев, процентной ставкой 12,9 % годовых. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. Банк предоставил заемщику кредитные средства. Условия кредитного договора были изложены в заявлении о предоставлении кредита, общих и индивидуальных условиях предоставления кредита и тарифах, с которыми заемщик ФИО1 согласилась при заключении договора, подписав заявление. Получая кредит, ФИО1 добровольно выразила согласие быть застрахованной в ООО "АльфаСтрахование-Жизнь". В соответствии с условиями кредитования ФИО1 обязалась возвращать Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должна была ежемесячно осуществлять ФИО1, были указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банк направил ФИО1 заключительное требование о полном погашении задолженности, которое в установленный срок – до 09 сентября 2020 года, исполнено не было. По состоянию на 08 декабря 2020 года задолженность ФИО1 перед Банком составила 1131926 рублей 51 копейка. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 811 Гражданского кодекса РФ, истец АО "Почта Банк" просило суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26 сентября 2019 года в сумме 1131926 рублей 51 копейка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные Банком при подаче искового заявления в суд, в размере 13860 рублей. 

В судебное заседание представитель от истца АО "Почта Банк", извещенного о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, направленной заказной почтовой корреспонденцией, не явился. Просительная часть искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО "Почта Банк" в случае его неявки, и указание на отсутствие возражений против вынесения судом заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела судебными повестками, направленными на известные суду адреса её регистрации и фактического проживания заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением (почтовые идентификаторы: 35250056015466, 35250056009786), не явилась, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие либо с участием представителя, отложении судебного разбирательства не просила, ходатайств, отводов составу суда не заявила.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования АО "Почта Банк" обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заключения договора займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 26 сентября 2019 года ПАО "Почта Банк" заключило с ФИО1 договор потребительского кредита 

<

***> по программе "Потребительский кредит". Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. Стороны при заключении кредитного договора согласовали следующие индивидуальные условия: сумма кредита или лимит кредитования и порядок его изменения – 1085600 рублей; дата закрытия кредитного лимита – 26 сентября 2019 года; срок действия договора – неопределенный; срок возврата кредита – 26 сентября 2024 года (плановая дата погашения); процентная ставка по Кредиту – 12,9 % годовых; количество платежей – 60, размер платежа – 24667 рублей; платежи осуществляются ежемесячно до 26 числа каждого месяца. 

Условия кредитного договора были изложены в заявлении о предоставлении потребительского кредита по программе "Потребительский кредит", индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит" (далее – Индивидуальные условия), общих условиях договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит" (далее – Условия), тарифах по предоставлению потребительских кредитов "Адресный". Все указанные документы, а также график платежей были получены ФИО1 при заключении договора, что подтверждается её подписью.

Получая кредит, ответчик добровольно выразила согласие быть застрахованной в ООО "АльфаСтрахование-Жизнь". Страховая премия по договору страхования составила 141600 рублей. 

По письменному распоряжению заемщика от 26 сентября 2019 года Банк предоставил ФИО1 кредитные денежные средства в размере 944000 рублей (за вычетом страховой премии), что подтверждается выпиской из лицевого счета 25 от 26 сентября 2019 года.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016) фирменное наименование Банка изменено с АО "Почта Банк" на ПАО "Почта Банк". 31 января 2020 года в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка об утверждении устава АО "Почта Банк" в новой редакции (о внесении в устав ПАО "Почта Банк" изменений, предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка указания на публичный статус) (протокол № 01/20 от 31 января 2020 года) фирменное наименование Банка изменено с ПАО "Почта Банк" на АО "Почта Банк". 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что последняя оплата по кредитному договору была совершена заемщиком ФИО1 26 февраля 2020 года на сумму 15 рублей 84 копейки.

Согласно п. 3.1 Условий, для погашения задолженности по договору клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму платежа. 

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении. Размер комиссии указывается в тарифах и условиях. 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 %.

Согласно п.п. 6.5 – 6.5.2 Условий, в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней Банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме. Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, то в этом случае кредитный договор считается расторгнутым с даты, следующей за последней датой исполнения заключительного требования, которая не может составлять менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора (просрочкой), Банк направил ответчику ФИО1 заключительное требование за исходящим 

<

***> от 26 июля 2020 года о полном погашении задолженности в сумме 1131926 рублей 57 копеек, однако в установленный требованием срок – до 09 сентября 2020 года включительно, ответчик долг перед Банком не погасила. 

Согласно представленному Банком расчету задолженности, задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 26 сентября 2019 года за период с 26 февраля 2020 года по 08 декабря 2020 года составила 1131926 рублей 51 копейку, из которых 82621 рубль 49 копеек задолженность по процентам, 1032861 рубль задолженность по основному долгу, 9344 рубля 02 копейки задолженность по неустойкам, 7100 рублей задолженность по комиссиям.

Суд принимает во внимание расчет Банка и учитывает, что это расчет является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет в силу ст. 56 ГПК РФ не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено, в связи с чем исковые требования Банка заявлены обоснованно и правомерно.

Поэтому суд удовлетворяет требования истца АО "Почта Банк" и принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору 

<

***> от 26 сентября 2019 года за период с 26 февраля 2020 года по 08 декабря 2020 года в сумме 1131926 рублей 51 копейки. 

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 13860 рублей, подтвержденных платежным поручением № 85163 от 09 декабря 2020 года, которые подлежат удовлетворению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь приведенными нормами, ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества "Почта Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, 

<

...> года рождения, место рождения: 

<

...>., в пользу акционерного общества "Почта Банк", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>: задолженность по кредитному договору 

<

***>, заключенному 26 сентября 2019 года между ФИО1 и публичным акционерным обществом "Почта Банк", за период с 26 февраля 2020 года по 08 декабря 2020 года в сумме 1131926 рублей 51 копейка, состоящей из 1032861 рубля задолженности по основному долгу, 82621 рубля 49 копеек задолженности по процентам, 9344 рублей 02 копеек задолженности по неустойке, 7100 рублей задолженности по комиссиям, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13860 рублей, а всего взыскать 1145786 (один миллион сто сорок пять тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 51 копейку. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2021 года.

Председательствующий: