Дело № 2-1210/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Ребус А.В.

при секретаре Яговкиной М.Т.,

рассмотрев в г. Северске в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу задолженность по кредитному договору № ** от 03.09.2014 по состоянию на 28.05.2018 в размере 853 195 рублей 33 копейки, в том числе 678663 рубля 39 копеек – размер задолженности по основному долгу, 174531 рубль 94 копейки – размер задолженности по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 731 рубль 95 копеек. 

В обоснование исковых требований указало, что 02.09.2014 ОАО «Промсвязьбанк» (08.12.2014 наименование изменено на ПАО «Промсвязьбанк») и ФИО1 заключили кредитный договор № ** на сумму 750 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 29,9 % годовых. С 23.12.2015 ФИО1 прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом. 07.07.2016 в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном погашении кредита в срок до 05.08.2016, которое до настоящего времени им не исполнено, в связи с чем по состоянию на 28.05.2018 задолженность составляет 853 195 рублей 33 копейки. 

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № ** от 19.12.2017, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» признал в полном объеме. Фактические обстоятельства, изложенные в иске, не оспаривал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно стст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено, что 02.09.2014 ОАО «Промсвязьбанк» (08.12.2014 наименование изменено на ПАО «Промсвязьбанк») и ФИО1 заключили кредитный договор № **, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 750 000 рублей на 60 месяцев под 29,9% годовых, в свою очередь ответчик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, ежемесячный минимальный платеж по погашению кредита за исключением первого – 24398 рублей 92 копейки (л.д. 4-8).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ответчику денежные средства в размере 750 000 рублей, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом на условиях, определенных кредитным договором. 

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит согласно условиям предоставления кредита. Согласно выписке из лицевого счета с 23.12.2015 ответчиком нарушались условия кредитного договора в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование суммой кредита (л.д. 12-14).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита и процентов за пользование суммой кредита, в результате чего по кредитному договору № ** от 02.09.2014 перед ПАО «Промсвязьбанк» образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету составляет 853 195 рублей 33 копейки, из которых размер задолженности по основному долгу – 678 663 рубля 39 копеек, размер задолженности по процентам – 174 531 рубль 94 копейки.

Проверив правильность математических операций, суд признает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору верным, соответствующим закону и условиям кредитного договора. 

Согласно статьям 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет ответчику последствия признания иска. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО1 добровольно и осознано выразил признание иска в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела в соответствии со ст. 173 ГПК РФ. Ответчику разъяснены последствия признания иска, последствия ему понятны, о чем в материалах дела имеется подписка.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 11 731 рубль 95 копеек, что подтверждается платежным поручением № ** от 26.08.2016.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 государственную пошлину, уплаченную истцом согласно платежному поручению № ** от 26.08.2016, в размере 11 731 рубль 95 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № ** от 02.09.2014 в размере 853 195 рублей 33 копейки, в том числе 678663 рубля 39 копеек – размер задолженности по основному долгу, 174531 рубль 94 копейки – размер задолженности по процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 11 731 рубль 95 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий судья А.В. Ребус