дело № 12-1-114/2025

Р Е Ш Е Н И Е

г. Козьмодемьянск 27 августа 2025 года

ул.Чернышевского д.32

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Айплатов Н.М., рассмотревжалобу ФИО1 на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 20 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл – мирового судьи судебного участка №22 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть постановления объявлена ДД.ММ.ГГГГ) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 20 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл – мирового судьи судебного участка №22 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть постановления объявлена ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился с жалобой в Горномарийский районный суд, просит его отменить. 

ФИО1, извещенный, о времени и месте рассмотрения жалобы, на судебное заседание не явился, письменное ходатайство об отложении судебного заседания судьей оставлено без удовлетворения. 

На основании п.п. 2, 4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка №20 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, т.е. до ДД.ММ.ГГГГг., административный штраф, назначенный названным постановлением, ФИО1 не уплачен. 

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копией мирового судьи судебного участка №20 Горномарийского судебного района РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с отметкой о вступлении в законную силу; копией постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; объяснением ФИО1 в суде первой инстанции, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В соответствии с требованиями статьи 26.1 КАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Деяние ФИО1 обоснованно квалифицировано по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Мировым судьей при рассмотрении дела все заявленные ФИО1 ходатайства рассмотрены, которые обоснованно и мотивированно оставлены без удовлетворения. 

Оснований для удовлетворения заявленного отвода не имелось, при этом несогласие ФИО1 с отказом в удовлетворении его ходатайства о приобщении материалов дела № не является основанием для отвода судьи. Также не свидетельствует о заинтересованности мирового судьи отказ мирового судьи в удовлетворении заявленного отвода по указанному основанию.

Мировой судья обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства ФИО1 о приобщении к материалам рассматриваемого дела, материалов дела об административном правонарушении №, мотивы которого изложил в обжалуемом постановлении. Доводы ФИО1 о наличии обстоятельств для обжалования постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в суд кассационной инстанции не являются предметом проверки, обоснованно оставлены без удовлетворения. 

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – в виде обязательных работ.

Наказание в виде обязательных работ мировым судьей назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности ФИО1, наличия обстоятельства смягчающего административную ответственность и имущественного положения. При этом, оснований для применения более мягких видов наказания, мировой судья не усмотрел. 

Как следует из материалов дела, сведений о трудоустройстве ФИО1 не имеется (такие сведения им не представлены). Административный штраф до момента рассмотрения протокола ФИО1 не оплачен. Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что административный штраф он не может оплатить в связи с арестом банковского счета, а также несогласием с постановлением мирового судьи о назначении ему административного штрафа. Обстоятельством смягчающим административную ответственность мировым судьей признано состояние здоровья ФИО1, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Указанные обстоятельства давали основания для мирового судьи назначить наказание в виде обязательных работ.

Назначенное ФИО1 наказание в виде обязательных работ является обоснованным и оправданным, соответствует требованиям ст.3.1, 4.1 КоАП РФ. 

В силу части 3 статьи 3.13 КоАП РФ обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Как следует из представленных материалов, наказание, назначенное ФИО1 определено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ и не является максимальным. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, не имеется.

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в части 3 статьи 3.13 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, представленные материалы не содержат.

На основании вышеизложенного, наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом его имущественного положения, данных о личности, состояния здоровья и является справедливым. Оснований для освобождения ФИО1 от выполнения обязательных работ, предусмотренных статьей 3.13 КоАП РФ, не имеется.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного по настоящему делу постановления, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 20 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл – мирового судьи судебного участка №22 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть постановления объявлена ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст.30.12- 30.19 КоАП РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара).

Судья Н.М. Айплатов