Дело № 2-976/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июня 2018 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Н.Фроловой,

при секретаре Е.Л.Печерской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 686088 рублей 52 копейки и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 10060 рублей 89 копеек. 

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №№ о предоставлении ответчику кредита в сумме 300000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом определены 

<

данные изъяты> % годовых, сроком на 48 месяц. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей по графику. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает, что является основанием для досрочного взыскания долга. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 686088 рублей 52 копейки, из которых: просроченная ссуда 296144 рубля 46 копеек, просроченные проценты 134277 рублей 14 копеек, проценты по просроченной ссуде 68484 рубля 01 копейка, неустойка по ссудному договору 124816 рублей 59 копеек, неустойка на просроченную ссуду 62366 рублей 32 копейки. В связи с обращением в суд истец понес судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10060 рублей 89 копеек. 

Представитель истца в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 на суде иск не признал, представил письменный отзыв, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме. Суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года перестал вносить платежи, когда узнал, что банк незаконно удержал 45000 рублей из выданных кредитных денежных средств за подключение к программе страхования. В настоящее время он неплатежеспособен. З аявил ходатайство о применении срока исковой давности, который истек в декабре 2017 года, а также о несоразмерности последствиям нарушения обязательств заявленной ответчиком неустойки в размере 255666 рублей 92 копейки, что практически равно сумме займа. 

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части. 

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 16 совместного постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14 в случаях, когда на основании п.2 ст.811; ст.813; п.2 ст.814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 в соответствии с кредитным договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. получил потребительский кредит в сумме 300000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом определены 

<

данные изъяты> % годовых, срок кредита на 48 месяц. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей по графику. 

Из материалов дела усматривается, что денежные средства на счет истца ответчиком не вносились согласно графику платежей, последний платеж имел место 28.02.2015 года. 

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 686088 рублей 52 копейки, из которых просроченная ссуда 296144 рубля 46 копеек, просроченные проценты 134277 рублей 14 копеек, проценты по просроченной ссуде 68484 рубля 01 копейка, неустойка по ссудному договору 124816 рублей 59 копеек, неустойка на просроченную ссуду 62366 рублей 32 копейки.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Довод ответчика о том, что из 300000 кредита на руки он получил лишь малую его часть и что банк поступил с ним незаконно, поэтому он не уплачивал кредит, не может являться основанием для отказа в иске.

Из выписки по счету видно, что вся сумма кредита в размере 300000 рублей была зачислена на депозитный счет ответчика ФИО1 Из суммы полученного кредита произведен перевод средств на другой счет ФИО1 по его собственному заявлению и произведена уплата страховой премии согласно заявлению ФИО1, в иске о недействительности условия о страховании ФИО1 было отказано решением мирового судьи.

В связи с тем, что правовых оснований для одностороннего отказа ответчиком от исполнения обязательств по кредитному договору не имелось, долг по кредиту подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При расчете размера долговых обязательств суд учитывает заявление ответчика о применении положения о сроке исковой давности как основания для отказа в той части иска, которая заявлена в отношении сумм периодических платежей, срок требования по которым истек.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ года. Следовательно, с учетом заявления ответчика о сроке исковой давности взысканию подлежат периодические платежи со сроком уплаты от ДД.ММ.ГГГГ года и позже, платежи с более ранним сроком уплаты взысканию нее подлежат.

В таком случае размер платежей по основному долгу составит за минусом 36495 рублей 44 копейки сумму 110631 рубль 34 копейки, по процентам 115433 рубля 08 копеек, проценты по просроченной ссуде 67410 рублей 69 копеек, неустойка по ссудному договору 100635 рублей 47 копеек, неустойка по просроченной ссуде 61382 рубля 80 копеек.

В связи с тем, что общий размер неустойки 162018,27 рублей явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств и сопоставим с размером долга суд полагает возможным применить по ходатайству ответчика статью 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки до 40504 рублей 57 копеек ( по 25% от каждого вида неустойки).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 7753 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 259843 рубля 48 копеек (из которых просроченная ссуда 36495 рублей 44 копейки, задолженность по процентам 115433 рубля 08 копеек, проценты по просроченной ссуде 67410 рублей 69 копеек, неустойка с применением статьи 333 ГК РФ в размере 40504 рубля 57 копеек) и 7753 рубля в счет возмещения судебных расходов. 

Копию решения направить истцу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд. 

Судья: подпись Фролова И.Н. 

Копия верна.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>