35MS0038-01-2021-002657-63

Дело № 12-197/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Череповец 22 июня 2021 года

Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Мартынова К.И., с участием ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 38 от 16 июня 2021 года, которым ФИО1, 

<

данные изъяты>, подвергнут административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 38 от 16 июня 2021 года ФИО1 признан виновным в том, что 

<

дата> в 02 часа 00 минут, находясь на территории животноводческого комплекса в 

<

адрес> Череповецкого района, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, причинил побои Г., а именно: нанес около пяти ударов ногами и руками по телу, два удара кулаком в область правого глаза, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения: кровоподтек в области правого глаза, кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза, кровоподтеки обеих верхних конечностей, ссадину в области левой верхней конечности, которые не расцениваются как причинившие вред здоровью.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой выразил несогласие с вынесенным постановлением. В обоснование жалобы указал, что в заявлениях и показаниях заявителей имеются расхождения. При рассмотрении дела свидетелей не было, не была произведена экспертиза свежих ссадин, синяков и ушибов. При вынесении постановления судьей не были учтены все обстоятельства дела, состояние его здоровья, наличие либо отсутствие у него работы, материальное и семейное положение.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, пояснил, что вину в совершении правонарушения не признает, в настоящее время не работает, проживает с матерью, которая является пенсионером, помогает ей по хозяйству. Он на учетах у врачей не состоит, инвалидности не имеет.

Потерпевший Г., извещенный о месте и времени судебного заседания, в назначенное время в суд не явился.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья рассматривает жалобу в отсутствие указанного лица.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> № 

<

№>, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

- сообщением в ОМВД России по Череповецкому району от 

<

дата>;

- заявлением Г. от 

<

дата> о том, что 

<

дата> ФИО1 причинил ему побои;

- актом судебно-медицинского обследования от 

<

дата> № 

<

№>, согласно которому у Г. обнаружены 

<

данные изъяты>, которые возникли от действия тупого твердого предмета, возможно, в срок в пределах 5-7 суток до осмотра экспертом;

- объяснением Ч. и Г.

Мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Оценив все исследованные доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1, верно квалифицировав его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Представленные доказательства каких-либо противоречий не содержат, сомнений в своей достоверности не вызывают, получены с соблюдением процессуальных требований, являются допустимыми.

Оснований полагать, что потерпевший в заявлении и объяснении оговорил ФИО1, не имеется, поскольку изложенные в указанных документах сведения являются последовательными, подтверждаются актом судебно-медицинского обследования.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, влекущих безусловную отмену вынесенного постановления, в ходе рассмотрения жалобы не выявлено.

Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается.

Постановление в отношении ФИО1 вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 38 от 16 июня 2021 года, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток - оставить без изменения.

Решение вступает в силу немедленно.

Судья К.И. Мартынова

Согласовано

Судья К.И. Мартынова