Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ярково 09 февраля 2018 года

Судья Ярковского районного суда Тюменской области Бабушкина А.В.,

при секретаре: Сагадаевой Р.Х.

с участием: 

заместителя прокурора Ярковского района Тюменской области Караульных Т.Н., 

защитника – адвоката Винника А.Д., действующего на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Ярковского района Тюменской области на приговор мирового судьи судебного участка №1 Ярковского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин 

<

данные изъяты>, имеющий 

<

данные изъяты> образование, в браке 

<

данные изъяты>, не имеющий 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Ярковским районным судом Тюменской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 

<

данные изъяты> годам 

<

данные изъяты>, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 

<

данные изъяты> год 

<

данные изъяты> месяцев; постановлением Ярковского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок на 

<

данные изъяты> месяц, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации;

ДД.ММ.ГГГГ Ярковским районным судом Тюменской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 

<

данные изъяты> году 

<

данные изъяты> месяцам 

<

данные изъяты>, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ярковского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> на срок 

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты> месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания 

<

данные изъяты>;

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 

<

данные изъяты> сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, на основании ст.69 УК РФ к 

<

данные изъяты> годам 

<

данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в 

<

данные изъяты>;

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Преступление совершено им в 

<

адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с учетом требований ч.1 ст.226.9 УПК РФ в соответствии с которой по уголовному делу дознание проводилось в сокращенной форме. 

В апелляционном представлении прокурор Ярковского района Тюменской области не оспаривая выводов о квалификации действий и доказанности вины ФИО1, выражает несогласие с назначенным осужденному наказанием. Указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора суд первой инстанции необоснованно указал на частичное сложение неотбытой части наказания по предыдущему приговору при окончательном назначении наказания по правилам ст.69 УК РФ, чем нарушил принцип сложения наказаний, поскольку при назначении наказания по совокупности преступлений суд, сославшись на ст. 69 УК РФ, указал о частичном присоединении неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, то есть фактически применил правила назначения наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ), не указал какой именно часть статьи 69 УК РФ руководствовался, назначая наказание. Автор апелляционного представления просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на частичное сложение неотбытой части наказания по предыдущему приговору, назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 

<

данные изъяты> сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, на основании ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного приговором Ярковского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно ФИО1 назначить 

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты> месяцев 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в 

<

данные изъяты>, в остальной части приговор мирового судьи судебного участка №1 Ярковского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Возражений на апелляционное представление не поступило.

В судебном заседании заместитель прокурора Ярковского района Тюменской области Караульных Т.Н., защитник – адвокат Винник А.Д. апелляционное представление поддержали по изложенным в нем основаниям.

Осужденный ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции, просил рассмотреть апелляционное представление без его участия с участием защитника - адвоката.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны и обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, предъявленное осужденному, с которым он полностью согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, являются обоснованными. Юридическая оценка действиям осужденного дана правильная. Нарушений уголовно - процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного о постановлении приговора без проведения разбирательства в общем порядке, с учетом требований ч.1 ст.226.9 УПК РФ в соответствии с которой по уголовному делу дознание проводилось в сокращенной форме, судом не допущено.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд, сославшись на ст. 69 УК РФ, указал о частичном присоединении неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, то есть фактически применил правила назначения наказания по совокупности приговоров предусмотренные ст. 70 УК РФ. В связи этим суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести в приговор изменения, применив при назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с ч.2, ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание подлежит частичному сложению с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно по совокупности преступлений необходимо назначить наказание в виде 

<

данные изъяты> лет 

<

данные изъяты> месяцев 

<

данные изъяты> с отбыванием в 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление прокурора Ярковского района Тюменской области – удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Ярковского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на частичное сложение неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 

<

данные изъяты> сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, на основании ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного приговором Ярковского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно ФИО1 назначить 

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты> месяцев 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в 

<

данные изъяты>

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №1 Ярковского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Тюменского областного суда в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись) А.В. Бабушкина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>