Дело № 2-6489/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 19 ноября 2018 г.

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Нетеса С.С.,

при секретаре Парышевой И.К., 

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Управдомус» возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, возложении обязанности произвести ремонтные работы, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Управдомус» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, возложении обязанности произвести ремонтные работы. В обоснование заявленных требований истец указал, что является долевым собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ночь с 30 на 31 октября 2017 г. из-за выпадения атмосферных осадков, через межпанельные швы в указанном жилом помещении произошел залив, вследствие чего образовались повреждения внутренней отделки помещения и имущества истца. Управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, осуществляет ООО «Управдомус». Истец полагает, что залив жилого помещения произошел вследствие ненадлежащего оказания услуг управляющей организацией по управлению многоквартирным домом. Стоимость восстановительного ремонта согласно отчету об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры составила 157 600 руб., дополнительно понесены расходы на проведение независимой экспертизы в размере 12 000 руб. Направленная в адрес ответчика претензия о необходимости возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, а также герметизации наружных швов оставлена без ответа. Из-за залива в жилом помещении образовалась повышенная влажность, что привело к ухудшению качества жизни истца. Повреждение имущества, приобретенного в результате трудовой деятельности, и постоянный бытовой дискомфорт вызывают у истца чувство усталости, что привело к упадку трудоспособности. Истец надлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в том числе за текущий ремонт и содержание имущества, в связи с чем длительность указанной ситуации и грубое бездействие управляющей организации вызывают у истца чувство несправедливости и собственной социальной незащищенности. При таких обстоятельствах истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 20 000 руб. На основании изложенного, просил суд: возложить на ООО «Управдомус» обязанность выполнить работы по герметизации межпанельных швов, через которые произошел залив квартиры, в течение пяти дней со дня вступления в силу решения; взыскать с ООО «Управдомус» в пользу истца материальный ущерб в размере 157 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 12 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом. 

Истец ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен, участия в нем не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Управдомус» ФИО1, действующая на основании доверенности, требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнении к нему, согласно которым управление многоквартирным 

<

адрес> осуществляется ООО «Управдомус» на основании договора управления, заключенного между ответчиком и ТСЖ «Ларина 21». По условиям договора все работы по управлению многоквартирным домом выполняются ООО «Управдомус» от имени и за счет ТСЖ «Ларина 21». В связи с чем в данном споре ООО «Управдомус» является ненадлежащим ответчиком. Также из представленных в материалы документов не усматривается наличие причинно-следственной связи между наступлением залива в квартире истца и действиями ООО «Управдомус», поскольку истец самостоятельно внес в конструкцию балкона 

<

адрес> изменения, которые выполнены с недостатками, вследствие чего и произошел залив жилого помещения истца. В ходе проверки, проводимой специалистами Контрольного управления администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, было установлено, что собственником указанного жилого помещения не исполнено предписание о демонтаже внешней отделки балкона, вследствие чего проведение обследования межпанельных швов и их герметизация является невозможным. Из изложенного следует, что своими действиями истец допустил возникновение ситуации, способствующей появлению влаги и затоплению 

<

адрес>. Самостоятельно проведенные собственником 

<

адрес> работы по облицовке балкона профилированным листом выполнены с нарушением технологии, в результате чего в верхнем углу в месте примыкания профлистов со стеной фасада имеются щели, через которые происходит затекание воды. Указанные обстоятельства обусловлены действиями исключительно собственника 

<

адрес> являются причинами проникновения влаги внутрь квартиры. При таких обстоятельствах вина ООО «Управдомус» в причинении истцу материального ущерба отсутствует. В данном случае истец, как собственник жилого помещения, несет риск последствий, вызванных самостоятельным изменением конструкции балкона, управляющая компания не может нести ответственность за неправомерные действия истца. Требования истца о взыскании компенсации морального вреда, штрафа в размере 50%, судебных расходов в виде затрат на проведение независимой экспертизы являются производными и не подлежат удовлетворению ввиду необоснованности основного требования. Требование истца о возложении обязанности проведения ремонтных работ по герметизации межпанельных швов является необоснованным, поскольку собственником в настоящее время не исполнено предписание о демонтаже внешней отделки балкона, доступ к межпанельным швам ограничен, в связи с чем дальнейшее проведение обследования межпанельных швов, проведение их герметизации не представляется возможным. 

Третье лицо ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо ООО ТСЖ «Ларина 21» о времени и месте судебного заседания извещено, своего представителя в судебное заседание не направило.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 161 ЖК РФ установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 161 ЖК РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать, в числе прочего: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.

В силу положений ч. 2.2 ст. 161 ЖК РФ (в редакции на момент причинения вреда) при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности. При заключении договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией указанные товарищество или кооператив осуществляют контроль за выполнением управляющей организацией обязательств по такому договору, в том числе за оказанием всех услуг и (или) выполнением работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме, за предоставлением коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии с пп. 2, 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. № 491, в состав общего имущества включаются крыши, ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции). Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Согласно п. 11 Правил в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя, в том числе осмотр общего имущества, помимо прочих и управляющими организациями, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства РФ, а также угрозы безопасности жизни и здоровья граждан; текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества.

Результаты осмотра общего имущества оформляются актом осмотра, который является основанием для принятия собственниками помещений или ответственными лицами решения о соответствии или несоответствии проверяемого общего имущества (элементов общего имущества) требованиям законодательства РФ, требованиям обеспечения безопасности граждан, а также о мерах (мероприятиях), необходимых для устранения выявленных дефектов (неисправностей, повреждений) (п. 14 Правил).

Надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается, в частности, собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией (п. 16 Правил).

Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. № 170, определяют требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью обеспечения сохранности жилищного фонда всех форм собственности; проведения единой технической политики в жилищной сфере, обеспечивающей выполнение требований действующих нормативов по содержанию и ремонту жилых домов, их конструктивных элементов и инженерных систем, а также придомовых территорий; обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда.

Разделом II указанных Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда предписано, что техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств. Система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда обеспечивает нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания с использованием в необходимых объемах материальных и финансовых ресурсов. Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров. Текущий ремонт здания включает в себя комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановления работоспособности) элементов, оборудования и инженерных систем здания для поддержания эксплуатационных показателей.

Согласно пунктам 2.3.1 и 2.3.4 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда организация текущего ремонта жилых зданий должна производиться в соответствии с техническими указаниями по организации и технологии текущего ремонта жилых зданий и техническими указаниями по организации профилактического текущего ремонта жилых крупнопанельных зданий. Текущий ремонт выполняется организациями по обслуживанию жилищного фонда подрядными организациями. Периодичность текущего ремонта следует принимать в пределах трех-пяти лет с учетом группы капитальности зданий, физического износа и местных условий.

При этом в перечень работ, относящихся к текущему ремонту, включены герметизация стыков, заделка и восстановление архитектурных элементов; смена участков обшивки деревянных стен, ремонт и окраска фасадов (п. 2.3.3). 

Пунктом 4.2.1.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда установлено, что организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить: устранение повреждений стен по мере выявления, не допуская их дальнейшего развития; теплозащиту, влагозащиту наружных стен. 

Местные разрушения облицовки, штукатурки, фактурного и окрасочного слоев, трещины в штукатурке, выкрашивание раствора из швов облицовки, кирпичной и мелкоблочной кладки, разрушение герметизирующих заделок стыков полносборных зданий, повреждение или износ металлических покрытий на выступающих частях стен, разрушение водосточных труб, мокрые и ржавые пятна, потеки и высолы, общее загрязнение поверхности, разрушение парапетов и т.д. должны устраняться по мере выявления, не допуская их дальнейшего развития (п. 4.2.3.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда).

Стыковые соединения, имеющие протечки, должны быть заделаны с наружной стороны эффективными герметизирующими материалами (упругими прокладками и мастиками) силами специалистов в кратчайшие сроки (в малых объемах в период подготовки домов к зиме) (п. 4.2.1.7 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда). 

В силу требований пункта 42 вышеназванных Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ находится в долевой собственности ФИО2 и ФИО3, доля в праве собственности каждого из которых составляет по 1/2 (л.д. 13).

Согласно протоколу № 2 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, проведенного в форме заочного голосования, от 22 декабря 2013 г. собственниками принято решение о выборе способа управления домом в виде товарищества собственников жилья. 

Товарищество собственников жилья «Ларина 21» зарегистрировано в качестве юридического лица, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 85-89).

Вышеприведенными нормами предусмотрена возможность заключения товариществом собственников жилья как договора на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, так и договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, которая является ответственной за ненадлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме перед собственниками помещений.

1 марта 2014 г. между ТСЖ «Ларина 21» и ООО «Управдомус» (Управляющая организация) заключен договор управления, предметом которого является выполнение ООО «Управдомус» указанных в приложении № 2 работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся на законном основании помещениями в этом доме лицам, осуществление иной направленной на достижение целей управления многоквартирным домом деятельности (л.д. 101-106).

В силу п. 1.2 Управляющая организация – организация, выполняющая функции по управлению многоквартирным домом и предоставлению услуг по содержанию, ремонту многоквартирного дома, коммунальных услуг. В отношениях с исполнителями ООО «Управдомус» действует от имени и за счет ТСЖ. 

Принимая во внимание, что согласно заключенному договору управления функции по управлению многоквартирным домом и предоставлению услуг по содержанию, ремонту многоквартирного дома возложены на ООО «Управдомус», а на ТСЖ «Ларина 21» лишь контрольные функции, суд приходит к выводу иск предъявлен к надлежащему ответчику. 

Как следует из текста искового заявления, в ночь с 30 на 31 октября 2017 г. из-за выпадения атмосферных осадков, через межпанельные швы в жилом помещении истца произошел залив, вследствие которого причинен материальный вред.

Данные обстоятельства подтверждаются актом от 5 декабря 2017 г., составленным инженером ООО «Управдомус» ФИО4, согласно которому протекание происходит через межпанельные швы в месте примыкания балкона к фасаду дома. В комнате в правом углу видны следы влаги, имеются следы вздутия ламината. На балконе в левом углу видны следы отслоения обоев. В правом нижнем углу видны следы плесени. Герметизация межпанельных швов в месте примыкания балкона к фасаду невозможна ввиду утепления балкона с нарушениями, а именно: в верхнем углу в месте примыкания профлистов со стеной фасада дома имеются щели, через которые происходит затекание воды. Герметизация межпанельных швов будет произведена после демонтажа утепления профнастила (л.д. 80).

В результате залива была повреждена внутренняя отделка в квартире, что подтверждается актом осмотра помещения от 29 ноября 2017 г., составленным ИП ФИО5 (л.д. 23). 

Из материалов дела видно, что 21 апреля 2018 г. в адрес ООО «Управдомус» истцом направлена претензия, в которой последний просил произвести выплату материального ущерба размере 157 600 руб., компенсацию морального вреда, возместить расходы, понесенные на независимую экспертизу в размере 12 000 руб., а также в течение суток выполнить герметизацию межпанельных швов, через которые произошел залив (л.д. 67-72, 73).

Как указывает в исковом заявлении истец, его претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Полагая, что залив жилого помещения произошел вследствие ненадлежащего оказания управляющей организацией – ООО «Управдомус» услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из материалов дела, на основании обращения ФИО6 по вопросу проникновения влаги через балкон 

<

адрес> жилого 

<

адрес> управлением администрации Петропавловск-Камчатского городского округа 6 декабря 2017 г. проведена внеплановая выездная проверка в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управдомус», по результатам которой составлен акт проверки № 1330/-П/ЛК. 

Согласно указанному акту в ходе проведения проверки выявлено следующее.

При осмотре 

<

адрес>, расположенной на первом этаже многоквартирного 

<

адрес>, в крайней слева от входа в квартиру жилой комнате наблюдаются следы протечек в виде пятна желтого цвета на обоях, в верхнем правом углу над окном, через межпанельные стыки. При осмотре со стороны главного фасада дома проверить состояние межпанельных стыков в районе затемнения не представляется возможным по причине наличия внешней отделки балкона профнастилом, скрывающим возможность визуального обзора межпанельных стыков.

6 декабря 2017 г. Контрольным управлением администрации Петропавловск-Камчатского городского округа ООО «Управдомус» было выдано предписание № которым юридическому лицу было предписано в срок до 31 мая 2018 г. произвести работы по герметизации межпанельных стыков со стороны главного фасада в районе расположения 

<

адрес>.

С целью выполнения предписания Контрольного управления администрации Петропавловск-Камчатского городского округа 28 февраля 2018 г. ООО «Управдомус» в адрес ФИО2 направило предписание, согласно которому истцу надлежало в срок до 15 мая 2018 г. организовать демонтаж внешней отделки балкона для проведения обследования межпанельных швов и их герметизации. 

Как следует из акта от 22 мая 2018 г., составленного ООО «Управдомус», при визуальном осмотре фасада многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, деформационный шов между комнатой и кухней 

<

адрес> обследовать невозможно по причине монтажа балкона профнастилом. Предписание о демонтаже профнастила в срок 15 мая 2018 г. не исполнено. Дальнейшее обследование шва с целью решения вопроса о последующей герметизации не представляется возможным.

28 июня 2018 г. Контрольным управлением администрации Петропавловск-Камчатского городского округа проведена внеплановая выездная проверка на предмет исполнения ООО «Управдомус» ранее выданного предписания №.

По результатам проверки установлено, что предписание № в установленный срок не исполнено по причине не проведения собственником 

<

адрес> демонтажа внешней отделки балкона. 

Обстоятельством, подлежащим установлению для правильного разрешения настоящего спора, является наличие вины ответчика, не обеспечившего надлежащее состояние общего имущества многоквартирного дома, а именно межпанельных швов в месте расположения квартиры истца, повлекшее затопление квартиры истца и причинение ущерба его имуществу.

Как следует из нормы закона, регулирующей правоотношения вследствие причинения вреда, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что вследствие отделки балкона в квартире истца профнастилом, скрывающим межпанельные швы, произвести их обследование и герметизацию не представляется возможным.

В этой связи суд приходит к выводу об отсутствии вины ООО «Управдомус» в заливе жилого помещения истца, поскольку истец своими действиями по обустройству внешней отделки балкона, наличие которой не позволяет управляющей компании надлежащим образом выполнять свои функции по содержанию многоквартирного дома, в частности, проводить работы по обследованию и герметизации межпанельных швов в месте расположения квартиры истца, допустил возникновение вреда. 

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о возложении обязанности произвести герметизацию межпанельных швов, взыскании с ответчика в пользу истца суммы материального ущерба и расходов на оплату услуг эксперта. 

Требования истца о взыскании с ответчика в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» компенсации морального вреда, причиненного отсутствием надлежащих условий проживания в залитой квартире, не подлежат удовлетворению как производные от первоначального требования. 

Отказ в удовлетворении исковых требований исключает возможность взыскания с ответчика в пользу истцов штрафа, предусмотренного ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», а также расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Управдомус» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, возложении обязанности произвести герметизацию межпанельных швов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

В окончательной форме решение принято 26 ноября 2018 г.

Председательствующий подпись С.С. Нетеса

ВЕРНО

Судья С.С. Нетеса