№2-2095/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тобольск 31 октября 2017 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Логиновой М.В., 

при секретаре Носковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2095/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

- с участием истца ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании квартиры по адресу: 

<

адрес> кв.71 совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2, о признании равными доли ФИО1 и ФИО2 в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> кв.71, признании за ФИО1 и ФИО2 по ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> кв.71, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что истец с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 От совместного брака имеется ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака истцом и ответчиком приобретена квартира по адресу: 

<

адрес>, кв.71. Право на данное имущество оформлено на ФИО2 Фактически брачные отношения между супругами прекращены в 2006 году, общее хозяйство не ведется. ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут. В настоящее время между истцом и ответчиком соглашение о добровольном разделе квартиры, которую истец считает общим совместным имуществом, не достигнуто.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. В период брака ДД.ММ.ГГГГ приобретена квартира по адресу: 

<

адрес> кв.71, право собственности на которую зарегистрировано за ФИО2

Данные обстоятельства подтверждаются: свидетельством о заключении брака (л.д.10); решением мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11); договором купли-продажи квартиры № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66-67); выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67); выпиской из Единого государственного реестра объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-41).

Заключением о рыночной стоимости объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным ООО «

<

данные изъяты>», определена рыночная стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес> кв.71, которая составляет 

<

данные изъяты> 000 рублей.

Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое во время брака, является совместной собственностью супругов. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с ч.3 ст. 38 СК Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Статьей 39 СК Российской Федерации предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п.п. 15, 16, 17 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК Российской Федерации и ст. 254 ГК Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что поскольку жилое помещение по адресу: 

<

адрес> кв.71 приобретено в период брака истца и ответчика, данное имущество, в силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, является совместно нажитым имуществом истца ФИО1 и ответчика ФИО2

Обстоятельств, опровергающих данные выводы суда, не установлено.

Установленные судом обстоятельства не оспорены ответчиком.

В связи с чем, требования истца о признании квартиры по адресу: 

<

адрес>, кв. 71 общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 подлежат удовлетворению.

Поскольку между истцом и ответчиком возник спор по вопросу раздела общего имущества супругов, в силу ст.ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, имеются основания для раздела данного имущества между супругами ФИО1 и ФИО2 

Оснований для отступления от равенства долей в судебном заседании не установлено.

Исходя из принципа равенства долей, за ФИО1 и ФИО2 подлежит признанию право на ? долю в праве собственности за каждым на квартиру по адресу: 

<

адрес> кв.71.

В связи с чем, исковые требования ФИО1 о признании долей ФИО1 и ФИО2 в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кв. 71 равными, а также о признании за ФИО1 и ФИО2 право на ? долю за каждым в праве общей собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кв. 71 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов на уплату государственной пошлины, расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления и расходов на оценку имущества, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК Российской Федерации. 

Статьей 88 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Оплата истцом государственной пошлины в сумме 6 450 рублей подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).

Расходы истца на оценку имущества в сумме 1 000 рублей подтверждаются квитанцией ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17). 

Расходы истца на юридические услуги по составлению искового заявления в сумме 5 000 рублей подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23). 

Расходы истца на юридические услуги и услуги на оценку имущества в общей сумме 6 000 рублей (1000 + 5 000), суд относит к судебным расходам, которые на основании ст. 98 ГПК Российской Федерации в связи с удовлетворением требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на уплату государственной пошлины в сумме 6 450 рублей, поскольку из смысла ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что при разделе общего имущества супругов государственная пошлина определяется размером доли в общем имуществе и оплачивается каждым супругом самостоятельно. ФИО1 уплачена государственная пошлина в сумме 6 450 рублей, размер которой приходится на её долю в общем имуществе.

В связи с чем, расходы на уплату государственной пошлины в заявленном истцом размере не подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

При этом с ФИО2 в силу приведенных положений налогового и семейного законодательства в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, соответствующем его доле в праве на общее имущество, подлежащее разделу, в сумме 6 450 рублей. 

Иных доказательству суду не представлено и других требований не заявлено. 

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать квартиру по адресу: 

<

адрес>, кв. 71 общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО2.

Признать доли ФИО1 и ФИО2 в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кв. 71 равными.

Признать за ФИО1 право на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кв. 71.

Признать за ФИО2 право на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кв. 71.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 6 000 рублей (шесть тысяч рублей).

В удовлетворении остальной части ходатайства о взыскании судебных расходов ФИО1 отказать. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 450 рублей (шесть тысяч четыреста пятьдесят рублей).

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2017 года. 

Судья М.В. Логинова