Дело №5-728/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайловск 28 августа 2017 года 

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Шестакова Т.В., 

при секретаре Исраелян Р.В.

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего -, проживающего по адресу: 

<

адрес>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 00 мин. находясь в общественном месте 

<

адрес>, ФИО1. выражался нецензурной бранью в адрес ФИО2, чем нарушил общественный порядок и общественную нравственность.

Тем самым совершил нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 свою вину в совершении правонарушения не признал и пояснил суду, что у него произошел конфликт с соседкой ФИО2 по поводу того, что он поставил свой мусорный бак на улицу. ФИО2 стала возмущаться, что этот мусорный бак ей мешает, от него идет запах, на что он сказал, чтоб она на него не кричала.Нецензурно в ее адрес он не выражался, считает, что ФИО2 оговорила его.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, исследовав представленные материалы, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям. 

Несмотря на непризнание вины ФИО1, его вина в совершении административного наказания подтверждается совокупностью доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 00 мин. находясь в общественном месте СК, 

<

адрес>, ФИО1. выражался нецензурной бранью в адрес ФИО2, чем нарушил общественный порядок и общественную нравственность.

-протоколом АА 003918 от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего правонарушение. 

-заявлением ФИО2 о привлечении к административной ответственности ФИО1 согласно которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 час. она вышла из дома и попросила соседей С-вых проживающих по адресу: 

<

адрес> убрать подальше от ее входа мусорный контейнер, установленный им накануне. В ответ от ФИО1 она услышала в свой адрес грубые оскорбления в виде нецензурной брани.

-объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 час. она вышла из дома и увидела, что мусорный контейнер принадлежащий ФИО1 стоит возле ворот ее дома. Тогда он попросила соседей С-вых проживающих по адресу: 

<

адрес> убрать подальше от ее входа мусорный контейнер, установленный им накануне. В ответ от ФИО1 она услышала в свой адрес грубые оскорбления в виде нецензурной брани, после чего ФИО1 сел в свою автомашину и уехал.

-объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого следует, что она проживает по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 7-00 час. она находилась у себя дома. В открытое окно она увидела конфликт, как ФИО1 высказывал и кричал оскорбления в грубой форме в адрес ФИО2. Как она поняла конфликт произошел из-за мусорного контейнера принадлежащего ФИО1,

-карточкой на лицо ФИО1, 

-рапортом УУП ОМВД России по Шпаковскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, где указал, что им по заданию осуществлен выезд по адресу 

<

адрес> с целью опроса ФИО1. Опросить ФИО1 не удалось, поскольку из дома никто не выходил.

-рапортом УУП ОМВД России по Шпаковскому району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, где указал, что им по заданию осуществлен выезд по адресу 

<

адрес> с целью опроса ФИО1. ФИО1 пояснил, что с правонарушением не согласен, от подписи в протоколе отказался. Так же соседи просиживающие с домом ФИО1 пояснили, что он выражался нецензурной бранью.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает, что к административной ответственности ФИО1 привлекался впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. 

Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Учитывая изложенное, с учетом приведенных обстоятельств, суд полагает необходимым определить наказание, установленное санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, СК, работающего -, проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штраф в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Указанный административный штраф следует перечислять по следующим реквизитам: получатель УФК по СК отдел МВД России по Шпаковскому району ГУ МВД России по Ставропольскому краю, ИНН 

<

***>, счет: 40101810300000010005 ГРКЦ ГУ Банка России по СК г. Ставрополь, БИК 040702001, код ОКТМО 07658101, КПП 262301001, КБК 18811690050056000140.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В.Шестакова