П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Елизово Камчатского края 4 октября 2018 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Устинова Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Ногачиной М.Н., 

с участием:

старшего помощника Елизовского городского прокурора Шевченко Е.В.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Пикулина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по Елизовскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в том, что 2 апреля 2018 года в 7 часов, находясь в автомобиле «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак № припаркованном на участке местности, расположенном примерно в 50 метрах от 

<

адрес> края, увидев припаркованный там же автомобиль «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак №, с установленными на нем 4 колесами в сборе, решил похитить указанные колеса с целью распоряжения ими по своему усмотрению. Действуя из корыстных побуждений, примерно в 5 часов 11 апреля 2018 года ФИО1 подошел к указанной автомашине, где воспользовавшись отсутствием собственника и иных посторонних граждан, способных пресечь его преступную деятельность, свидетельствовать об увиденном, снял четыре колеса в сборе, состоящие из резиновых баллонов и литых дисков, принадлежащих Потерпевший №1, стоимостью 51 000 рублей, тем самым тайно похитил их. После чего с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что последний подозревается в совершении инкриминируемого ему деяния отнесенного законом к категории средней тяжести, ранее не судим, причиненный потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме. Кроме того указала, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии доказана в полном объеме. ФИО1 свою вину признал, обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, дал признательные показания. Таким образом, исходя из личности подозреваемого, обстоятельств совершенного преступления, а также учитывая, что он перестал быть общественно-опасным, следствие полагает, что ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, с применением к нему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Старший помощник прокурора поддержала ходатайство по основаниям, в нем изложенным.

Подозреваемый и его защитник не возражали относительно удовлетворения ходатайства следователя. 

Потерпевший в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещался надлежащим образом. 

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном данным Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено из материалов уголовного дела, ФИО1 обоснованно подозревается в совершении инкриминируемого ему деяния, отнесенного в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. Сведения об участии ФИО1 в инкриминируемом деянии, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, и сторонами не оспариваются.

ФИО1 ранее не судим, вину признал в полном объеме, обратившись в правоохранительные органы с явкой с повинной, дал признательные показания, активно способствуя раскрытию и расследованию преступления, причиненный потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется, в том числе и в связи с примирением с потерпевшей, поскольку Потерпевший №1 возражает относительно этого (л.д. 43-46).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и установлении срока, в течение которого ФИО1 обязан его оплатить, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Пикулину В.И. в размере 6 600 рублей в ходе предварительного расследования (л.д. 204-205), а также в ходе судебного заседания в размере 1 320 рублей, согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ взысканию с подозреваемого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254-256, 25.1, п. 1 ч. 5, ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, ст. 76.2, 104.4 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Елизовскому району ФИО2 удовлетворить.

На основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 в соответствии со ст. 104.4 УК РФ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, установив срок его уплаты до 30 декабря 2018 года.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 6 ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 7 920 рублей, возместив их за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: конверт со следами одежды, хранить при материалах уголовного дела; автомобиль «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак №, 4 колеса в сборе оставить у потерпевшего Потерпевший №1; автомобиль «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак №, оставить у ФИО1

Судебный штраф оплачивается по следующим реквизитам: 

ИНН получателя: 410 500 63 99 КПП получателя: 410 501 001 БИК 043002001

Наименование получателя: УФК по Камчатскому краю (ОМВД России по Елизовскому району л/с 

<

***>) 

Реквизиты счета получателя: 401 018 101 000 000 10 001

Наименование банка: КГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю. 

Код ОКТМО: 306 07 101

Код классификации: 188 116 210 500 560 001 40

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.Н. Устинов