Дело №

УИД: 23RS0№-02

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

11 марта 2021 года город Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Воронковой А.К., 

при секретаре судебного заседания Симованян К.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Центрального районного суда г. Сочи, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору денежного займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: денежные средства по договорам процентного займа в общем размере 455 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 025 руб.; судебные расходы по оплате услуг представителя – 20 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил в долг ответчику сумму в размере 200 000 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств. Согласно вышеуказанной расписке истец передал сумму займа ответчику в размере 200 000 рублей сроком на три месяца, под 10 % в месяц. Выплата процентов производится ежемесячно 08 числа в размере 20 000 рублей. В установленный указанным соглашением срок ответчик обязательства по возврату суммы задолженности, а также установленных договором процентов не исполнил. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил в долг ответчику сумму в размере 150 000 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств. Согласно вышеуказанной расписке истец передал сумму займа ответчику в размере 150 000 рублей сроком на три месяца, под 10 % в месяц. Выплата процентов производится ежемесячно 08 числа в размере 15 000 рублей. В установленный указанным соглашением срок ответчик обязательства по возврату суммы задолженности, а также установленных договором процентов не исполнил. По приведенным основаниям, подробно изложенным в адресованном суду исковом заявлении, истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание по данному делу истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась и не заявила ходатайств об отложении судебного заседания по данному делу, доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представила. Согласно имеющимся в деле почтовым отправлениям, отчёту об отслеживании почтового отправления «Почты России», неоднократно направленные судом в адрес ответчика, извещения последнему не вручены в связи с истечением срока хранения корреспонденции и её возвратом отправителю.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ (далее по тексту - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ввиду неявки в судебное заседание ответчика ФИО2, извещенного о времени и месте судебного заседания по данному делу, судом постановлено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами в соответствии со ст. 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий, согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Исходя из положений статей 807 и 808 ГК РФ, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.

Согласно положениям ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Учитывая тот факт, что для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил в долг ответчику сумму в размере 200 000 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств. 

Согласно вышеуказанной расписке истец передал ответчику ФИО2 сумму займа в размере 200 000 рублей сроком на три месяца, под 10 % в месяц, что подтверждается подписью последней. Выплата процентов производится ежемесячно 08 числа в размере 20 000 рублей.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил в долг ответчику сумму в размере 150 000 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств. 

Согласно вышеуказанной расписке истец передал ответчику ФИО2 сумму займа в размере 150 000 рублей сроком на три месяца, под 10 % в месяц. Выплата процентов производится ежемесячно 08 числа в размере 15 000 рублей.

В адресованном суду исковом заявлении ФИО1 утверждает, что в установленный указанными соглашениями срок ответчик обязательства по возврату суммы задолженности, а также установленных договорами процентов не исполнил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательств возврата денежного обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также уплаты договорных процентов по указанным соглашениям ответчиком ФИО2 суду не представлено и в материалах дела они отсутствуют. 

По смыслу ст. 807 ГК РФ договор займа является реальной сделкой, и по спорам, возникающим из неисполнения обязательств, истец должен доказать лишь факт передачи денег.

Таким образом, с учётом представленных расписок, суд находит установленным, что в настоящее время сумма невыплаченных истцу денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет 260 000 руб. (200 000 + (20 000 * 3 месяца)), по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет 195 000 руб. (150 000 + (15 000 * 3 месяца)).

По изложенным основаниям с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма денежного обязательства по основному долгу и договорным процентам в размере 455 000 руб. (260 000 + 195 000).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонении от их возврата за период по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда), которое также подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено и не оспорено никем из сторон, что ответчиком на момент вынесения решения суда сумма денежного долга в размере 260 000 руб. и 195 000 руб. в оговоренный сторонами срок возвращена не была.

С целью установления действительного размера подлежащих взысканию процентов, за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, судом выполнен расчёт указанных процентов, который выглядит следующим образом.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

260 000,00 р.

09.03.2018

25.03.2018

17

7,50

260 000,00 * 17 * 7.5% / 365

908,22 р.

260 000,00 р.

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

260 000,00 * 175 * 7.25% / 365

9 037,67 р.

260 000,00 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

260 000,00 * 91 * 7.5% / 365

4 861,64 р.

260 000,00 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

260 000,00 * 182 * 7.75% / 365

10 047,40 р.

260 000,00 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

260 000,00 * 42 * 7.5% / 365

2 243,84 р.

260 000,00 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

260 000,00 * 42 * 7.25% / 365

2 169,04 р.

260 000,00 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

260 000,00 * 49 * 7% / 365

2 443,29 р.

260 000,00 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

260 000,00 * 49 * 6.5% / 365

2 268,77 р.

260 000,00 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

260 000,00 * 16 * 6.25% / 365

712,33 р.

260 000,00 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

260 000,00 * 40 * 6.25% / 366

1 775,96 р.

260 000,00 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

260 000,00 * 77 * 6% / 366

3 281,97 р.

260 000,00 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

260 000,00 * 56 * 5.5% / 366

2 187,98 р.

260 000,00 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

260 000,00 * 35 * 4.5% / 366

1 118,85 р.

260 000,00 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

260 000,00 * 158 * 4.25% / 366

4 770,22 р.

260 000,00 р.

01.01.2021

11.03.2021

70

4,25

260 000,00 * 70 * 4.25% / 365

2 119,18 р.

Сумма основного долга: 260 000,00 р.

Сумма процентов: 49 946,36 р.

С целью установления действительного размера подлежащих взысканию процентов, за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, судом выполнен расчёт указанных процентов, который выглядит следующим образом.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

150 000,00 р.

09.05.2018

16.09.2018

131

7,25

150 000,00 * 131 * 7.25% / 365

3 903,08 р.

150 000,00 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

150 000,00 * 91 * 7.5% / 365

2 804,79 р.

150 000,00 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

150 000,00 * 182 * 7.75% / 365

5 796,58 р.

150 000,00 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

150 000,00 * 42 * 7.5% / 365

1 294,52 р.

150 000,00 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

150 000,00 * 42 * 7.25% / 365

1 251,37 р.

150 000,00 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

150 000,00 * 49 * 7% / 365

1 409,59 р.

150 000,00 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

150 000,00 * 49 * 6.5% / 365

1 308,90 р.

150 000,00 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

150 000,00 * 16 * 6.25% / 365

410,96 р.

150 000,00 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

150 000,00 * 40 * 6.25% / 366

1 024,59 р.

150 000,00 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

150 000,00 * 77 * 6% / 366

1 893,44 р.

150 000,00 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

150 000,00 * 56 * 5.5% / 366

1 262,30 р.

150 000,00 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

150 000,00 * 35 * 4.5% / 366

645,49 р.

150 000,00 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

150 000,00 * 158 * 4.25% / 366

2 752,05 р.

150 000,00 р.

01.01.2021

11.03.2021

70

4,25

150 000,00 * 70 * 4.25% / 365

1 222,60 р.

Сумма основного долга: 150 000,00 р.

Сумма процентов: 26 980,26 р.

Таким образом, суд взыскивает рассчитанные судом проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонении от их возврата по в общей сумме 76 926 руб. 62 коп. (49 946,36 + 26 980,26).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между тем каких-либо соглашений по оказанию юридических услуг, в рамках данного дела, заключенных между истцом ФИО1 и его представителем ФИО3, в материалы настоящего дело не представлено. Кроме того, истцом не представлено в материалы настоящего дела каких-либо доказательств несения указанных истцом расходов в размере 20 000 рублей, в связи с чем, требования истца в этой части удовлетворению не подлежат.

При цене иска равной 531 926 руб. 62 коп. (в удовлетворенной судом части) госпошлина при подаче искового заявления в суд в соответствии с правилами ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 8 519 руб. 27 коп.

Следовательно, истцу за счет средств ответчика подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 519 руб. 27 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору денежного займа – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в общем размере - 455 000 руб.; проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 76 926 руб. 62 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 519 руб. 27 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных ФИО1 исковых требований - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.К. Воронкова