УИД 26RS0001-01-2025-011039-82

дело № 1-92/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кашпорова А.А.,

при секретаре судебного заседания Никаалиеве К.М.,

с участием: старшего помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Безгиновой Ю.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Грушко И.Т.,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные действия, выразившиеся в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, не в целях, допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ст. 8, ч. 1 ст. 14 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не позднее 22 часов 43 минут дата, точное время не установлено, находясь на территории 

<

адрес>, точное место не установлено, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством переписки в интернет-мессенджере 

<

данные изъяты> где им использовалась учетная запись 

<

данные изъяты> привязанная к абонентскому номеру «+№», с указанием имени пользователя 

<

данные изъяты> вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), использующим в том же интернет-мессенджере 

<

данные изъяты> учетную запись 

<

данные изъяты> с указанием имени пользователя 

<

данные изъяты> имевшего две учетные записи «

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты> в целях незаконного сбыта неопределенному кругу лиц наркотического средства «?-пирролидиновалерофенон» – производного наркотического средства «N–метилэфедрон» с использованием сети «Интернет», бесконтактным способом, путем размещения вышеуказанного наркотического средства в тайниках-«закладках» на территории г. Ставрополя.

Во исполнение общего преступного умысла ФИО1 и неустановленное лицо распределили между собой преступные роли, согласно которым роль последнего заключалась в приобретении наркотического средства «?-пирролидиновалерофенон» – производного наркотического средства «N–метилэфедрон», и последующем его предоставлении ФИО1 путем направления ему в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о местах нахождения организованных им оптовых тайников-«закладок» с наркотическим средством, а также относительно количества тайников-«закладок» с наркотическим средством, подлежащих размещению на территории г. Ставрополя, получении от ФИО1 посредством интернет-мессенджера 

<

данные изъяты> информации о местах нахождения произведенных им тайников-«закладок» с наркотическим средством, подыскании покупателей и сбыт наркотического средства путем предоставления им информации о местах нахождения произведенных ФИО1 тайников-«закладок» с наркотическим средством, а также в распределении денежных средств, полученных от продажи наркотического средства, между собой и ФИО1

В свою очередь ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, должен был получать посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» от неустановленного лица информацию о местах нахождения организованных им оптовых тайников-«закладок» с наркотическим средством, извлекать его оттуда и незаконно хранить его при себе, производить на территории г. Ставрополя тайники-«закладки» с наркотическим средством в количествах, в зависимости от указаний неустановленного лица, предоставлять неустановленному лицу посредством интернет-мессенджера 

<

данные изъяты> информацию в виде фотографий, созданных при помощи приложения «Conota Камера», установленного в принадлежащем ему мобильном телефоне торговой марки «Хiaomi Redmi A2+» модели «№», IMEI1: №, IMEI2: №, с установленной в нем сим-картой сотового оператора ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером «+№», о местах нахождения произведенных им тайников-«закладок» с наркотическим средством в целях его последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», получать свою часть денежных средств от преступной деятельности.

Реализуя единый преступный умысел, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием сети «Интернет», в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, неустановленное лицо, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, согласно предварительно распределенным преступным ролям, не позднее 13 часов 46 минут дата, точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство «?-пирролидиновалерофенон» – производное наркотического средства «N–метилэфедрон» в крупном размере общей массой не менее 28,130 г, после чего не позднее 13 часов 46 минут дата, точное время не установлено, разместило вышеуказанное наркотическое средство в тайнике-«закладке» на территории г. Ставрополя, точное место не установлено, о чем не позднее 13 часов 46 минут дата, точное время не установлено, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило ФИО1 в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», бесконтактным способом, путем производства тайников-«закладок» на территории г. Ставрополя.

В свою очередь ФИО1, действуя умышленно, согласно предварительно распределенным преступным ролям, руководствуясь корыстным мотивом, не позднее 13 часов 46 минут дата, точное время не установлено, находясь на территории г. Ставрополя, точное место не установлено, путем поднятия из тайника-«закладки», организованного для него неустановленным лицом, получил наркотическое средство «?-пирролидиновалерофенон» – производное наркотического средства «N–метилэфедрон» в крупном размере общей массой не менее 28,130 г, которое ФИО1 стал незаконно хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», бесконтактным способом, путем производства тайников-«закладок» на территории г. Ставрополя.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать единый преступный умысел, согласно предварительно распределенным преступным ролям, руководствуясь корыстным мотивом, не позднее 13 часов 46 минут дата, точное время не установлено, прибыл на участок местности, имеющий координаты № расположенный примерно в 25 метрах от домовладения 

<

адрес> по 

<

адрес>, где ФИО1 не позднее 13 часов 46 минут дата разместил часть полученного им от неустановленного лица наркотического средства «?-пирролидиновалерофенон» - производного наркотического средства «N–метилэфедрон» в крупном размере массой 2,010 г, в металлической трубе, при этом используя мобильный телефон марки «Хiaomi Redmi A2+» модели №», IMEI1: №, IMEI2:№ с установленной в нем сим-картой сотового оператора ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером «+№», создал с помощью приложения «Conota Камера» фотографию с указанием координат местонахождения оборудованного им тайника-«закладки», с целью последующей ее отправки неустановленному лицу при помощи интернет-мессенджера 

<

данные изъяты>», в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», бесконтактным способом, путем производства тайников-«закладок» на территории г. Ставрополя.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать единый преступный умысел, согласно предварительно распределенным преступным ролям, руководствуясь корыстным мотивом, не позднее 13 часов 47 минут дата, точное время не установлено, прибыл на участок местности, имеющий координаты 

<

адрес> расположенный примерно в 35 метрах от домовладения № по 

<

адрес>, где ФИО1 не позднее 13 часов 47 минут дата разместил часть полученного им от неустановленного лица наркотического средства «?-пирролидиновалерофенон» - производного наркотического средства «N–метилэфедрон» в крупном размере массой 2,050 г, в металлической трубе, при этом используя мобильный телефон марки «Хiaomi Redmi A2+» модели «№ IMEI1: №, IMEI2:№ с установленной в нем сим-картой сотового оператора ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером «+№», создал с помощью приложения «дата фотографию с указанием координат местонахождения оборудованного им тайника-«закладки», с целью последующей ее отправки неустановленному лицу при помощи интернет-мессенджера дата», в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», бесконтактным способом, путем производства тайников-«закладок» на территории г. Ставрополя.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать единый преступный умысел, согласно предварительно распределенным преступным ролям, руководствуясь корыстным мотивом, не позднее 13 часов 52 минут дата, точное время не установлено, прибыл на участок местности, имеющий координаты №, расположенный примерно в 40 метрах от домовладения № 

<

адрес> по 

<

адрес>, где ФИО1 не позднее 13 часов 52 минут дата разместил часть полученного им от неустановленного лица наркотического средства «?-пирролидиновалерофенон» - производного наркотического средства «N–метилэфедрон» в крупном размере массой 1,960 г, на металлическом заборе, при этом используя мобильный телефон марки «Хiaomi Redmi A2+» модели «№ IMEI1: №, IMEI2:№ с установленной в нем сим-картой сотового оператора ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером «+№», создал с помощью приложения 

<

данные изъяты>» фотографию с указанием координат местонахождения оборудованного им тайника-«закладки», с целью последующей ее отправки неустановленному лицу при помощи интернет-мессенджера 

<

данные изъяты> в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», бесконтактным способом, путем производства тайников-«закладок» на территории г. Ставрополя.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать единый преступный умысел, согласно предварительно распределенным преступным ролям, руководствуясь корыстным мотивом, не позднее 13 часов 53 минут дата, точное время не установлено, прибыл на участок местности, имеющий координаты №, расположенный примерно в 50 метрах от домовладения 

<

адрес> по 

<

адрес>, где ФИО1 не позднее 13 часов 53 минут дата разместил часть полученного им от неустановленного лица наркотического средства «?-пирролидиновалерофенон» - производного наркотического средства «N–метилэфедрон» в крупном размере массой 2,030 г, на металлическом заборе, при этом используя мобильный телефон марки «Хiaomi Redmi A2+» модели «№ IMEI1: №, IMEI2:№ с установленной в нем сим-картой сотового оператора ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером «+№», создал с помощью приложения «Conota Камера» фотографию с указанием координат местонахождения оборудованного им тайника-«закладки», с целью последующей ее отправки неустановленному лицу при помощи интернет-мессенджера 

<

данные изъяты> в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», бесконтактным способом, путем производства тайников-«закладок» на территории г. Ставрополя.

Далее, Лицо , продолжая реализовывать единый преступный умысел, согласно предварительно распределенным преступным ролям, руководствуясь корыстным мотивом, не позднее 13 часов 54 минут дата, точное время не установлено, прибыл на участок местности, имеющий координаты № расположенный примерно в 20 метрах от домовладения 

<

адрес> по 

<

адрес>, где ФИО1 не позднее 13 часов 54 минут дата разместил часть полученного им от неустановленного лица наркотического средства «?-пирролидиновалерофенон» - производного наркотического средства «N–метилэфедрон» в крупном размере массой 2,020 г, на металлическом заборе, при этом используя мобильный телефон марки «Хiaomi Redmi A2+» модели «№», IMEI1: №, IMEI2:№ с установленной в нем сим-картой сотового оператора ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером «+№», создал с помощью приложения «Conota Камера» фотографию с указанием координат местонахождения оборудованного им тайника-«закладки», с целью последующей ее отправки неустановленному лицу при помощи интернет-мессенджера «

<

данные изъяты> в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», бесконтактным способом, путем производства тайников-«закладок» на территории г. Ставрополя.

Далее, Лицо , продолжая реализовывать общий преступный умысел, согласно предварительно распределенным преступным ролям, руководствуясь корыстным мотивом, не позднее 14 часов 06 минут дата, точное время не установлено, прибыл на участок местности, имеющий координаты №, расположенный примерно в 25 метрах от домовладения № 

<

адрес> по 

<

адрес>, где ФИО1 не позднее 14 часов 06 минут дата разместил часть полученного им от неустановленного лица наркотического средства «?-пирролидиновалерофенон» - производного наркотического средства «N–метилэфедрон» в крупном размере массой 2,020 г, у основания металлического забора, при этом используя мобильный телефон марки «Хiaomi Redmi A2+» модели «№, IMEI1: №, IMEI2:№ с установленной в нем сим-картой сотового оператора ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером «+№», создал с помощью приложения «Conota Камера» фотографию с указанием координат местонахождения оборудованного им тайника-«закладки», с целью последующей ее отправки неустановленному лицу при помощи интернет-мессенджера 

<

данные изъяты> в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», бесконтактным способом, путем производства тайников-«закладок» на территории г. Ставрополя.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать единый преступный умысел, согласно предварительно распределенным преступным ролям, руководствуясь корыстным мотивом, не позднее 14 часов 08 минут дата, точное время не установлено, прибыл на участок местности, имеющий координаты №, расположенный примерно в 20 метрах от домовладения 

<

адрес> по 

<

адрес>, где ФИО1 не позднее 14 часов 08 минут дата разместил часть полученного им от неустановленного лица наркотического средства «?-пирролидиновалерофенон» - производного наркотического средства «N–метилэфедрон» в крупном размере массой 1,950 г, в арматуре металлического забора, при этом используя мобильный телефон марки «Хiaomi Redmi A2+» модели «№», IMEI1: №, IMEI2:№ с установленной в нем сим-картой сотового оператора ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером «+№», создал с помощью приложения «

<

данные изъяты> фотографию с указанием координат местонахождения оборудованного им тайника-«закладки», с целью последующей ее отправки неустановленному лицу при помощи интернет-мессенджера 

<

данные изъяты> в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», бесконтактным способом, путем производства тайников-«закладок» на территории г. Ставрополя.

Оставшуюся часть наркотического средства «?-пирролидиновалерофенон» - производного наркотического средства «N–метилэфедрон» в крупном размере массой не менее 14,090 г, ФИО1 продолжил незаконно хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», бесконтактным способом, путем производства тайников-«закладок» на территории г. Ставрополя.

Тем самым, реализуя единый преступный умысел, ФИО1 совместно с неустановленным лицом совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудником полиции при следующих обстоятельствах.

дата в период с 19 часов 51 минуты до 19 часов 52 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, имеющем координаты №, расположенном примерно в 20 метрах от домовладения 

<

адрес> по 

<

адрес>, в арматуре металлического забора, был обнаружен и изъят 1 полимерный сверток обмотанный в изолирующую ленту черного цвета с веществом, которое согласно справке об исследовании № от дата и заключению эксперта № от дата является наркотическим средством «?-пирролидиновалерофенон» - производного наркотического средства «N–метилэфедрон» массой 1,950 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и постановлению Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

дата в период с 19 часов 57 минут до 19 часов 58 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, имеющем координаты №, расположенном примерно в 25 метрах от домовладения № по 

<

адрес>, у основания металлического забора, был обнаружен и изъят 1 полимерный сверток обмотанный в изолирующую ленту черного цвета с веществом, которое согласно справке об исследовании № от дата и заключению эксперта № от дата является наркотическим средством «?-пирролидиновалерофенон» - производного наркотического средства «N–метилэфедрон» массой 2,020 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

дата в период с 20 часов 03 минут до 20 часов 04 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, имеющем координаты №, расположенном примерно в 20 метрах от домовладения 

<

адрес> по 

<

адрес>, на металлическом заборе, был обнаружен и изъят 1 полимерный сверток обмотанный в изолирующую ленту черного цвета с веществом, которое согласно справке об исследовании № от дата и заключению эксперта № от дата является наркотическим средством «?-пирролидиновалерофенон» - производного наркотического средства «N–метилэфедрон» массой 2,020 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и постановлению Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

дата в период с 20 часов 05 минут до 20 часов 06 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, имеющем координаты 44№, расположенном примерно в 40 метрах от домовладения 

<

адрес> по 

<

адрес>, на металлическом заборе, был обнаружен и изъят 1 полимерный сверток обмотанный в изолирующую ленту черного цвета с веществом, которое согласно справке об исследовании № от дата и заключению эксперта №-э от дата является наркотическим средством «?-пирролидиновалерофенон» - производного наркотического средства «N–метилэфедрон» массой 1,960 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и постановлению Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

дата в период с 20 часов 08 минут до 20 часов 09 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, имеющем координаты №, расположенном примерно в 50 метрах от домовладения № по 

<

адрес>, на металлическом заборе, был обнаружен и изъят 1 полимерный сверток обмотанный в изолирующую ленту черного цвета с веществом, которое согласно справке об исследовании № от дата и заключению эксперта № от дата является наркотическим средством «?-пирролидиновалерофенон» - производного наркотического средства «N–метилэфедрон» массой 2,030 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

дата в период с 20 часов 13 минут до 20 часов 14 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, имеющем координаты 44№, расположенном примерно в 35 метрах от домовладения № по 

<

адрес>, в металлической трубе, был обнаружен и изъят 1 полимерный сверток изоленты черного цвета с веществом, которое согласно справке об исследовании №-и от дата и заключению эксперта № от дата является наркотическим средством «?-пирролидиновалерофенон» - производного наркотического средства «N–метилэфедрон» массой 2,050 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

дата в период с 20 часов 16 минут до 20 часов 17 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, имеющем координаты №, расположенном примерно в 25 метрах от домовладения №«А» по 

<

адрес>, в металлической трубе, был обнаружен и изъят 1 полимерный сверток обмотанный в изолирующую ленту черного цвета с веществом, которое согласно справке об исследовании №-и от дата и заключению эксперта №-э от дата является наркотическим средством «?-пирролидиновалерофенон» - производного наркотического средства «N–метилэфедрон» массой 2,010 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

дата в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 45 минут, следственно-оперативной группой ОП № Управления МВД России по г. Ставрополю в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес> на земле была обнаружена и изъята тканевая сумка черного цвета, внутри которой находилось 7 свертков из изолирующей ленты черного цвета с веществами, которые согласно справке об исследовании №-и от дата и заключению эксперта №-э от дата является наркотическим средством «?-пирролидиновалерофенон» - производного наркотического средства «N–метилэфедрон» массами: 2,050 г, 2,040 г, 2,090 г, 2,020 г, 2,040 г, 1,890 г, 1,960 г, общей массой 14,090 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, следует:

- в качестве подозреваемого от дата о том, что он проживает совместно с Лицо по адресу: 

<

адрес>, детей на иждивении не имеет. Анкетные данные никогда не менял. У него в пользовании имеется мобильный телефон «Хiaomi Redmi A2+», владельцем которого он является. Вся информация которая хранилась в указанном мобильном телефоне принадлежала ему, переписки в приложениях велись лично им. По приезде он работал в должности разнорабочего на строительных объектах. Примерно с дата он проживает на территории 

<

адрес>. Приехал он с 

<

адрес> совместно со своей гражданской супругой с целью совместного проживания и заработка. По приезду он периодически работал в должности разнорабочего на строительных объектах. В связи с тем, что финансовый доход у него был не постоянным, и финансовую помощь ему никто не оказывал он находился в поисках работы. Примерно в начале марта 2025 года, точную дату он уже не помнит, ему в интернет – мессенджере «Телеграмм», установленном в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Хiaomi Redmi A2+», пришло уведомление с предложением трудоустройства в качестве курьера, с чем он и согласился. Он предполагал, что в предложенной ему работе курьера, ему необходимо будет распространять наркотические средства в виде совершения «тайников-закладок». Аккаунт указанного интернет – мессенджера «Телеграмм», установленного в принадлежащем его мобильном телефоне марки «Хiaomi Redmi A2+», «привязан» к абонентскому номеру№. После чего в мессенджере «

<

данные изъяты> была создана группа под названием 

<

данные изъяты> в которой его курировали по поводу работы и куда он должен был скидывать фотоотчет о проделанной работе. дата точное время не помнит, в первой половине дня в указанной группе прислали фотографию с указанием участка местности и координатами примерно в районе 

<

адрес>, куда он должен был поехать и забрать мастер-клад (сверток внутри которого находится несколько свертков с наркотическим средством), после чего он должен был разложить указанные свертки с наркотическим средством на территории 

<

адрес>, в 

<

адрес> города, куда он сразу же выехал и по указанным координатам нашел в снегу сумку черного цвета. Внутри данной сумки находилось 14 свертков с наркотическим средством, обмотанных в черную изолирующую ленту черного цвета. После поднятия сумки, он на территории 

<

адрес>, разложил 7 тайников закладок с наркотическим средством в разных удобных для него местах и скидывал фотоотчет куратору в мессенджере 

<

данные изъяты> указанные фотографии он делал посредством приложения «

<

данные изъяты> которая автоматически выдавала географические координаты, участка местности. дата примерно в 17 часов 00 минут, находясь на 

<

адрес>, где он хотел сделать очередной клад с наркотическим средством, к нему подошли сотрудники полиции которые представились и предъявили служебные удостоверения, попросили предоставить документы, удостоверяющие его личность, после чего в связи с тем, что при нем находилось 7 (семь) свертков с наркотическим средством, он испугался и попытался убежать от сотрудников полиции, однако у него не получилось и решил выкинуть все что находилось у него из запрещенного (наркотических средств, и складного ножа) на землю, также он на землю выкинул свой мобильный телефон. После чего на указанное место прибыла, следственная группа, которая в ходе осмотра участка местности, изъяла мобильный телефон, складной нож и 7 свертков наркотического средства, которые принадлежали ему. До его остановки сотрудниками полиции, он успел разместить в «тайники» 7 свертков с наркотическим средством, ранее извлеченным им из вышеуказанного «тайника». При всех вышеуказанных действиях присутствовали два понятых. После чего он и двое понятых, в сопровождении сотрудников полиции проехали в по указанным координатам где им были разложены тайники – закладки с наркотическими средствами на территории 

<

адрес>, где указывал на участки местности с нахождением наркотических средств, по результатам которых сотрудниками полиции в присутствии понятых были изъяты наркотические средства. Он впервые занимался данной противозаконной деятельностью, и не получил за произведенные им «закладки» никакого денежного вознаграждения. Учитывая, что он намерен активно содействовать следствию, он готов сообщить пароль «

<

данные изъяты> доступа к изъятому у него мобильному телефону, в памяти которого содержатся фотоизображения произведенных им тайников с указанием координат. Вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме, раскаивается (

<

данные изъяты>

- в качестве обвиняемого от дата о том, что вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает ранее данные им показания в качестве подозреваемого 

<

данные изъяты>

- в качестве обвиняемого от дата о том, что показания давать не желает, а желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ 

<

данные изъяты>

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 поддержал в полном объеме, свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Помимо полного признания вины подсудимым, вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно:

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с марта 2025 года он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК Управлении МВД России по г. Ставрополь. В его должностные обязанности входят: пресечение, выявление и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, проведение оперативно-розыскной работы, подготовка и передача в соответствующие органы материалов на лиц, подлежащих к уголовной ответственности. В начале марта 2025 года поступила оперативная информация о том, что на территории 

<

адрес> гражданин Армении может осуществлять сбыт наркотических средств. дата в ходе проверки он совместно с оперуполномоченным Свидетель №4 находились около 

<

адрес> А по 

<

адрес>, где увидели мужчину кавказкой внешности, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, и совершал действия на отыскания какого-то место. Они решили подойти к нему, чтобы установить его личность, и выяснить, что он делает. Подходя к нему он заметил их, после чего начал пытаться уйти, при этом выбросив на землю мобильный телефон, складной нож, и маленькую черную сумку. Уйти у него не получилось, так как они остановили его, предъявив ему свои служебные удостоверения, после чего спросили его имя, и он представился как Лицо , при этом пояснил, что плохо владеет русским языком, ему необходим переводчик. Они поинтересовались у него, предметы которые он успел выбросить принадлежали ему или нет, на что он пояснил, что вещи от которых он попытался избавиться принадлежат ему. Далее о данном факте было сообщено в ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес> с целью приезда следственно-оперативной группы. По приезду СОГ следователем был составлен протокол осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> с участием Лицо , переводчика Лицо , двух понятых Свидетель №2, и Лицо , а также его и оперуполномоченного Свидетель №4 В ходе ОМП следователем был изъят мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi A 2 +», складной нож, черная тканевая сумка внутри которой находилось 7 свертков с изоляционной ленты черного цвета, как пояснил ФИО1 в данных свертках находилось наркотическое средство «N - метилэфедрон», которые он собирался сбыть на территории г. Ставрополя. После того, как протокол был составлен, все участвующие лица поставили в нем своим подписи, изъятые предметы были изъяты и упакованы должным образом, запечатаны и оклеены оттиском печати «для пакетов». ФИО1 пояснил, что в его мобильном телефоне имеются сведения о тайниках-закладках и переписках с неизвестным лицом, который сбывал ему наркотические средства. После чего ФИО1 было предложено проехать в здание Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для дальнейших разбирательств, и дачи объяснений. Находясь в ОНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 дал добровольное согласие на проведение в отношении него ОРМ «Исследование предметов и документов». Так, дата в период времени с 16 часов 38 минут до 16 часов 49 минут, в присутствии оперуполномоченного Свидетель №4, двух приглашенных граждан Свидетель №2, и Лицо с добровольного согласия ФИО1 им был произведен осмотр его мобильного телефона марки «RedmiA2+», который был изъят в ходе осмотра места происшествия. В ходе осмотра телефона ФИО1 сообщил пароль доступа, и после его ввода он сообщил, что в приложении «Телеграм» имеется переписка с неизвестным лицом под ником 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> которые выступали как операторы, и рассказывали, о правилах работы. ФИО1 указал на приложение «Conota Камера», посредством использования которой он делал фотографии участков местности с оставленными ими тайниками - закладками. Далее указал на приложение 

<

данные изъяты> а затем на приложение 

<

данные изъяты> посредством использования которой он обрабатывал сделанные им фотографии с тайниками (закладками). ФИО1 показал, что в приложении «Галерея», в которой находится папка «Conota» в которой находятся фотографии с участками местности, на которых ФИО1 дата оставил тайники (закладки) с наркотическими средствами, предназначенными для сбыта неопределённому кругу лиц посредством телекоммуникационной сети «Интернет» в количестве 7 штук, которые он разложил, но не успел сбыть. Им по технической ошибке, как одного из участвующих лиц в неуказанны анкетные данные ФИО1, в протоколе ОРМ «Исследование предметов и документов», но имеются все его подписи, а также его присутствие подтверждается видеозаписью, записанной на DVD-RW диск, прилагаемой к протоколу ОРМ «Исследование предметов и документов».дата от руководства ОНК УМВД России по г. Ставрополю поступили указания о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участка местности» с участием гражданина ФИО1, который пояснил, что в его мобильном телефоне, имеется информация с координатами фотографий, где им были сделаны и оставлены тайники-закладки. Для проведения данных мероприятий в качестве приглашенных граждан оперуполномоченным Свидетель №4 были приглашены граждане: Свидетель №2 и Лицо , и переводчик, сопровождение и помощь ему оказывал он, и оперуполномоченный Свидетель №3 Всем участникам мероприятия были оглашены их права и обязанности, а так же был разъяснен порядок проведения ОРМ. Оперуполномоченным Свидетель №4 и им были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения данного мероприятия. Прибыв к участку местности, расположенного около 

<

адрес>, который показал ФИО1 он указал на место, где им было сделано два тайника. Снизу металлического забора был обнаружен и изъят 1 сверток, обмотанный в черную изоленту, который был упакован соответствующим образом, и также примерно в метрах 20 от него, был обнаружен и изъят 1 сверток, обмотанный в черную изоленту, который был упакован и изъят. Далее проходя по 

<

адрес>, возле 

<

адрес> Лицо указал на металлический забор зеленого цвета, у основания которого был обнаружен 1 сверток, обмотанный в черную изоленту, который был изъят и упакован соответствующим образом. После чего на этой же 

<

адрес>, возле 

<

адрес> арматуре металлического забора обнаружен 1 сверток, обмотанный в черную изоленту черного цвета, который был изъят и упакован соответствующим образом. Двигаясь далее неподалёку от 

<

адрес> сверху металлической трубы, установленной вертикально был обнаружен 1 сверток, обмотанный в черную изоленту, который был изъят и упакован соответствующим образом. Далее, пройдя еще они вышли на 

<

адрес>, где около 

<

адрес>, где в металлической трубе был обнаружен и изъят 1 сверток, обмотанный в черную изоленту, который был изъят и упакован соответствующим образом. В протоколе «Обследования участка местности…», им был указан адрес, который не соответствовал адресу, указанному на фотографии с координатами, так как находясь около 

<

адрес> № рядом находился 

<

адрес> по 

<

адрес>, он решил, что он ближе к данным координатам в связи с этим указал данный адрес. По месту жительства Лицо по адресу: 

<

адрес>, им был составлен протокол ОМП, в ходе которого каких-либо запрещенных предметов и веществ в жилище Лицо обнаружено не было (

<

данные изъяты>

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с марта 2025 года он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК Управлении МВД России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входят: пресечение, выявление и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, проведение оперативно-розыскной работы, подготовка и передача в соответствующие органы материалов на лиц, подлежащих к уголовной ответственности. В начале марта 2025 года поступила оперативная информация о том, что на территории 

<

адрес> гражданин Армении может осуществлять сбыт наркотических средств. дата в ходе проверки он совместно с оперуполномоченным Свидетель №1 находились около 

<

адрес> А по 

<

адрес>, где увидели мужчину кавказкой внешности, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, и совершал действия на отыскания какого-то места. Они решили подойти к нему, чтобы установить его личность, и выяснить, что он делает. Подходя к нему, тот заметил их, после чего начал пытаться уйти, при этом выбросив на землю мобильный телефон, складной нож и маленькую черную сумку. Уйти у него не получилось, так как они остановили его, предъявив ему свои служебные удостоверения, после чего спросили его имя, и он представился как Лицо , при этом пояснил, что плохо владеет русским языком, ему необходим переводчик. Они поинтересовались у него, предметы которые он успел выбросить принадлежали ему или нет, на что он пояснил, что вещи от которых он попытался избавиться принадлежат ему. Далее, по данному факту было сообщено в ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес> с целью приезда следственно-оперативной группы. По приезду СОГ следователем был составлен протокол осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> А, с участием Лицо , переводчика Лицо , двух понятых Свидетель №2, и Лицо , а также его и оперуполномоченного Свидетель №1 В ходе ОМП следователем был изъят мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi A2+», складной нож, черная тканевая сумка, внутри которой находилось 7 свертков с изоляционной ленты черного цвета. После того, как протокол был составлен, все участвующие лица поставили в нем своим подписи, предметы были изъяты и упакованы должным образом, запечатаны и оклеены оттиском печати «для пакетов». Лицо пояснил, что в его мобильном телефоне имеются сведения о тайниках-закладках и переписках с неизвестным лицом, который сбывал ему наркотические средства. После чего Лицо было предложено проехать в здание Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для дальнейших разбирательств, и дачи объяснений. Находясь в ОНК УМВД России по 

<

адрес> Лицо дал добровольное согласие на проведение в отношении него ОРМ «Исследование предметов и документов». Так, дата в период времени с 16 часов 38 минут до 16 часов 49 минут, в присутствии него, переводчика, двух приглашенных граждан Свидетель №2, и Лицо с добровольного согласия Лицо оперуполномоченным Свидетель №1 был произведен осмотр его мобильного телефона марки «Redmi A2+», который был изъят в ходе осмотра места происшествия. В ходе осмотра телефона Лицо сообщил пароль доступа, и после его ввода он сообщил, что в приложении «Телеграм» имеется переписка с неизвестным лицом под ником «

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> которые выступали как операторы, и рассказывали, о правилах работы. Лицо указал на приложение «Conota Камера», посредством использования которой он делал фотографии участков местности с оставленными ими тайниками - закладками. Далее указал на приложение 

<

данные изъяты> а затем на приложение 

<

данные изъяты> посредством использования которой он обрабатывал сделанные им фотографии с тайниками (закладками). Лицо показал, что в приложении «Галерея», в которой находится папка «Conota» в которой находятся фотографии с участками местности, на которых Лицо дата оставил тайники (закладки) с наркотическими средствами, предназначенными для сбыта неопределённому кругу лиц посредством телекоммуникационной сети «Интернет» в количестве 7 штук, которые он разложил, но не успел сбыть. дата от руководства ОНК УМВД России по г. Ставрополю поступили указания о проведении оперативно-розыскного мероприятие «Обследование участка местности» с участием гражданина Лицо , который пояснил, что в его мобильном телефоне, имеется информация с координатами фотографий, где им были сделаны и оставлены тайники-закладки. Для проведения данных мероприятий в качестве приглашенных граждан им были приглашены граждане: Свидетель №2 и Лицо , и переводчик, сопровождение и помощь ему оказывал оперуполномоченный Свидетель №1, и оперуполномоченный Свидетель №3 Всем участникам мероприятия были оглашены их права и обязанности, а так же был порядок проведения ОРМ. Им и оперуполномоченным Лицо были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения данного мероприятия. Прибыв к участку местности, расположенному около 

<

адрес>, который показал Лицо он указал на место, где им было сделаны два тайника. Снизу металлического забора был обнаружен и изъят 1 сверток, обмотанный в черную изоленту, который был упакован соответствующим образом, и также примерно в метрах 20 от него, был обнаружен и изъят 1 сверток, обмотанный в черную изоленту, который был упакован и изъят. Далее проходя по 

<

адрес>, возле 

<

адрес> Лицо указал на металлический забор зеленого цвета, у основания которого был обнаружен 1 сверток, обмотанный в черную изоленту, который был изъят и упакован соответствующим образом. После чего на этой же 

<

адрес>, возле 

<

адрес> арматуре металлического забора обнаружен 1 сверток, обмотанный в черную изоленту черного цвета, который был изъят и упакован соответствующим образом. Двигаясь далее неподалёку от 

<

адрес> сверху металлической трубы, установленной вертикально был обнаружен 1 сверток, обмотанный в черную изоленту, который был изъят и упакован соответствующим образом. Далее, пройдя еще они вышли на 

<

адрес>, где около 

<

адрес>, где в металлической трубе был обнаружен и изъят 1 сверток, обмотанный в черную изоленту, который был изъят и упакован соответствующим образом. В протоколе «Обследования участка местности…», им был указан адрес, который не соответствовал адресу, указанному на фотографии с координатами, так как находясь около 

<

адрес> № рядом находился 

<

адрес>, он решил, что он ближе к данным координатам, в связи с этим указал данный адрес 

<

данные изъяты>

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. В его обязанности входит, предотвращение, раскрытие профилактика преступлений связанных с наркотическими и психотропными веществами. В начале марта 2025 года поступила оперативная информация о том, что на территории 

<

адрес> уроженец Республики Армении может осуществлять сбыт наркотических средств и сильнодействующих веществ. дата от руководства ОНК УМВД России по 

<

адрес> ему поступили указания о том, что необходимо оказать сопровождение при проведении ряда оперативно-розыскных мероприятий, с участием гражданина ФИО1, который был задержан сотрудниками полиции около 

<

адрес> А 

<

адрес>, последний, как ему в последующем стало известно от своих коллег, при виде сотрудников полиции на вышеуказанном участке местности скинул на землю мобильный телефон, складной нож и тканевую сумку, в которой находились наркотические вещества. Указанные сотовый телефон, складной нож и сумка с наркотическими веществами были изъяты следователем в ходе осмотра места происшествия. После чего, старшим оперуполномоченным ОНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 был исследован изъятый сотовый телефон, принадлежащий Лицо В памяти телефона были обнаружены фотоизображения участков местности, расположенных на территории 

<

адрес> с указанием адресов и географических координат. Далее, дата в период времени с 19 часов 51 минуты до 19 часов 52 минут, в период времени с 20 часов 03 минуты до 20 часов 04 минут, в период времени с 20 часов 08 минут до 20 часов 09 минут, в период времени с 20 часов 16 минут до 20 часов 17 минут, оперуполномоченным ОНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №4, с его участием, в присутствии Лицо , переводчика, двух понятых и оперуполномоченного ОНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 были проведены четыре ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по фотоизображениям, обнаруженным в изъятом сотовом телефоне Лицо В результате проведенных ОРМ были обнаружены и изъяты четыре свертка из изоленты черного цвета с веществами внутри, то есть по одному свертку из каждого обследуемого участка местности на 

<

адрес> и 

<

адрес>. Вместе с тем, дата в период времени с 19 часов 57 минуты до 19 часов 58 минут, в период времени с 20 часов 05 минуты до 20 часов 06 минут, в период времени с 20 часов 13 минут до 20 часов 14 минут, оперуполномоченным ОНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1, с его участием, в присутствии Лицо , переводчика, двух понятых и оперуполномоченного ОНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №4, были проведены три ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по фотоизображениям, обнаруженным в изъятом сотовом телефоне Лицо В результате проведенных ОРМ были обнаружены и изъяты три свертка из изоленты черного цвета с веществами внутри, то есть по одному свертку из каждого обследуемого участка местности на 

<

адрес>. По окончанию ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» были составлены соответствующие протоколы в которых поставили подписи все участвующие лица, все изъятые вещества в количестве 7 свертков из изоленты черного цвета были помещены в 7 чистых бумажных конверта, которые были упакованы должным образом. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий и дальнейших следственных действий было установлено, что Лицо занимается незаконным оборотом наркотических средств 

<

данные изъяты>

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что дата она находилась недалеко от 

<

адрес>, к ней подошли сотрудники полиции и предложили принять участие в мероприятии в качестве понятого в проведении осмотра места происшествия, и она согласилась. К данному мероприятию также был приглашен второй понятой, который представился Лицо Перед проведением осмотра места происшествия следователем им были разъяснены наши права и обязанности, а также порядок проведения осмотра. Одним из основных участвующих лиц был Лицо , который плохо разговаривал на русском языке, и ему был предоставлен переводчик. Он пояснил, что он выбросил сумку, в которой находилось 7 свертков с наркотиками средствами, а также принадлежащий ему мобильный телефон, и складной нож, это он сделал от испугу, так как его действия были замечены сотрудниками полиции. После чего следователем все вышеуказанные предметы были изъяты с участка местности и упакованы, далее все участвующие лица на бирках поставили собственноручные подписи. По окончании проведения осмотра места происшествия, следователем был составлен протокол, который был прочитан и подписан каждым из участвующих лиц лично. В начале, в ходе и по окончанию осмотра со стороны сотрудников полиции на Лицо давление не оказывалось. Жалоб и заявлений со стороны последнего не поступало. После проведения осмотра места происшествия, она совместно со вторым приглашенным гражданином Лицо приняли участие в оперативно-розыскном мероприятии «Исследование предметов и документов». Так, в период времени с 16 часов 38 минут до 16 часов 49 минут дата в присутствии её и Лицо с добровольного согласия Лицо был произведен осмотр его мобильного телефона марки «Redmi A2+», который был изъят в ходе осмотра места происшествия. В ходе осмотра Лицо сообщил пароль доступа, и после его ввода он сообщил, что в приложении 

<

данные изъяты> имеется переписка с неизвестным лицом под ником «

<

данные изъяты> который выступал как оператор, присылающий ему задания с координатами участков местности, и с неизвестным лицом под ником «

<

данные изъяты>, который помогал найти место координат, в случае если клиент долго не мог найти тайник-закладку. В галереи мобильного телефона было обнаружено большое количество фотографий с координатами местности, и наркотическими веществами, о чем сам комментировал Лицо Далее он сообщил, что он сможет указать на места участков местности, следуя по координатам, имевшихся в его мобильном телефоне, где он сделал и разложил тайники-закладки наркотическими средствами. Далее сотрудники полиции предложили ей поучаствовать в дальнейших оперативно-розыскных мероприятий с участием Лицо , на что она согласилась. Они отправились по месту проживания Лицо , по адресу: 

<

адрес>, в. 91, где с его разрешения зашли в квартиру, где он проживал, но вещей и предметов, запрещенных в гражданском обороте у него обнаружено не было. После чего все участвующие лица совместно с Лицо отправились по местам, где Лицо были сделаны тайники-закладки. Сотрудниками полиции им снова были разъяснены их права и обязанности, а также последовательность проведения мероприятия. Так, дата находясь в районе 

<

адрес> в вечернее время было проведено и составлено семь протоколов обследований участков местности, в ходе которых были изъяты свёртки с наркотическими средствами, которые хотел сбыть неизвестным Лицо , но не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. Указанные 7 свёртков, обмотанные в черную изоленту были изъяты и помещены в полимерный пакет, горловина которого перевязан нитью белого цвета, оклеена оттиском печати «Для пакетов», заверенная подписью всех участвующих лиц. Далее ее участие в мероприятиях было окончено 

<

данные изъяты>

Кроме того, вина подсудимого Лицо в инкриминируемом ему деянии, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

заключениями экспертов:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

протоколами следственных действий:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

иными документами:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Суд не кладет в основу приговора письменные доказательства, а именно: постановления о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от дата, распоряжение № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия: обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от дата, распоряжение № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия: обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от дата, распоряжение № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия: обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от дата, распоряжение № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия: обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от дата, распоряжение № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия: обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от дата, распоряжение № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия: обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от дата, распоряжение № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия: обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от дата, поскольку они не относятся к числу доказательств, в соответствии с требованиями ст. 74 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, оценив в совокупности, представленные в судебное заседание доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, изучив письменные материалы дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении полностью доказанной.

Суд не кладет в основу приговора показания свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №2 оглашенные в судебном заседании в той части, где ФИО1 пояснял, что причастности к сбыту наркотических средств путем оставления тайников-закладок.

Проанализировав признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, а также показания свидетелей Лицо Лицо ., Лицо Лицо данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, суд признает их достоверными, правдивыми, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, существенных противоречий, влияющих на выводы о виновности подсудимого, не содержат, подтверждаются и согласуются с остальными доказательствами по делу.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц у суда не имеется, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны указанных лиц, судом не установлено и стороной защиты не приведено.

В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимого.

Оценивая заключения экспертов №-э от дата, № от дата, №-э от дата, суд считает их законными и научно обоснованными, данными экспертом соответствующей квалификации и стажа работы, что свидетельствует об их объективности и достоверности. Заключения ясны, понятны, мотивированы и однозначно содержат ответы на поставленные перед экспертом вопросы. Заключения выполнены с соблюдением требований, предъявляемых к производству экспертизы. При проведении экспертизы экспертами в полном объеме исследованы материалы уголовного дела, включая вещественные доказательства. Судом не установлено наличия какой-либо заинтересованности эксперта в исходе дела, не представлено таких доказательств и участниками процесса. Выводы эксперта оформлены надлежащим образом, поэтому суд принимает их в качестве доказательств по делу. Не доверять вышеуказанным заключениям эксперта у суда оснований не имеется.

Нарушений норм действующего уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий, ущемления прав подсудимого в досудебном производстве по настоящему уголовному делу, судом не установлено.

Следственные действия с подсудимым проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката, понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний подсудимого. Процессуальные документы, составленные в ходе следствия, судом исследованы и оценены с точки зрения их относимости и достоверности. При этом, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об относимости, допустимости и достоверности всех вышеуказанных доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять этим доказательствам, как и оснований для признания их недопустимыми, не имеется.

Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, суд кладет в основу приговора, поскольку они полностью подтверждают вину подсудимого в содеянном, соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ.

Собранные стороной обвинения доказательства в их совокупности достаточны для постановления на их основе итогового решения в отношении ФИО1

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия – о наличии предварительной договоренности между подсудимым ФИО1 и неустановленным лицом, которая состоялась до совершения преступления, свидетельствуют то, что неустановленное лицо приобретало наркотическое средство «?-пирролидиновалерофенон» – производное наркотического средства «N–метилэфедрон», и в последующем его предоставляло ФИО1 путем направления ему в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о местах нахождения и количестве организованных им оптовых тайников-«закладок» с наркотическим средством, подлежащих размещению на территории г. Ставрополя. В свою очередь ФИО1 извлекал наркотическое средство из оптовых тайников «закладок», после чего незаконно хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта, размещал указанное наркотическое средство в тайники-«закладки» на территории г. Ставрополя в количествах, в зависимости от указаний неустановленного лица, предоставлял неустановленному лицу посредством интернет-мессенджера «Telegram» информацию в виде фотографий, созданных при помощи приложения 

<

данные изъяты> о местах нахождения произведенных им тайников-«закладок» с наркотическим средством в целях его последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», получал от неустановленного лица денежные средства за незаконно сбытые наркотические средства.

Исследованными судом доказательствами установлено, что на совершение преступления подсудимый ФИО3 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили в предварительный сговор, т.е. заранее договорились о совершении преступления, при этом каждый из них выступал в качестве соисполнителя при выполнении объективной стороны преступления, их совместные действия носили согласованный характер и были направлены на достижение единой для них цели – незаконного сбыта наркотических средств.

Таким образом, судом установлено, что сбыт наркотического средства совершен подсудимым ФИО3 по предварительному сговору и совместно с неустановленным лицом, действия их были согласованными и направленными на достижение единого умысла, при этом каждый из них выполнял свою роль в соответствии с достигнутой ранее договоренностью.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно заключениям эксперта №-э от дата представленные вещества бежевого цвета, массами 2,000 г., 2,040 г., 2,020 г., 1,950 г., 2,010 г., 1,940 г., 2,010 г. содержат в своем составе «?-пирролидиновалерофенон», который является производным наркотического средства «N–метилэфедрон», и являются наркотическим средством и №-э от дата представленные порошкообразные вещества, массами 2,040 г.; 2,030 г., 2,080 г., 2,010 г., 2,030 г., 1,880 г., 1,950 г. содержат в своем составе «?-пирролидиновалерофенон», который является производным наркотического средства «N–метилэфедрон», и являются наркотическим средством, что относятся к крупному размеру, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), нашел свое достоверное подтверждение, поскольку неустановленное лицо незаконно приобретало и размещало наркотическое средство, предназначенное для незаконного сбыта в оптовые тайники, и впоследствии сообщало ФИО1 адреса указанных оптовых тайников посредством интернет-мессенджера 

<

данные изъяты> а ФИО1 извлекал наркотическое средство из оптовых тайников-«закладок», после чего незаконно хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта, размещал указанное наркотическое средство в тайники-«закладки» на территории г. Ставрополя в количествах, в зависимости от указаний неустановленного лица, предоставлял неустановленному лицу посредством интернет-мессенджера 

<

данные изъяты> информацию в виде фотографий, созданных при помощи приложений «

<

данные изъяты>», о местах нахождения произведенных им тайников-«закладок» с наркотическим средством, в целях его последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», получал от неустановленного лица денежные средства, за незаконно сбытые наркотические средства.

Согласно ч. 1 ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части данного Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.

Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с разъяснениями, данными в пп. 13 - 13.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 15 июня 2006 года (в редакции от 16 мая 2017 года) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (потребителю).

Незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

По смыслу уголовного закона, преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных действий, совершаемые, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленные к общей цели, являются продолжаемыми и составляют в своей совокупности единое преступление.

В продолжаемом посягательстве отдельные акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства. Кроме того, если виновный имеет умысел на сбыт всего имеющегося у него наркотического средства и в целях его последующего сбыта совершает такие действия в несколько приемов, содеянное не образует совокупности преступлений.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях" продолжаемым является преступление, состоящее из двух или более тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом. При этом продолжаемое преступление может быть образовано как деяниями, каждое из которых в отдельности содержит все признаки состава преступления (в частности, при получении или даче взятки в несколько приемов; легализации имущества, добытого преступным путем, посредством нескольких финансовых операций или сделок с таким имуществом), так и деяниями, каждое или часть из которых не содержат всех признаков состава преступления, но в своей совокупности составляют одно преступление (например, при хищениях путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты с противоправным изъятием чужого имущества по частям, когда отдельные деяния с учетом стоимости похищенного имущества не являются уголовно наказуемыми).

О единстве умысла виновного в указанных случаях могут свидетельствовать, в частности, такие обстоятельства, как совершение тождественных деяний с незначительным разрывом во времени, аналогичным способом, в отношении одного и того же объекта преступного посягательства и (или) предмета преступления, направленность деяний на достижение общей цели.

О направленности умысла, на совершение единого сложного преступления, могут свидетельствовать такие обстоятельства, как размещение наркотических средств, расфасованных из одной партии, в нескольких тайниках-закладках, оборудованных в пределах одной территории, совершение данных действий одновременно или через небольшой промежуток времени и т.п.

Так, по смыслу закона, продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершенных, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

Из показаний ФИО1, следует, что его умысел был направлен на сбыт всей находящейся в его распоряжении массы наркотического средства не менее 28,130 г, которую он подобрал в районе 

<

адрес>, согласно присланным ему сообщениям в мессенджере 

<

данные изъяты> в группе 

<

данные изъяты> с целью последующего распространения на территории г. Ставрополя путем создания тайников.

Таким образом, согласно оглашенным показаниям Лицо , умысел подсудимого был направлен на сбыт всей находящейся в его распоряжении массы наркотического средства. Эти утверждения подсудимого установленными обстоятельствами дела не опровергаются. Поэтому попытка сбыть наркотические средства путем помещения их в определенные места (закладки) и хранение оставшихся наркотических средств при себе, не может свидетельствовать о совершении им нескольких преступлений.

Судом установлено, ФИО1 совместно с неустановленным лицом, распределив преступные роли, согласно которым роль неустановленного лица была в приобретении и предоставлении наркотического средства ФИО1, с целью его последующего сбыта, а роль ФИО1 была в размещении наркотических средств в тайниках-«закладках». ФИО1, не позднее 13 часов 46 минут дата, точное время не установлено, находясь на территории 

<

адрес>, точное место не установлено, путем поднятия из тайника-«закладки», организованного для него неустановленным лицом, получил наркотическое средство «?-пирролидиновалерофенон» – производное наркотического средства «N–метилэфедрон» в крупном размере общей массой не менее 28,130 г, которое ФИО1 стал незаконно хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», бесконтактным способом, путем производства тайников-«закладок» на территории 

<

адрес>.

Далее Лицо , прибыл на участок местности, имеющий координаты №, расположенный примерно в 25 метрах от домовладения 

<

адрес> по 

<

адрес>, где не позднее 13 часов 46 минут дата разместил часть полученного им от неустановленного лица наркотического средства «?-пирролидиновалерофенон» - производного наркотического средства «N–метилэфедрон» в крупном размере массой 2,010 г, в металлической трубе; на участке местности, имеющем координаты № расположенного примерно в 35 метрах от домовладения № по 

<

адрес>, где не позднее 13 часов 47 минут дата разместил часть полученного им от неустановленного лица наркотического средства «?-пирролидиновалерофенон» - производного наркотического средства «N–метилэфедрон» в крупном размере массой 2,050 г, в металлической трубе; не позднее 13 часов 52 минут дата, прибыл на участок местности, имеющий координаты №, расположенный примерно в 40 метрах от домовладения № по 

<

адрес>, где разместил часть полученного им от неустановленного лица наркотического средства «?-пирролидиновалерофенон» - производного наркотического средства «N–метилэфедрон» в крупном размере массой 1,960 г, на металлическом заборе; не позднее 13 часов 53 минут дата, точное время не установлено, прибыл на участок местности, имеющий координаты №, расположенный примерно в 50 метрах от домовладения № по 

<

адрес>, разместил часть полученного им от неустановленного лица наркотического средства «?-пирролидиновалерофенон» - производного наркотического средства «N–метилэфедрон» в крупном размере массой 2,030 г, на металлическом заборе; не позднее 13 часов 54 минут дата, прибыл на участок местности, имеющий координаты №, расположенный примерно в 20 метрах от домовладения № по 

<

адрес> разместил часть полученного им от неустановленного лица наркотического средства «?-пирролидиновалерофенон» - производного наркотического средства «N–метилэфедрон» в крупном размере массой 2,020 г, на металлическом заборе; не позднее 14 часов 06 минут дата, прибыл на участок местности, имеющий координаты № расположенный примерно в 25 метрах от домовладения № по 

<

адрес>, где разместил часть полученного им от неустановленного лица наркотического средства «?-пирролидиновалерофенон» - производного наркотического средства «N–метилэфедрон» в крупном размере массой 2,020 г, у основания металлического забора; не позднее 14 часов 08 минут дата, прибыл на участок местности, имеющий координаты №, расположенный примерно в 20 метрах от домовладения № по 

<

адрес>, где разместил часть полученного им от неустановленного лица наркотического средства «?-пирролидиновалерофенон» - производного наркотического средства «N–метилэфедрон» в крупном размере массой 1,950 г., при этом используя мобильный телефон марки «Хiaomi Redmi A2+» модели «№», IMEI1: №, IMEI2:№ с установленной в нем сим-картой сотового оператора ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером «+№», создавал с помощью приложения «Conota Камера» фотографии с указанием координат местонахождения оборудованных им тайников-«закладки», с целью последующей отправки неустановленному лицу при помощи интернет-мессенджера 

<

данные изъяты>

Оставшуюся часть наркотического средства «?-пирролидиновалерофенон» - производного наркотического средства «N–метилэфедрон» в крупном размере массой не менее 14,090 г, ФИО1 продолжил незаконно хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», бесконтактным способом, путем производства тайников-«закладок» на территории г. Ставрополя.

В связи с вышеизложенным, установленные судом фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ФИО1 действовал единым умыслом, в течение непродолжительного времени – одного дня, намереваясь сбыть всю полученную партию наркотических средств, то есть совершил одно продолжаемое преступление.

Поскольку подсудимым совершены тождественные, юридически однородные действия, приведшие к наступлению однородных последствий, умысел подсудимого был направлен на достижение единой цели – на сбыт всего объема наркотиков, в связи с чем все вышеуказанные действия ФИО1, направленные на сбыт наркотических средств, полностью охватываются ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого ФИО1 не имеется.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п.п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких, так как санкция предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от 10 до 20 лет.

Действия подсудимого ФИО3 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 п.п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, ранее не судимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний, сообщении иных значимых для дела обстоятельств.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает совершение преступления впервые, 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного ФИО1, оснований для применения п.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Поскольку ФИО1 совершено неоконченное преступление, суд при назначении наказания применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Анализируя изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности ФИО1, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 невозможно без его изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренное ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, что, по мнению суда, в максимальной степени будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Кроме того, в санкции они являются альтернативными.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания за совершение данного преступления, не установлено, в связи с чем, и не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, как и не имеется оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен, меры принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, а именно: наркотические средства необходимо хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу, оптические диски хранить в материалах дела.

В ходе предварительного следствия у ФИО1 изъят мобильный телефон марки «XiaomiRedmiA2+», который непосредственно использовался как орудие совершения преступлений и признан вещественным доказательством, в связи с чем, учитывая положения п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон марки «XiaomiRedmiA2+» подлежит конфискации, как орудие преступления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 06 марта 2025 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Промышленный районный суд г. Ставрополя.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Кашпоров