Дело № 1-562/20

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург «13» июля 2020 года 

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Доничевой В.В., 

при секретаре Малашенко К.Ю., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Назаровой О.А., 

подсудимого Компанца 

<

данные изъяты>, 

защитника – адвоката Сенькиной Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № Московского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении 

Компанца 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

- 05.05.2011 Московским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, переведенного постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 27.08.2012 для дальнейшего отбывания наказания в колонию поселение; освобожденного постановлением Волосовского районного суда Ленинградской области от 19.02.2013 условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 2 месяца 15 дней; 

- 18.07.2014 Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 79 ч.7 п. «б», 70 УК РФ с отменой условно-досрочного освобождения и частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 05.05.2011 к окончательном наказанию в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 11.12.2017 Московским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 26.02.2018 Московским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ с частичным сложением с наказанием, назначенным приговором от 11.12.2017, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 11.02.2020 по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от 30.01.2020 условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 7 дней, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Компанец совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: Компанец 

<

данные изъяты> в период времени с 22 часов 00 минут 24.02.2020 до 06 часов 00 минут 25.02.2020, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь между 4 и 5 этажами лестничной площадки парадной № д. 36 лит. А по ул. Кубинской в Санкт-Петербурге, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем перекуса металлического троса при помощи имеющихся при нем бокорезов (кусачек) тайно похитил 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> велосипед «Форвард Раптер 2.0», стоимостью 7 000 рублей, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Компанец 

<

данные изъяты> 18.03.2020 в период времени с 10 часов 26 минут до 10 часов 31 минуты, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении 10 Н 

<

...> в Санкт-Петербурге, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий 

<

данные изъяты> ноутбук «НР 550», стоимостью 15 000 рублей, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения Компанец 

<

данные изъяты> согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признал полностью, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, подтвердив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает, заявил о раскаянии в содеянном.

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал. 

Потерпевшие 

<

данные изъяты>. каждый в представленных суду телефонограмме и заявлении, государственный обвинитель Назарова О.А. против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не возражали. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, нарушений прав потерпевших и подсудимого не имеется, препятствий к применению особого порядка не имеется. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый Компанец 

<

данные изъяты>, суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого Компанца 

<

данные изъяты> по преступлению, совершенному в отношении имущества 

<

данные изъяты>., по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению, совершенному в отношении имущества 

<

данные изъяты>, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Исследовав данные о личности подсудимого Компанца 

<

данные изъяты>, в том числе заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №.1081.1 от 01.06.2020, согласно которой подсудимый хроническим временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Компанец 

<

данные изъяты> длительное время употребляет 

<

данные изъяты>. Может понимать в настоящее время характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может участвовать и присутствовать в судебном заседании. В принудительных мерах медицинского характера Компанец 

<

данные изъяты> не нуждается, является 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 2-9), а также принимая поведение подсудимого, который в судебном заседании ведет себя адекватно, активно защищается, выводы экспертов и вменяемость Компанца 

<

данные изъяты> не вызывает у суда сомнения, в связи с чем суд признает подсудимого Компанца 

<

данные изъяты>, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает положения ст. 62 ч.5 УК РФ, характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

Компанец 

<

данные изъяты> совершил два умышленных преступления средней тяжести, направленных против собственности. 

Как отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, учитывает наличие в действиях Компанца 

<

данные изъяты> рецидива преступлений, поскольку он ранее судим за совершение умышленных корыстных преступлений, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, вновь совершил умышленные преступления средней тяжести в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 26.02.2018, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с применением положений ст. 68 ч.2 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает раскаяние Компанца 

<

данные изъяты> в содеянном, признание им своей вины в совершении преступлений, данные о 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, оказывал помощь в быту. В соответствии с п. п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимого 

<

данные изъяты>, его активное способствование в расследовании совершенных преступлений, тождественными по своему содержанию явкам с повинной, суд расценивает чистосердечные признания Компанца 

<

данные изъяты> об обстоятельствах совершенных им преступлений, полученных при его задержании, отрицательно характеризующих личность подсудимого сведений по месту его жительства и регистрации суду не представлено. В качестве данных о личности подсудимого судом также учитывается, что Компанец 

<

данные изъяты> имеет постоянное место жительства и регистрации. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из преступлений, и, как следствие оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч.3 УК РФ, а также, с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ при назначении наказания Компанцу 

<

данные изъяты> судом не установлено. 

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, совершение Компанцом 

<

данные изъяты> последовательно двух умышленных преступлений против собственности в период условно-досрочного освобождения, учитывая данные о личности подсудимого, который ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений аналогичной направленности, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ не имеется, и цели назначения наказания, в том числе исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении Компанцу 

<

данные изъяты> наказания в виде реального лишения свободы за каждое из совершенных преступлений. 

Оснований для применения положений ст.ст. 76.2, 72.1, 81, 82, УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, отсрочки исполнения наказания, освобождения подсудимого от наказания суду не представлено и судом не установлено. 

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, отношения подсудимого к совершенным преступлениям, возвращение в ходе следствия похищенного подсудимым имущества одному из потерпевших, суд считает возможным при назначении наказания подсудимому за каждое совершенное преступление не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ в виде ограничения свободы. 

Учитывая, что Компанцом 

<

данные изъяты> совершены преступления, относящиеся к категории средней тяжести, окончательное наказание должно быть назначено в соответствии с требованиями ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний. 

С учетом совершения подсудимым преступлений в период условно-досрочного освобождения, что свидетельствует о том, что ранее примененные к нему меры уголовно-правового воздействия не оказали на него должного влияния, надлежащих выводов Компанец 

<

данные изъяты> для себе не сделал, а также с учетом количества, общественной опасности и обстоятельств совершения преступлений, оснований для сохранения подсудимому условно-досрочного освобождения суд не усматривает и считает необходимым в соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить Компанцу 

<

данные изъяты> условно-досрочное освобождение и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить к наказанию, назначаемому настоящим приговором, неотбытое наказание по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 26.02.2018

В соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ Компанец 

<

данные изъяты> подлежит направлению для отбывания наказания в колонию строгого режима. 

Гражданские иски по делу не заявлены. 

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешается судом в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника, взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КОМПАНЦА 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание: 

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества 

<

данные изъяты>) в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества 

<

данные изъяты>) в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев; 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Компанцу 

<

данные изъяты> наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года. 

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Компанцу 

<

данные изъяты> условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 26.02.2018. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 26.02.2018 в виде шести месяцев лишения свободы, и окончательно назначить Компанцу 

<

данные изъяты> наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима. 

Меру пресечения в отношении Компанца 

<

данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв Компанца 

<

данные изъяты> под стражу в зале суда, направить для дальнейшего содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. По вступлении приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть из расчета один день за один день в срок лишения свободы Компанцу 

<

данные изъяты> время содержания его под стражей с 13.07.2020 до дня вступления приговора в законную силу включительно. 

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения, ноутбук «НР 550», возвращенный потерпевшему 

<

данные изъяты>, считать возвращенным по принадлежности владельцу, сняв ограничения по распоряжению по вступлению приговора в законную силу; металлический трос со следами перекуса и «бокорезы», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника при рассмотрении уголовного дела судом, в соответствии с требованиями ст. 316 ч. 10 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционное представление. 

Председательствующий: