№ 1-177/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 15 мая 2019 года 

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мустановой Г.А.,

при секретарях Башировой А.А., Ржанниковой Е.Ю., Конжур А.В.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников Тобольского межрайонного прокурора Исаевой А.В., ФИО1, помощника Тобольского межрайонного прокурора Быстрицкой Т.М.,

потерпевшего А.,

защитника – адвоката Баркинхаева М.М.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, (личные данные), судимого:

1) 14.12.2015 года судом (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением суда от 11.02.2016 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 29.08.2017 года по постановлению суда от 17.08.2017 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 месяц 25 дней;

2) 18.12.2017 года судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 14.12.2015 года, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 17.10.2018 года из ИК по отбытии срока наказания;

3) 19.03.2019 года судом (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением суда от 08.05.2019 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18.01.2019 года в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 10 минут по адресу: 

<

адрес>, между А. и ФИО2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла ссора. В ходе конфликта ФИО2, осознавая преступный характер своих действий, с целью причинения телесных повреждений А., не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде смерти А., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, умышленно нанес не менее одного удара в область грудной клетки А., ударил последнюю лицом об стенку шкафа, нанес не менее одного удара в область левой части лица, затем тыльной стороной ладони правой руки нанес удар в область лица А., вследствие чего потерпевшая упала, ударилась затылочной областью головы об пол. 

В результате преступных действий ФИО2 А. причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: (телесные повреждения), которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни; (телесные повреждения), которые вред здоровью не причинили, как не повлекшие расстройство здоровья. 

Смерть А. наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, что осложнилось внутренним кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку правого полушария с локализацией в затылочной доле и задних отделах теменной и височной долей, с последующим сдавлением мозга излившейся кровью и развитием травматического отека головного мозга. 

С указанным обвинением ФИО2 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся. 

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признал, с предъявленным ему обвинением согласился, им добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, существо которого, как и последствия, он понимает, данное ходатайство поддержано ФИО2 и его защитником в суде, потерпевший и государственный обвинитель против ходатайства не возражают, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО2 имеет временную регистрацию 

<

адрес> (л.д. №), проживал у А. По месту жительства характеризуется отрицательно, поступали жалобы от соседей, употребляет спиртные напитки, на беседы не реагирует. По характеру лживый, неуравновешенный, склонен к совершению преступлений и правонарушений (л.д. №). По месту отбывания наказания в ИК характеризуется отрицательно (л.д. №), в ИК – положительно (л.д. №). На учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. №). Не работает, источника дохода не имеет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной. 

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в том, что в ходе следственного эксперимента, а также при проверке показаний на месте, ФИО2 подробно рассказал по обстоятельствам совершенного им преступления, воспроизвел обстановку и свои действия, их последовательность, механизм нанесения ударов, продемонстрировав свои действия на статисте (л.д. №), т.е. предоставил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, согласно ст. 63 УК РФ, не установлено.

Несмотря на наличие ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, отнесенного законом к деяниям, совершенным по неосторожности, принимая во внимание все обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, который имеет не снятые и не погашенные судимости, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. №), что им не опровергалось в судебном заседании, должных, надлежащих выводов для себя не сделал, освободившись из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, в непродолжительный период времени вновь совершил преступление, что в совокупности со всеми характеризующими подсудимого данными, указывает на его явную антиобщественную установку, характеризует как преступно-направленную личность, в связи с чем, считает, что для достижения целей наказания и исправления подсудимого, необходимо и более целесообразно, назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, потому не усматривает оснований для назначения менее строгого наказания, в виде исправительных работ, ограничения свободы или принудительных работ, а также применения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено. 

При определении срока наказания подсудимому, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке. 

Окончательное наказание суд назначает по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку установлено, что в отношении ФИО2 19.03.2019 года суда постановлен приговор за ранее совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. В связи с чем, местом отбывания наказания ФИО2 суд назначает исправительную колонию строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, т.к. по указанному приговору мирового судьи в действиях подсудимого признан рецидив преступлений, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по приговору суда от 19.03.2019 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором суда от 19.03.2019 года, окончательно назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражу, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 5 ст. 69, п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, в том числе, наказание, отбытое по приговору суда от 19.03.2019 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Тобольску СУ СК России по Тюменской области: майку по типу тельняшки, марлевый тампон с веществом красно-бурого цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы в Тобольский городской суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор 07.06.2019 вступил в законную силу.

Председательствующий Г.А. Мустанова