П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Председатель Курского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре ФИО3, рассмотрев в помещении военного суда (

<

адрес>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 32406 ефрейтора 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Курске, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов на 13 км. автодороге Курск-Борисоглебск вблизи 

<

адрес>, ФИО2, ранее привлеченный к административной ответственности за управление транспортным средством не зарегистрированным в установленном порядке, в нарушении п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 "О Правилах дорожного движения", повторно управлял транспортным средством – автомобилем «Дэу Матиз», государственный регистрационный знак 

<

***>, не зарегистрированным в установленном порядке, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

ФИО2 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал, при этом пояснил, что не успел зарегистрировать автомобиль в установленном порядке. 

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что виновность ФИО2 в совершении противоправного деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Данный вывод основывается на данных, изложенных в протоколе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов на 13 км. автодороге Курск-Борисоглебск ФИО2, повторно управлял принадлежащим иному лицу транспортным средством – автомобилем «Дэу Матиз», не зарегистрированным в установленном порядке; в копии постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке и на него наложен административный штраф в размере 500 рублей; ксерокопии договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. 

Исходя из изложенного выше, и учитывая, что ФИО2 ранее привлеченный к административной ответственности за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, повторно управлял транспортным средством – автомобилем «Дэу Матиз», государственный регистрационный знак 

<

***>, не зарегистрированным в установленном порядке, считаю необходимым квалифицировать его действия по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Получатель административного штрафа УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, р/с 40№ в отделение Курск 

<

адрес>, БИК 043807001, КБК 18№, КПП 463201001, ОКТМ 38701000, л/с 

<

***>, УИН 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через судью, которым оно было вынесено, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Председатель военного суда М.

<

адрес>