Дело № 2-3473/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 22 ноября 2017 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи Саенко Е.Н.,

при секретаре Аристовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к гаражно-строительному кооперативу «Автомобилист», Администрации города Ульяновска о признании права собственности на гаражный бокс,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГСК «Автомобилист», Администрации города Ульяновска о признании права собственности на гаражный бокс. В обосновании иска указал, что 23.11.2014 на основании договора купли – продажи он приобрел в собственность гаражный бокс №, расположенный в ГСК «Автомобилист» по адресу: 

<

адрес> Ранее данный гараж принадлежал ФИО4 В настоящее время он не может подать документы на государственную регистрацию права собственности в Федеральную службу государственной регистрации, поскольку гаражные боксы в ГСК «Автомобилист» не введены в эксплуатацию. Согласно справки № от 11.02.2017 г. сумма паевого накопления на гаражный бокс № в сумме 2 000 руб. выплачена полностью ДД.ММ.ГГГГ. Иных лиц, имеющих правопритязания на спорное имущество, не имеется, гараж под арестом не состоит, в залоге не находится, не обременен иным образом. Гараж находится во владении истца с момента приобретения, он полностью несет бремя содержания данного имущества. Просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, расположенный в ГСК «Автомобилист» по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела судом извещался. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГСК «Автомобилист» ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление, с просьбой рассмотрения дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Администрации города Ульяновска в судебное заседание не явился, представил заявление, с просьбой рассмотрения дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, представил заявление, с просьбой рассмотрения дела в свое отсутствие. 

Третьи лица ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела судом извещались. 

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В соответствии с ч.4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие своей паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании решения Засвияжского районного совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ был создан гаражно-строительный кооператив «Автомобилист», объединяющий владельцев автомашин индивидуального пользования и разрешено строительство гаражей. 

Согласно постановления главы города Ульяновска Ульяновской области № от 16.01.2009 «Об утверждении схемы расположения земельного участка по 

<

адрес> на кадастровом плане» была утверждена схема расположения земельного участка по вышеуказанному адресу на кадастром плане (карте) соответствующей территории №

Также судом установлено, что истец ФИО1 является членом гаражно–строительного кооператива «Автомобилист», в его владении находится гаражный бокс №, сумму паенакопления выплачена в полном объеме, что объективно подтверждается справкой, выданной ГСК «Автомобилист».

Генпланом ГСК «Автомобилист» подтверждается нахождение гаражного бокса истцов в границах ГСК.

По заключению эксперта № от 17.11.2017 гаражный бокс № в ГСК «Автомобилист» по 

<

адрес> соответствует требованиям СНиП. 

Таким образом, спорный гаражный бокс расположен на земельном участке, предоставленном ГСК «Автомобилист» в пользование для строительства гаражей, ГСК «Автомобилист» каких-либо претензий к истцу не имеет. Данное строение не нарушает прав и законных интересов иных лиц, не представляет угрозу жизни и здоровью граждан. 

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования о признании за истцом права собственности на гаражный бокс являются обоснованными.

В связи с чем, за ФИО1 подлежит признанию право собственности на гаражный бокс №, расположенный в ГСК «Автомобилист» по адресу: 

<

адрес>

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать право собственности ФИО1 на гаражный бокс №, площадью 28,4 кв.м. (инвентарный №), расположенный в гаражно-строительном кооперативе «Автомобилист» по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н.Саенко